Considering the syntax of DPs in so

Considering the syntax of DPs in south east Asian languages, a first important issue which needs to be examined and clarified is the syntactic status of the classifier elements which occur in DPs throughout the languages of the region. In the literature concerned with DP syntax in other classifier languages such as Japanese and Chinese there are actually two quite different assumptions about classifiers and he relation they have to numerals. On the one hand a number of works consider numbers and classifiers to instantiate distinct functional head positions, Num and CL (e.g. Pan 1990, Tang 1990). In other works however, numbers and classifiers are treated as comprising a single functional head labelled simply CL, Num or Q (e.g. Kawashima 1993, Muromatsu 1998). Somewhat surprisingly, there is often little explicit argumentation justifying one of the possible analyses over the other, and either one analysis or the other is frequently simply assumed without further discussion. Whether
numbers and classifiers instantiate a single or distinct heads is however an important question with significant consequences and it is therefore important to consider what arguments there are in favour of either of the two possible analyses.

ผลลัพธ์ (จีน) 1:

考虑到东南亚语言的dps的语法，它需要研究和澄清的第一个重要的问题是整个地区的语言出现在DPS的分类元素的句法地位。在涉及与其他分类语言，如日本和中国DP语法文学其实有关于分类和他的关系，他们不得不数字两种完全不同的假设。一方面是一些作品的考虑数字和分类来实例化不同的职能主管的职位，Num和CL（如平移1990年，唐199​​0）。在其他作品不过，号码和分类器被视为包括单官能头标记只是CL，编号或q（例如川岛1993，1998 muromatsu）。有些奇怪的是，往往很少明确的论证理由的分析可能比其他的之一，任何一个分析或其他经常简单地假设没有进一步的讨论。无论
数字和分类器实例化一个单一的或不同的头不过是用显著后果的一个重要的问题，因此重要的是要考虑什么样的参数有利于无论是两种可能的分析的。

ผลลัพธ์ (จีน) 2:

考虑DPS在东南亚语言的句法，第一重要的问题需要加以研究和澄清的是在该地区的语言的分类元素的DPS所出现的句法地位。在有关文献与DP语法在其他分类器的语言如日本和中国其实有两个相当不同的假设的分类和他关系他们的数字。另一方面，一些作品把数字和分类来实例化不同的功能头的位置，数量和Cl（如锅1990，汤1990）。然而在其他作品，数字和分类作为由一个单一的功能头标记简单的CL，民或Q（例如川岛1993，muromatsu 1998）。奇怪的是，往往很少有明确的论证理由的一个可能的分析比其他，和一个分析或其他经常被简单地认为没有进一步的讨论。无论
数字和分类实例化一个单一或不同的头却产生重大影响的一个重要问题，因此考虑什么论据有两个可能的分析有利于重要。

ผลลัพธ์ (จีน) 3:

考虑到南东亚语言中的语法的存款保障计划，第一重要的问题，需要加以审查和澄清是分类器元素发生在存款保障计划在该地区的语言的句法地位。在与 DP 语法其他分类器语言 （例如日语和中文有关文献中有实际上两个相当不同的假设分类器和他关系他们有到的数字。一方面一系列的工程考虑数字和量词来实例化不同功能的头职位，Num 和 CL （例如泛 1990年、 邓 1990年）。然而，在其他的工作数字和量词视为组成单功能头 CL、 Num 或 Q (川岛 1993年、 室松 1998年) 只需贴上标签。有些出人意料的是，往往有小明确论证证明其中一种可能的分析，和一个分析或其他频繁地简单地假定没有进一步的讨论。是否
数字和分类器实例化一个或不同元首是然而与重大的后果和它的一个重要问题是因此重要的是要考虑有的意见都是支持两种可能分析之一。