traditional rural settlements than

traditional rural settlements than that of the contemporary
urban dweller [117].
What then, are the broad implications of loss of microbial
diversity as a consequence of modernization? Detailed
dietary analysis in combination with DNA sequencing
of stool samples has its advantages. These techniques
have allowed researchers to determine that long-term
dietary patterns largely determine the main phyla of
the gut microbial profile [118]. However, psychological
stress or short-term dietary changes are capable of inducing
species-level changes to the intestinal microbiota
[119]. While the administration of singular or small
groups of select beneficial microbes may not have a
major impact on stable phyla, probiotic intervention
studies (as discussed previously) have taught us that
species-level application of microbes are not without
clinical relevance. A single strain of Lactobacillus, one
that might be carried with traditional foods, may improve
overall microbial diversity [120]. The administration of a
single Bifidobacterium strain, one among a genera commonly
found in fermented dairy products, can increase the
intestinal quantity of completely separate Bifidobacterium
species, and Lactobacilli overall [121,122].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การชำระเงินชนบทแบบดั้งเดิมมากกว่าที่ร่วมสมัยเมือง dweller [117]แล้ว การที่มีสิ่งสูญเสียของจุลินทรีย์ความหลากหลายเป็นลำดับตลอด รายละเอียดวิเคราะห์อาหารร่วมกับลำดับดีเอ็นเอตัวอย่างอุจจาระมีข้อได้เปรียบของ เทคนิคเหล่านี้ได้อนุญาตให้นักวิจัยเพื่อกำหนดว่าระยะยาวรูปแบบอาหารส่วนใหญ่กำหนด phyla หลักของลำไส้จุลินทรีย์โพรไฟล์ [118] อย่างไรก็ตาม จิตใจความเครียดหรือการเปลี่ยนแปลงอาหารระยะสั้นมีความสามารถของ inducingการเปลี่ยนแปลงระดับพันธุ์ microbiota ลำไส้[119] . ในขณะที่การบริหารงานของเอกพจน์หรือเล็กกลุ่มจุลินทรีย์ที่เป็นประโยชน์เลือกอาจไม่มีการผลกระทบหลักเสถียรภาพ phyla แทรกแซงโปรไบโอติกส์การศึกษา (ตามที่อธิบายไว้ก่อนหน้านี้) สอนเราที่โปรแกรมประยุกต์ระดับสายพันธุ์จุลินทรีย์ไม่ได้โดยไม่ต้องเกี่ยวข้องทางคลินิก ต้องใช้เดียวของแลคโตบาซิลลัส หนึ่งที่อาจจะเกิดขึ้นกับอาหารแบบดั้งเดิม อาจมีการปรับปรุงโดยรวมจุลินทรีย์หลากหลาย [120] ในการจัดการการเดี่ยวต้องใช้ Bifidobacterium หนึ่งในหมู่สกุลโดยทั่วไปพบในผลิตภัณฑ์นมหมัก สามารถเพิ่มการจำนวน Bifidobacterium แยกกันอย่างสมบูรณ์ที่ลำไส้พันธุ์ และ Lactobacilli รวม [121,122]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การตั้งถิ่นฐานในชนบทแบบดั้งเดิมกว่าที่ร่วมสมัยอยู่อาศัยในเมือง [117]. แล้วอะไรที่มีผลกระทบในวงกว้างของการสูญเสียของจุลินทรีย์หลากหลายเป็นผลมาจากการสร้างสรรค์สิ่งใหม่? รายละเอียดของการวิเคราะห์การบริโภคอาหารร่วมกับลำดับดีเอ็นเอของตัวอย่างอุจจาระมีข้อดีของมัน เทคนิคเหล่านี้ได้รับอนุญาตให้นักวิจัยเพื่อตรวจสอบว่าในระยะยาวรูปแบบการบริโภคอาหารส่วนใหญ่กำหนดphyla หลักของรายละเอียดของจุลินทรีย์ลำไส้[118] แต่ทางด้านจิตใจความเครียดหรือระยะสั้นการเปลี่ยนแปลงอาหารมีความสามารถในการกระตุ้นให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในระดับสปีชีส์กับmicrobiota ลำไส้[119] ในขณะที่การบริหารงานของเอกพจน์หรือขนาดเล็กกลุ่มของจุลินทรีย์ที่เป็นประโยชน์เลือกไม่อาจมีผลกระทบสำคัญในไฟลัมที่มีเสถียรภาพ, การแทรกแซงของโปรไบโอติกการศึกษา (ตามที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้) ได้สอนเราว่าการประยุกต์ใช้ในระดับสายพันธุ์ของจุลินทรีย์ไม่ได้โดยไม่มีความเกี่ยวข้องทางคลินิก สายพันธุ์เดียวของแลคโตบาซิลลัสหนึ่งที่อาจจะดำเนินการกับอาหารแบบดั้งเดิมอาจเพิ่มความหลากหลายของจุลินทรีย์โดยรวม[120] การบริหารงานของการให้ความเครียด Bifidobacterium เดี่ยวหนึ่งในจำพวกทั่วไปที่พบในผลิตภัณฑ์นมหมักสามารถเพิ่มปริมาณของลำไส้แยกBifidobacterium ชนิดและ Lactobacilli โดยรวม [121,122]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แบบดั้งเดิมในชนบทการชำระหนี้กว่าของผู้อยู่อาศัยในเมืองร่วมสมัย [ 117 ]
.
แล้วมีความหมายคร่าว ๆของการสูญเสียความหลากหลายของจุลินทรีย์
เป็นผลมาจากนวัตกรรม ? การวิเคราะห์ในรายละเอียดร่วมกับดีเอ็นเอ

ตัวอย่างอุจจาระมีข้อดีของมัน แต่ฉันเชื่อมั่น researchers to techniques
determine that long-term