ConclusionHow can we best character

Conclusion
How can we best characterize agricultural policies in Myanmar after 1988 In the light of the narrow technical definition of the concept of an agricultural exploitation policy(that is, a policy that absorbs the surplus from agriculture and uses it as a base for economic development through industrialization), it would be inappropriate to state that an agricultural exploitation policy has been pursued , even after 1988. Rather, if it is examined dispassionate, the genuine policy objective of the government seems to consist of the following two elements: avoidance of social unrest and sustenance of the regime.
These two main objectives have required agricultural policy to accord with following two subordinate aims. one aim is to stabilize prices at a low level for the commodities that are indispensable for the people's diet. The other is to sustain state enterprises in an agro-processing sector which depends for its raw materials on domestically produced agricultural commodities .

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทสรุปวิธีสามารถเราสุดลักษณะนโยบายการเกษตรในพม่าหลังจากปี 1988 นี้ข้อกำหนดทางเทคนิคแคบของแนวคิดของนโยบายการแสวงหาประโยชน์ทางการเกษตร (นั่นคือ นโยบายที่ดูดซับส่วนเกินจากการเกษตร และใช้เป็นฐานสำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจผ่านทวีความรุนแรงมาก), มันจะไม่เหมาะสมที่จะได้รับการดำเนินนโยบายการแสวงหาประโยชน์ทางการเกษตร แม้หลังจากปี 1988 ค่อนข้าง ถ้ามันถูกตรวจสอบโดยปราศจากอคติ วัตถุประสงค์แท้จริงนโยบายของรัฐบาลน่าจะ ประกอบด้วยองค์ประกอบที่สองต่อไปนี้: หลีกเลี่ยงสังคมและบวงสรวงของระบอบการปกครอง วัตถุประสงค์หลักเหล่านี้สองนโยบายเกษตรต้องสอดคล้องกับจุดมุ่งหมายย่อยสองต่อไปนี้ได้ จุดประสงค์หนึ่งคือเพื่อ รักษาเสถียรภาพราคาในระดับต่ำสุดสำหรับสินค้าโภคภัณฑ์ที่สำคัญในอาหารของคน อื่น ๆ คือเพื่อให้รัฐวิสาหกิจในภาคการเกษตรแปรรูปซึ่งขึ้นอยู่กับความดิบสินค้าโภคภัณฑ์ทางการเกษตรที่ผลิตในประเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุปวิธีที่เราสามารถที่ดีที่สุดลักษณะนโยบายการเกษตรในพม่าหลังจากที่ 1988 ในแง่ของความหมายทางเทคนิคที่แคบของแนวคิดของนโยบายการใช้ประโยชน์ทางการเกษตร (นั่นคือนโยบายที่ดูดซับส่วนเกินจากการเกษตรและใช้เป็นฐานในการพัฒนาเศรษฐกิจผ่านได้ อุตสาหกรรม) มันจะไม่เหมาะสมที่จะกล่าวว่านโยบายการใช้ประโยชน์ทางการเกษตรได้รับการติดตามแม้หลังจากที่ปี 1988 แต่หากมีการตรวจสอบอคติวัตถุประสงค์นโยบายของแท้ของรัฐบาลน่าจะประกอบด้วยสององค์ประกอบ: หลีกเลี่ยงจากความวุ่นวายทางสังคม และการดำรงชีวิตของระบอบการปกครอง. ทั้งสองวัตถุประสงค์หลักต้องมีนโยบายทางการเกษตรให้สอดคล้องกับจุดมุ่งหมายต่อไปนี้สองผู้ใต้บังคับบัญชา หนึ่งในจุดมุ่งหมายคือการรักษาเสถียรภาพของราคาอยู่ในระดับต่ำสำหรับสินค้าที่มีความจำเป็นสำหรับการรับประทานอาหารของผู้คน อื่น ๆ คือการรักษารัฐวิสาหกิจในภาคเกษตรการประมวลผลซึ่งขึ้นอยู่กับวัตถุดิบที่มีต่อการผลิตในประเทศสินค้าเกษตร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุป
เราจะดีที่สุดลักษณะนโยบายการเกษตรในพม่า หลังจากปี 1988 ในแง่ของความหมายทางเทคนิคที่แคบของแนวคิดของการใช้ประโยชน์ทางการเกษตร นโยบายคือ นโยบายที่ดูดซับส่วนเกินจากการเกษตร และใช้เป็นฐานในการพัฒนาทางเศรษฐกิจ โดยการพัฒนาอุตสาหกรรม )มันคงไม่เหมาะสมกับสภาพที่เป็นประโยชน์ทางการเกษตร นโยบายที่ได้รับไล่ตาม แม้หลังจากปี 1988 ถ้ามันคือการตรวจสอบคาร์ลสเบอร์ก ของแท้ นโยบาย วัตถุประสงค์ของรัฐบาลดูเหมือนว่าจะประกอบด้วยสององค์ประกอบต่อไปนี้ : การหลีกเลี่ยงจากความไม่สงบทางสังคมและการยังชีพของระบอบการปกครอง .
ทั้งสองประการต้องนโยบายเกษตรให้สอดคล้องกับทั้งสองต่อไปนี้มีวัตถุประสงค์ย่อย หนึ่งจุดมุ่งหมายคือเพื่อรักษาเสถียรภาพของราคาในระดับต่ำสำหรับสินค้าที่ขาดไม่ได้สำหรับอาหารของประชาชน อื่น ๆเพื่อรักษารัฐวิสาหกิจในภาคเกษตรแปรรูป ซึ่งขึ้นอยู่กับวัตถุดิบที่ผลิตภายในประเทศ สินค้าเกษตร .