Most models have focused on singl

 Most models have focused on single classes of
conversational implicature. What problems
would arise in integrating them? It is pointless
to consider integrating dierent classes of conversational
implicature, based on Grice's taxonomy. His
taxonomy is not of a suciently concrete nature to
be fruitfully applied to real implementations. There
are signicant issues in integrating dierent types
of inference mechanisms in conversation, but Grice's
categories are irrelevant to these issues.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แบบจำลองส่วนใหญ่ได้เน้นในชั้นเดียวของ
implicature สนทนา ปัญหาอะไร
เกิดขึ้นจะรวมพวกเขา เป็นประเด็น
พิจารณารวมดิเรียน erent ของสนทนา
implicature ตามระบบของ Grice เขา
ระบบภาษีไม่ใช่ธรรมชาติคอนกรีต ciently su ไป
fruitfully ใช้กับใช้งานจริง มี
เป็น signi ต้อนเรื่องในรวมดิชนิด erent
กลไกข้อในการสนทนา แต่ของ Grice
ประเภทไม่เกี่ยวข้องกับปัญหาเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

? รูปแบบส่วนใหญ่ได้มุ่งเน้นในชั้นเรียนเดียวของ
implicature สนทนา สิ่งที่เป็นปัญหา
จะเกิดขึ้นในการรวมได้อย่างไร มันจะไม่มีจุดหมาย
ที่จะต้องพิจารณารวม di? เรียน erent ของการสนทนา
implicature ขึ้นอยู่กับอนุกรมวิธานของกริช เขา
ไม่ได้เป็นอนุกรมวิธานของ su? ธรรมชาติคอนกรีต ciently ที่จะ
นำมาใช้มีผลกับการใช้งานจริง มี
ปัญหาไม่สามารถ signi อยู่ในการบูรณาการความ di? ประเภท erent
ของกลไกการอนุมานในการสนทนา แต่กริชของ
หมวดหมู่ไม่เกี่ยวข้องกับปัญหาเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

 แบบส่วนใหญ่เน้นในชั้นเรียนเดียว
สนทนาความหมายนัย . สิ่งที่จะเกิดขึ้นในการบูรณาการปัญหา
? มันไม่มีประโยชน์ที่จะพิจารณาการบูรณาการ ดิ
 erent คลาสสนทนา
ความหมายนัยตามกริชของอนุกรมวิธาน อนุกรมวิธานของเค้า
ไม่ใช่ของธรรมชาติ ciently คอนกรีตซู 

ใช้ประสพผลสำเร็จด้วยเพื่อการใช้งานจริง มีปัญหาใน 
เป็น signi ไม่ได้รวมตี้ 
erent ประเภทของกลไกอุปมานในการสนทนา แต่กริชก็
ประเภทที่ไม่เกี่ยวข้องกับปัญหาเหล่านี้