To begin with the procedural requir

To begin with the procedural requirements,
paragraph
30 of the Schedul
e requires
Contracting Governments to “provide the Secretary to the International Whaling Commission with
proposed scientific permits before they are issued and in sufficient time to allow the Scientific
Committee to review and comment on them”
.
It elabor
ates further on the requirement of
paragraph
3 of Article
VIII, identifies the four types of information to be specified in the
proposals
11
and prescribes that “Proposed permits shall be reviewed and commented on by the
Scientific
Committee at Annual
M
eetin
gs when possible
.
.
.
” With regard to these requirements,
the Court finds that “
[
a
]
s regards the substantive requirements of paragraph
30
.
.
. the JARPA
II
Research
Plan, which constitutes the proposal for the grant of special permits, sets forth the
in
formation specified by that provision” (paragraph
239). It then concludes that: “the Court is
persuaded that Japan has met the requirements of paragraph
30 as far as JARPA
II is concerned

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เริ่มต้น ด้วยความต้องการขั้นตอนย่อหน้า30 ของกำหนดการต้องการอีทำสัญญารัฐบาล "ให้เลขานุการนาย Whaling นานาชาติด้วยนำเสนอทางวิทยาศาสตร์ช่วยให้ ก่อนที่พวกเขาออก และเวลาเพียงพอให้วิทยาศาสตร์การคณะกรรมการตรวจสอบ และแสดงความคิดเห็นกับพวกเขา".มัน elaborates เพิ่มเติมเกี่ยวกับความต้องการของย่อหน้า3 บทความVIII ระบุชนิดข้อมูลที่ต้องระบุในสี่ข้อเสนอ11และได้กำหนดที่ " Proposed ใบอนุญาตจะตรวจสอบ และความเห็นเกี่ยวกับโดยทางวิทยาศาสตร์คณะกรรมการประจำMeetings เมื่อเป็นไปได้..."ตามความต้องการเหล่านี้ศาลพบว่า"[การ]s พิจารณาความแน่นของย่อหน้า30... JARPAIIวิจัยกำหนดค่าแผน ซึ่งข้อเสนอสำหรับเงินช่วยเหลือพิเศษใบอนุญาต การในตามที่ผู้แต่ง" (ย่อหน้า239) แล้วสรุปที่: "ศาลคือเกลี้ยกล่อมว่า ญี่ปุ่นได้ตรงตามความต้องการของย่อหน้า30 เท่า JARPAII เป็นห่วง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพื่อเริ่มต้นกับความต้องการขั้นตอน
วรรค
30 ของ Schedul
อีต้อง
ทำสัญญารัฐบาลจะ "ให้เลขานุการคณะกรรมาธิการปลาวาฬที่มี
ใบอนุญาตนำเสนอทางวิทยาศาสตร์ก่อนที่พวกเขาจะออกและในเวลาเพียงพอที่จะให้ทางวิทยาศาสตร์
คณะกรรมการเพื่อตรวจสอบและแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับพวกเขา "
.
มัน Elabor
Ates เพิ่มเติมเกี่ยวกับความต้องการของ
วรรค
3 ของข้อ
VIII ระบุสี่ประเภทของข้อมูลที่จะระบุไว้ใน
ข้อเสนอ
11
และกำหนดให้ "ใบอนุญาตที่เสนอให้มีการทบทวนและแสดงความคิดเห็นโดย
วิทยาศาสตร์
ที่คณะกรรมการประจำปี
M
eetin
กรัมเมื่อ ที่เป็นไปได้
.
.
.
"เกี่ยวกับการความต้องการเหล่านี้
ศาลพบว่า "
[ ] S นับถือความต้องการที่แท้จริงของย่อหน้าที่ 30 . . . JARPA II วิจัยแผนซึ่งถือว่าข้อเสนอสำหรับออกใบอนุญาตพิเศษกำหนดในรูปแบบที่ระบุโดยบทบัญญัติว่า "(วรรค239) จากนั้นจะสรุปว่า: "ศาลเชื่อแน่ว่าญี่ปุ่นได้ตรงกับความต้องการของย่อหน้าที่ 30 เท่าที่ JARPA II เป็นกังวล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพื่อเริ่มต้นกับความต้องการกระบวนการ

30 วรรคของ schedul
E
รัฐบาลต้องใช้สัญญา " ให้เลขาไประหว่างประเทศคณะกรรมาธิการปลาวาฬกับ
เสนอทางวิทยาศาสตร์ใบอนุญาตก่อนที่พวกเขาจะออกและในเวลาที่เพียงพอเพื่อให้คณะกรรมการวิทยาศาสตร์
เพื่อตรวจสอบและแสดงความคิดเห็นในพวกเขา "
.
มัน elabor
ที่เพิ่มเติม ในความต้องการของพันธะข้อ 8 วรรค
3

,ระบุสี่ประเภทของข้อมูลที่จะได้รับการระบุไว้ในข้อเสนอ


เน้นที่ 11 และ " เสนอใบอนุญาตจะต้องได้รับการตรวจสอบและแสดงความเห็นโดยคณะกรรมการวิทยาศาสตร์


m

ที่ประ eetin GS เมื่อเป็นไปได้
.
.
.
" เกี่ยวกับความต้องการเหล่านี้
ศาลพบว่า
[ ]
s

เป็นเรื่องสำคัญ ความต้องการของย่อหน้า
30
.
.
การ jarpa
ii

เพื่อวางแผนซึ่งถือเป็นข้อเสนอที่ให้สิทธิ์ของใบอนุญาตพิเศษ , ชุดออก

สร้างไว้ในที่การให้ " ( ย่อหน้า
239 ) ก็สรุปได้ว่า " ศาลคือ
ถูกญี่ปุ่นได้ตรงตามความต้องการของย่อหน้า
30 เท่าที่ jarpa
2 เป็นกังวล