The symbolic nature of this interac

The symbolic nature of this interaction suggests that participants may not generalize these actions to real-life situations. However, the long history of television research suggests the opposite (Friedrich-Cofer & Huston, 1986). Interactive behaviors with violent video games can also result in interpersonal aggression (Schutte et al., 1988; Silvem & Williamson, 1987), and now we have an even more realistic medium: one in which a person can actually be percep- tually immersed in a world of violent activities.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ธรรมชาติเป็นสัญลักษณ์ของการโต้ตอบนี้แสดงให้เห็นว่า ผู้เข้าร่วมอาจทั่วไปการกระทำเหล่านี้กับสถานการณ์ในชีวิตจริง อย่างไรก็ตาม วิจัยโทรทัศน์ประวัติยาวแนะนำตรงกันข้าม (Friedrich Cofer & Huston, 1986) พฤติกรรมรุนแรงวิดีโอเกมแบบโต้ตอบสามารถส่งผลในการรุกรานมนุษยสัมพันธ์ (Schutte et al. 1988 Silvem และวิลเลียมสัน 1987), และขณะนี้ เรามีสื่อสมจริง: หนึ่งซึ่งบุคคลสามารถจริงจะ percep tually โลกกิจกรรมรุนแรง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ธรรมชาติที่เป็นสัญลักษณ์ของการปฏิสัมพันธ์นี้แสดงให้เห็นว่าผู้เข้าร่วมอาจจะไม่คุยการกระทำเหล่านี้ให้เข้ากับสถานการณ์ในชีวิตจริง อย่างไรก็ตามประวัติศาสตร์อันยาวนานของการวิจัยโทรทัศน์แสดงให้เห็นตรงข้าม (Friedrich-Cofer & ฮัส 1986) พฤติกรรมการโต้ตอบกับวิดีโอเกมที่มีความรุนแรงนอกจากนี้ยังสามารถส่งผลให้เกิดการรุกรานระหว่างบุคคล (Schutte et al, 1988; Silvem และวิลเลียมสัน, 1987.) และตอนนี้เรามีสื่อที่แม้จริงมากขึ้น: หนึ่งในการที่บุคคลสามารถจริงจะ percep- แช่ tually ใน โลกของกิจกรรมที่รุนแรง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ธรรมชาติ เป็นสัญลักษณ์ของการปฏิสัมพันธ์นี้บ่งบอกว่าผู้เข้าร่วมอาจอนุมานการกระทำเหล่านี้ในสถานการณ์ชีวิตจริง อย่างไรก็ตาม ประวัติศาสตร์อันยาวนานของการวิจัยโทรทัศน์แสดงให้เห็นตรงกันข้าม ( ฟรีดริช โคเฟอร์ & Huston , 1986 ) พฤติกรรมแบบโต้ตอบกับวิดีโอเกมที่รุนแรงยังสามารถส่งผลในเชิงก้าวร้าว ( สตั๊ต et al . , 1988 ; silvem & Williamson , 1987 ) และตอนนี้เราก็มี ปานกลาง มีเหตุผลมากขึ้น : ซึ่งหนึ่งในบุคคลที่สามารถจริงจะ percep - tually ขลุกอยู่ในโลกของกิจกรรมที่รุนแรง