V. CONCLUSIONIn this paper, we firs

V. CONCLUSION
In this paper, we firstly point out that trust of platform
hardware is fundamental to a trusted computing platform.
Then, we propose the notion of Hardware Integrity
Measurement, whose purpose is to measure and collect the
trust information of platform hardware devices. Finally, a
protocol is presented.
In [6], the authors show how to design and implement a
malicious processor, and then use the malign processor to
attack a system. This kind of hardware-based attack can
easily bypass traditional access control and, therefore, is hard
to detect. The authors in [6] further discuss the possibilities
of using testing, reverse engineering and fault-tolerance to
defend against the hardware-based attacks. However, they
draw the discouraging conclusion that even the seeming
effective fault-tolerance cannot be directly applied into
practices, because the cost may be too high. So, our notion of
measuring hardware integrity can be regarded as its
supplement.
Of more importance, as existing work shows, hardwarebased
attacks like [6] can easily defeat the traditional security
models, because these models are software-based without
taking hardware into consideration. In the future, we will try
to improve the traditional security models by involving trust
of platform hardware.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

V. สรุปในเอกสารนี้ เราประการแรกชี้ที่ไว้ใจของแพลตฟอร์มฮาร์ดแวร์พื้นฐานเพื่อเป็นแพลตฟอร์มที่ใช้งานเชื่อถือได้จากนั้น เราเสนอแนวคิดของความสมบูรณ์ของฮาร์ดแวร์วัด วัตถุประสงค์จะวัด และเก็บเชื่อถือข้อมูลของอุปกรณ์ฮาร์ดแวร์แพลตฟอร์ม ในที่สุด การการนำเสนอโพรโทคอลใน [6], ผู้เขียนแสดงวิธีการออกแบบ และดำเนินการหน่วยประมวลผลที่เป็นอันตราย แล้ว ใช้ตัวประมวลผล malign การโจมตีระบบ ฮาร์ดแวร์ที่ใช้การโจมตีประเภทนี้สามารถหลีกเลี่ยงการควบคุมการเข้าถึงแบบง่าย ๆ และ ดังนั้น ยากเพื่อตรวจสอบ ผู้เขียน [6] เพิ่มเติมพูดคุยไปใช้ทดสอบ กลับวิศวกรรมและค่าเผื่อความบกพร่องไปปกป้องจากการโจมตีโดยใช้ฮาร์ดแวร์ อย่างไรก็ตาม พวกเขาสรุป discouraging ที่ด้วยการวาดข้อบกพร่องที่มีประสิทธิภาพค่าเผื่อไม่สามารถโดยตรงใช้ไปปฏิบัติ เพราะต้นทุนอาจสูงเกินไป ดังนั้น ความคิดของเราของวัดความสมบูรณ์ของฮาร์ดแวร์สามารถถือว่าเป็นการผลิตภัณฑ์เสริมอาหารความสำคัญเพิ่มมากขึ้น เป็นการแสดงงานที่มีอยู่ hardwarebasedการโจมตีเช่น [6] ได้สามารถเอาชนะความปลอดภัยแบบดั้งเดิมโมเดล เนื่องจากรูปแบบเหล่านี้จะใช้ซอฟต์แวร์โดยไม่ฮาร์ดแวร์การพิจารณา ในอนาคต เราจะพยายามปรับปรุงรูปแบบการรักษาความปลอดภัยแบบดั้งเดิมเกี่ยวข้องกับความน่าเชื่อถือฮาร์ดแวร์แพลตฟอร์ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โวลต์สรุปในบทความนี้เราแรกชี้ให้เห็นความไว้วางใจจากแพลตฟอร์มที่ฮาร์ดแวร์เป็นพื้นฐานของแพลตฟอร์มคอมพิวเตอร์ที่เชื่อถือได้. จากนั้นเราจะนำเสนอความคิดของฮาร์ดแวร์ซื่อสัตย์วัดที่มีวัตถุประสงค์ในการวัดและเก็บข้อมูลความไว้วางใจจากแพลตฟอร์มอุปกรณ์ฮาร์ดแวร์ ในที่สุดโปรโตคอลจะนำเสนอ. ใน [6] ผู้เขียนแสดงให้เห็นว่าการออกแบบและดำเนินการประมวลผลที่เป็นอันตรายและใช้หน่วยประมวลผลภัยการโจมตีระบบ ชนิดของการโจมตีฮาร์ดแวร์ที่ใช้นี้สามารถได้อย่างง่ายดายหลีกเลี่ยงการควบคุมการเข้าถึงแบบดั้งเดิมและดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากที่จะตรวจสอบ ผู้เขียนใน [6] ต่อไปหารือเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของการใช้การทดสอบการวิศวกรรมย้อนกลับและความผิดความอดทนที่จะป้องกันการโจมตีของฮาร์ดแวร์ที่ใช้ แต่พวกเขาวาดข้อสรุปที่ท้อใจว่าแม้ดูเหมือนมีประสิทธิภาพความผิดความอดทนไม่สามารถนำมาใช้โดยตรงในการปฏิบัติเพราะค่าใช้จ่ายที่อาจจะสูงเกินไป ดังนั้นความคิดของเราในการวัดความสมบูรณ์ของฮาร์ดแวร์สามารถถือเป็นของเสริม. มีความสำคัญมากขึ้นเช่นที่มีอยู่แสดงให้เห็นว่าการทำงาน hardwarebased โจมตีเช่น [6] สามารถเอาชนะการรักษาความปลอดภัยแบบดั้งเดิมรุ่นเพราะรุ่นนี้ได้รับการซอฟต์แวร์ที่ใช้โดยไม่มีการฮาร์ดแวร์เข้าสู่การพิจารณา. ในอนาคตเราจะพยายามที่จะปรับปรุงรูปแบบการรักษาความปลอดภัยแบบดั้งเดิมโดยการที่เกี่ยวข้องกับความไว้วางใจของฮาร์ดแวร์แพลตฟอร์ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

V สรุป
ในกระดาษนี้เราแรกชี้ว่า ความน่าเชื่อถือของฮาร์ดแวร์แพลตฟอร์มที่เชื่อถือได้
เป็นพื้นฐานของแพลตฟอร์มคอมพิวเตอร์ .
แล้วเราเสนอแนวคิดของการวัด
ความสมบูรณ์ของฮาร์ดแวร์ที่มีวัตถุประสงค์เพื่อวัดและเก็บข้อมูล
เชื่อของอุปกรณ์ฮาร์ดแวร์แพลตฟอร์ม ในที่สุด ,

วิธีการนำเสนอ ใน [ 6 ] , ผู้เขียนแสดงวิธีการออกแบบและใช้
โปรเซสเซอร์ที่เป็นอันตรายแล้วใช้ตัว

ใส่ร้ายโจมตีระบบ ชนิดของฮาร์ดแวร์ที่ใช้โจมตีสามารถ
ข้ามได้อย่างง่ายดายการควบคุมการเข้าถึงแบบดั้งเดิมและจึงยาก
เพื่อตรวจสอบ ผู้เขียนใน [ 6 ] หารือเกี่ยวกับความเป็นไปได้
ใช้ทดสอบวิศวกรรมย้อนกลับและความอดทนความผิด

ป้องกันฮาร์ดแวร์โจมตีตาม อย่างไรก็ตาม พวกเขา
วาดข้อสรุปว่าแม้ดูเหมือน
ท้อใจผลของความอดทนไม่สามารถโดยตรงใช้เป็น
การปฏิบัติเพราะค่าใช้จ่ายอาจจะสูงไป ดังนั้น ความคิดของเรา
วัดความสมบูรณ์ของฮาร์ดแวร์สามารถถือเป็น

เสริม สำคัญ เป็น งานที่มีอยู่แสดง hardwarebased
โจมตีเหมือน [ 6 ] สามารถเอาชนะรุ่นการรักษาความปลอดภัย
ดั้งเดิม เพราะรุ่นนี้เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้โดย
ใช้ฮาร์ดแวร์ในการพิจารณาในอนาคตเราจะพยายามที่จะปรับปรุงรูปแบบการรักษาความปลอดภัยแบบดั้งเดิม

โดยเกี่ยวข้องกับความน่าเชื่อถือของฮาร์ดแวร์แพลตฟอร์ม