Exercise Training and 6MWDDespite a

Exercise Training and 6MWD
Despite an increase in 6MWD following exercise
training of 36 8 37 m in the exercise group (p ! 0.01) and
6 8 38 m (p = 0.54) in the control group, the difference
in magnitude of increase between the groups did not
reach statistical significance. This is most likely a consequence
of large variability in 6MWD between individuals,
and a relatively small sample size. All subjects had a
high 6MWD at baseline, potentially resulting in a ceiling
effect for the 6MWT in this group of individuals. It is
possible that an alternative exercise test not constrained
by gait speed may be more appropriate in this group. The
minimal important difference in 6MWD following pulmonary
rehabilitation in COPD subjects has been reported
to be 54 m based on a between-subject comparison
[26] , and more recently an analysis of data from seven trials
found that a change of 35 m represented an important
effect [34] . To date, no study has determined the threshold
value for an important change in 6MWD in middleaged
and older subjects with asthma.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การฝึกออกกำลังกายและ 6MWDแม้ มีการเพิ่มขึ้นของ 6MWD ไปออกกำลังกายการฝึกอบรม 8 36 37 m ในกลุ่มออกกำลังกาย (p ! 0.01) และ6 8 38 เมตร (p = 0.54) ในกลุ่มควบคุม ความแตกต่างขนาดเพิ่มขึ้นระหว่างกลุ่มของไม่ได้ถึงนัยสำคัญทางสถิติ น่าจะเป็นผลมาของความแปรปรวนที่ใหญ่ใน 6MWD ระหว่างบุคคลและขนาดตัวอย่างเล็ก ทุกวิชาได้6MWD ที่พื้นฐาน อาจเป็นการมีเพดานที่สูงผลสำหรับ 6MWT ในกลุ่มของบุคคลนี้ มันเป็นไปที่การออกกำลังกายทางเลือกทดสอบไม่จำกัดโดยเดิน เร็วอาจจะเหมาะสมมากขึ้นในกลุ่มนี้ การความแตกต่างสำคัญน้อยที่สุดในปอด 6MWD ดังต่อไปนี้มีการรายงานในวิชา COPD การฟื้นฟูสมรรถภาพจะ 54 เมตรโดยเปรียบเทียบระหว่างเรื่อง[26], และเมื่อเร็ว ๆ นี้การวิเคราะห์ข้อมูลจากการทดลองที่เซเว่นพบว่า การเปลี่ยนแปลงของ 35 เมตรแสดงที่สำคัญผล [34] วันที่ ไม่มีการศึกษาได้กำหนดเกณฑ์ค่าสำหรับการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญใน 6MWD ใน middleagedและวิชาเก่าโรคหอบหืด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การฝึกอบรมการออกกำลังกายและ 6MWD
แม้จะมีการเพิ่มขึ้นใน 6MWD ต่อไปนี้การออกกำลังกาย
การฝึกอบรม 36 8 37 มในกลุ่มออกกำลังกาย (P! 0.01) และ
6 8 38 เมตร (p = 0.54) ในกลุ่มควบคุมแตกต่างกัน
ในความสำคัญของการเพิ่มขึ้นระหว่างกลุ่ม ไม่
ถึงนัยสำคัญทางสถิติ นี้น่าจะเป็นผลมาจาก
ความแปรปรวนขนาดใหญ่ใน 6MWD ระหว่างบุคคล
และขนาดของกลุ่มตัวอย่างมีขนาดค่อนข้างเล็ก ทุกวิชาที่มี
6MWD สูงที่ baseline อาจส่งผลให้เพดาน
ผลสำหรับ 6MWT ในกลุ่มของบุคคลนี้ มันเป็น
ไปได้ว่าการทดสอบการออกกำลังกายทางเลือกที่ไม่ จำกัด
ความเร็วการเดินอาจจะเหมาะสมกว่าในกลุ่มนี้
แตกต่างที่สำคัญน้อยที่สุดใน 6MWD ต่อไปปอด
การฟื้นฟูสมรรถภาพในวิชาปอดอุดกั้นเรื้อรังที่ได้รับรายงาน
จะเป็น 54 ตารางเมตรตั้งอยู่บนพื้นฐานระหว่างเรื่องการเปรียบเทียบ
[26] และอื่น ๆ เมื่อเร็ว ๆ นี้การวิเคราะห์ข้อมูลจากเจ็ดการทดลอง
พบว่าการเปลี่ยนแปลงของ 35 เมตรเป็นตัวแทนที่มีความสำคัญ
ผล [34] ในวันที่ไม่มีการศึกษาได้กำหนดเกณฑ์
ค่าสำหรับการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญใน 6MWD ใน middleaged
อาสาสมัครและผู้สูงอายุที่มีโรคหอบหืด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การฝึกอบรมการออกกำลังกายและ 6mwdแม้จะมีการเพิ่มขึ้นใน 6mwd ต่อไปนี้การออกกำลังกายการฝึกอบรม 36 8 37 M ในกลุ่มออกกำลังกาย ( p ! 0.01 ) และ6 8 38 m ( P = 0.54 ) ในกลุ่มควบคุม แตกต่างกันในขนาดของการเพิ่มระหว่างกลุ่มที่ไม่ได้ถึง อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ นี้น่าจะเป็นผลความแปรปรวนมากใน 6mwd ระหว่างบุคคลและมีขนาดค่อนข้างเล็ก ขนาดตัวอย่าง กลุ่มตัวอย่างทั้งหมดมี6mwd สูงอาจส่งผลให้เพดานพื้นฐานผลการ 6mwt ในกลุ่มของบุคคล มันคือเป็นไปได้ว่าทางเลือกการออกกำลังกายทดสอบไม่ จำกัดโดยความเร็วในการเดินอาจจะเหมาะสมในกลุ่มนี้มากขึ้น ที่น้อยที่สุดที่สำคัญความแตกต่างใน 6mwd ต่อปอดเวชศาสตร์ฟื้นฟูในแผนกวิชามีรายงานได้ 54 M ตามระหว่างเปรียบเทียบ เรื่อง[ 26 ] และมากขึ้นเมื่อเร็ว ๆนี้การวิเคราะห์ข้อมูลจากเจ็ดทดลองพบว่า การเปลี่ยนแปลงของ 35 M แสดงที่สำคัญEffect [ 34 ] วันที่ไม่มีการศึกษาได้กำหนดเกณฑ์ค่าเปลี่ยน 6mwd ในวัยกลางคนที่สำคัญและวิชาเก่า หืด