This article specifies a simple mec

This article specifies a simple mechanism – a behavioral norm defined in ethnic terms – to understand the dynamics of mass participation by reluctant Hutu in the 1994 Rwandan genocide. The mechan- ism, which has not been analyzed systematically in the scholarly literature, is specified using an agent- based model of within-group interaction that captures the role of intra-Hutu coercion in precipitating genocidal violence, yet is general enough to be applied to other group conflicts and contexts. The model highlights the role of individual heterogeneity, within-group punishment, behavioral adaptation, group networks, and ethnic entrepreneurs, and generates a set of results on norm formation and change, a number of which are not intuitive. These findings suggest that (1) norms are not equally likely to form in groups with similar aggregate preference; (2) a violence-promoting norm can emerge in a group dominated by moderates, and violence is not the inevitable outcome in a group dominated by extrem- ists; (3) strong punishments are a prerequisite for the emergence of norms that promote interethnic violence or cooperation; (4) interaction patterns matter – for example, the segregation of an ethnic group clearly inhibits norm formation; and (5) an ethnic entrepreneur can effectively amplify norm formation within a group in the absence of strong punishment.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทความนี้ระบุกลไกง่าย – ปกติพฤติกรรมที่กำหนดไว้ในเงื่อนไขชาติพันธุ์ – เข้าใจของการมีส่วนร่วมโดยรวมโดยงี่ Hutu ในรวันดาปี 1994 เป็น mechan-ism ซึ่งยังไม่รับการวิเคราะห์อย่างเป็นระบบในวรรณคดี scholarly ระบุใช้การแทน-ตามรูปแบบการโต้ตอบภายในกลุ่มที่บทบาทของแกมบังคับอินทรา Hutu ในปัจจัยความรุนแรง genocidal ยังได้ทั่วไปพอที่จะใช้กับกลุ่มความขัดแย้งและบริบทอื่น ๆ แบบเน้นบทบาทของ heterogeneity แต่ละ ลงโทษภายในกลุ่ม ปรับพฤติกรรม กลุ่มเครือข่าย และผู้ประกอบการกลุ่มชาติพันธุ์ และสร้างชุดผลลัพธ์ในกำเนิดปกติและการเปลี่ยนแปลง เลขที่ไม่ใช้งานง่าย ผลการวิจัยเหล่านี้แนะนำว่า บรรทัดฐาน (1) จะไม่เท่าแบบฟอร์มในกลุ่มพร้อมกำหนดลักษณะรวมที่คล้ายกัน (2) ปกติการส่งเสริมความรุนแรงสามารถเกิดในกลุ่มครอบงำ โดย moderates และความรุนแรงไม่ใช่ผลที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในกลุ่มครอบงำ โดย extrem-ists (3) ลงโทษแข็งแรงมีข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการเกิดขึ้นของบรรทัดฐานที่ส่งเสริมความรุนแรง interethnic หรือความร่วมมือ (4) รูปแบบโต้ตอบเรื่อง – ตัวอย่าง การแบ่งแยกกลุ่มชาติพันธ์ชัดเจนยับยั้งปกติผู้แต่ง และ (5) เป็นผู้ประกอบการกลุ่มชาติพันธุ์ได้อย่างมีประสิทธิภาพสามารถขยายปกติก่อตัวภายในกลุ่มในกรณีการลงโทษที่แข็งแกร่งได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทความนี้ระบุกลไกง่าย - บรรทัดฐานพฤติกรรมที่กำหนดไว้ในแง่ชาติพันธุ์ - เพื่อทำความเข้าใจพลวัตของการมีส่วนร่วมของมวลโดยไม่เต็มใจตูในการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในรวันดา 1994 ลัทธิแรงเชิงกลซึ่งยังไม่ได้รับการวิเคราะห์อย่างเป็นระบบในวรรณคดีวิชาการที่ระบุไว้โดยใช้รูปแบบตาม agent- ของการปฏิสัมพันธ์ภายในกลุ่มที่จับบทบาทของการบังคับภายในตูทำให้เกิดความวุ่นวายในการใช้ความรุนแรงก​​ารฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ยังกว้างพอที่จะนำมาใช้ ไปสู่​​ความขัดแย้งในกลุ่มอื่น ๆ และบริบท รูปแบบที่เน้นบทบาทของความแตกต่างของแต่ละบุคคลการลงโทษภายในกลุ่มการปรับพฤติกรรมเครือข่ายกลุ่มชาติพันธุ์และผู้ประกอบการและสร้างชุดของผลลัพธ์ในการสร้างบรรทัดฐานและการเปลี่ยนแปลงจำนวนของที่ไม่ได้ใช้งานง่าย การค้นพบนี้ชี้ให้เห็นว่า (1) บรรทัดฐานไม่น่าเท่าเทียมกันที่จะก่อตัวในกลุ่มที่มีการตั้งค่าโดยรวมคล้ายกัน (2) บรรทัดฐานความรุนแรงในการส่งเสริมสามารถโผล่ออกมาในกลุ่มครอบงำโดยฝ่ายกลางและความรุนแรงไม่ได้เป็นผลที่หลีกเลี่ยงไม่อยู่ในกลุ่มที่โดดเด่นด้วย ists extrem-; (3) การลงโทษที่แข็งแกร่งเป็นสิ่งที่จำเป็นสำหรับการเกิดขึ้นของบรรทัดฐานที่ส่งเสริมความรุนแรง interethnic หรือความร่วมมือ; (4) รูปแบบการปฏิสัมพันธ์สำคัญ - ตัวอย่างเช่นการแยกจากกันของกลุ่มชาติพันธุ์อย่างชัดเจนยับยั้งการก่อตัวบรรทัดฐาน; และ (5) ผู้ประกอบการกลุ่มชาติพันธุ์มีประสิทธิภาพสามารถขยายการสร้างบรรทัดฐานภายในกลุ่มในกรณีที่ไม่มีการลงโทษที่แข็งแกร่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทความนี้ระบุเป็นกลไกง่ายๆสำหรับพฤติกรรมที่กำหนดไว้ในเงื่อนไขปกติชาติและเข้าใจพลวัตของการมีส่วนร่วมของมวลชนโดยไม่เต็มใจฮูตูใน 1994 รวันดาการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ โดยมีชั้น - ลัทธิ ซึ่งยังไม่ได้วิเคราะห์ทางวิชาการอย่างเป็นระบบในวรรณคดี ,มีการระบุการใช้ตัวแทน - ตามรูปแบบของการปฏิสัมพันธ์ภายในกลุ่มที่ครอบคลุมบทบาทของการตกตะกอนภายในฮูตูในความรุนแรง genocidal ยังทั่วไปเพียงพอที่จะใช้กับความขัดแย้งในกลุ่มอื่น ๆ และบริบท . รูปแบบเน้นบทบาทของความหลากหลายบุคคลภายในกลุ่ม การลงโทษพฤติกรรม การปรับตัว และผู้ประกอบการเครือข่ายกลุ่ม ชาติพันธุ์และสร้างชุดของผลลัพธ์ในการสร้างบรรทัดฐาน และเปลี่ยน หมายเลข ที่ ยังไม่ได้ ใช้งานง่าย ผลการวิจัยพบว่า ( 1 ) แบบจะไม่มีโอกาสเท่าเทียมกันในรูปแบบในกลุ่มที่มีความชอบคล้ายๆกัน ( 2 ) การส่งเสริมความรุนแรงปกติสามารถอุบัติในกลุ่ม dominated โดยปานกลาง , และความรุนแรงไม่ใช่ผลที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ในกลุ่มที่เป็น dominated โดย extrem - ists ;( 3 ) การลงโทษที่แข็งแกร่งเป็นเบื้องต้นสำหรับการเกิดบรรทัดฐานที่ส่งเสริมความรุนแรง interethnic หรือความร่วมมือของ ; ( 4 ) –เรื่องรูปแบบปฏิสัมพันธ์ เช่น การกระจายตัวของกลุ่มชาติพันธุ์ ยับยั้งการสร้างบรรทัดฐานที่ชัดเจน และ ( 5 ) ผู้ประกอบการเชื้อชาติได้อย่างมีประสิทธิภาพสามารถขยายเกณฑ์การพัฒนาภายในกลุ่มในการขาดของการลงโทษที่แข็งแกร่ง