MethodsThis health system performan

Methods
This health system performance assessment was
carried out through a mix of quantitative and qualitative
methods. Quantitative methods comprised the
collection, analysis and interpretation of a core set of
health system performance indicators derived from a
conceptual framework for health system performance
assessment (Fig. 1). A national expert panel discussed
both the framework and the core set of indicators in
February 2009. Indicators were collected and calculated
by various national institutions, including the
National Statistical Institute (INE), the Central Administration
Services of the Ministry of Health (ACSS),
the Directorate General for Health of the Ministry of
Health (DGS) and the National Institute for Pharmaceuticals
(INFARMED). (For a full list of sources see Annex
1.) Qualitative methods comprised: a functional review
of the Portuguese health system (carried out through
four expert missions on, respectively, health system
stewardship and decentralization, health system stewardship
and information management, health system
service delivery and health system financing and
resource generation) between October 2008 and May
2009; numerous interviews with policy-makers, service
providers and health system stakeholders, including
interest groups at national, regional and local levels;
policy analysis; and visits to health facilities in the
public and the private sectors. This assessment was
further informed through the findings of the parallel
evaluation of the NHP for 2004–2010 (21). Finally, a
selective review of the literature in English and in Portuguese
was carried out to support this project.
The assessment was driven by a set of core policy
questions grouped into the chapters of this report.
These policy questions focus primarily on performance
in relation to ultimate goals of the health system and
its determinants. The analysis was supported by the
core set of performance indicators and a functional
analysis of the health system carried out through the
four WHO expert missions mentioned above. The list of
performance indicators used for this assessment and
mapped to the framework and policy questions is presented
in Annex 2. Policy recommendations were built
on the basis of the quantitative and qualitative findings
and on the evidence available on effective policy
interventions, as well as on the advice of experts.
Results for the selected performance indicators
are presented and organized in order to answer specific
policy questions associated with each chapter.
Where available, results are analysed over time, across
regions within Portugal, against international comparators
and, if possible, among social groups. Finally,

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีการนี้ประเมินประสิทธิภาพของระบบสุขภาพได้ดำเนินการผ่านการผสมผสานเชิงปริมาณ และเชิงคุณภาพวิธี วิธีเชิงปริมาณที่ประกอบด้วยการคอลเลกชัน การวิเคราะห์ และตีความหลักชุดตัวบ่งชี้ประสิทธิภาพของระบบสุขภาพที่ได้รับจากการกรอบแนวคิดสำหรับประสิทธิภาพของระบบสุขภาพประเมิน (Fig. 1) แผงผู้เชี่ยวชาญแห่งชาติกล่าวถึงกำหนดกรอบและหลักการของตัวบ่งชี้ใน2552 กุมภาพันธ์ ตัวบ่งชี้รวบรวม และคำนวณสถาบันแห่งชาติต่าง ๆ รวมทั้งการแห่งชาติสถิติสถาบัน (INE), การดูแลจากศูนย์กลางบริการของกระทรวงสุข (ACSS),ทั่วไปคณะกรรมการด้านสุขภาพของกระทรวงสถาบันแห่งชาติยาและสุขภาพ (DGS)(INFARMED) (สำหรับรายชื่อของแหล่งดูแอนเน็กซ์วิธีการเชิงคุณภาพ 1) ประกอบด้วย: ทบทวนการทำงานระบบสุขภาพโปรตุเกส (ดำเนินการผ่านภารกิจมาใช้ 4 ระบบ ตามลำดับ สุขภาพดูแลและกระจายอำนาจการแพร่กระจาย ดูแลระบบสุขภาพการ จัดการข้อมูล ระบบสุขภาพและบริการจัดส่งและการเงินระบบสุขภาพ และสร้างทรัพยากร) ระหว่าง 2551 ตุลาคมและพฤษภาคม2009 สัมภาษณ์มากมายกับ policy-makers บริการผู้ให้บริการและเสียระบบสุขภาพ รวมทั้งกลุ่มความสนใจระดับชาติ ระดับภูมิภาค และท้องถิ่นการวิเคราะห์นโยบาย เพื่อสุขภาพสิ่งอำนวยความสะดวกในการรัฐและภาคเอกชน แบบประเมินนี้มีทราบเพิ่มเติม ผ่านลึกขนานการประเมินการ NHP สำหรับ 2004-2010 (21) ในที่สุด การตรวจทานงานของวรรณกรรม ในภาษาอังกฤษ และโปรตุเกสได้ดำเนินการสนับสนุนโครงการนี้การประเมินถูกขับเคลื่อน โดยชุดนโยบายหลักคำถามแบ่งบทของรายงานนี้คำถามเหล่านี้นโยบายเน้นหลักประสิทธิภาพเกี่ยวกับเป้าหมายสูงสุดของระบบสุขภาพ และดีเทอร์มิแนนต์ของ การวิเคราะห์ได้รับการสนับสนุนโดยการตั้งหลักตัวชี้วัดประสิทธิภาพและการทำงานวิเคราะห์ของระบบสุขภาพที่ดำเนินการผ่านการสี่ผู้เชี่ยวชาญภารกิจดังกล่าวข้างต้น รายการของตัวบ่งชี้ประสิทธิภาพที่ใช้สำหรับการประเมินนี้ และแม็ปกับคำถามนโยบายและกรอบการนำเสนอในเอกสารแนบ 2 สร้างคำแนะนำเกี่ยวกับนโยบายตามผลการศึกษาเชิงปริมาณ และเชิงคุณภาพและหลักฐานที่มีนโยบายที่มีประสิทธิภาพงานวิจัย เช่นเป็นคำแนะนำของผู้เชี่ยวชาญในการผลลัพธ์สำหรับตัวบ่งชี้ประสิทธิภาพที่เลือกจะนำเสนอ และจัดการเพื่อตอบคำถามนโยบายที่เกี่ยวข้องกับแต่ละบทมี ผลจะ analysed ช่วงเวลา ในแนวนอนภูมิภาคภายในโปรตุเกส กับ comparators นานาชาติและ ถ้าเป็นไปได้ ในกลุ่มสังคมนั้น สุดท้าย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีการประเมินประสิทธิภาพของระบบสุขภาพนี้ได้รับการดำเนินการผ่านการผสมผสานของปริมาณและเชิงคุณภาพวิธี วิธีการเชิงปริมาณประกอบด้วยคอลเลกชันการวิเคราะห์และการแปลความหมายของชุดหลักของตัวชี้วัดประสิทธิภาพระบบสุขภาพมาจากกรอบแนวคิดในการดำเนินงานระบบสุขภาพการประเมิน(รูปที่ 1). แผงผู้เชี่ยวชาญระดับชาติกล่าวถึงทั้งกรอบและชุดหลักของตัวชี้วัดในเดือนกุมภาพันธ์2009 ตัวชี้วัดที่ถูกเก็บรวบรวมและคำนวณโดยสถาบันชาติต่าง ๆ รวมทั้งสถาบันสถิติแห่งชาติ(INE) ที่ดูแลจากศูนย์กลางการให้บริการของกระทรวงสาธารณสุข(ACSS) คณะกรรมการสมัชชาสุขภาพของกระทรวงสาธารณสุข (DGS) และสถาบันแห่งชาติเพื่อการยา (INFARMED) (สำหรับรายชื่อเต็มของแหล่งที่มาดูภาคผนวก1) วิธีการเชิงคุณภาพประกอบด้วยการตรวจสอบการทำงานของระบบสุขภาพโปรตุเกส(ดำเนินการผ่านสี่ผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับภารกิจตามลำดับระบบสุขภาพการดูแลและการกระจายอำนาจ, การดูแลระบบสุขภาพและการจัดการข้อมูลระบบสุขภาพการให้บริการและการจัดหาเงินระบบสุขภาพและการสร้างทรัพยากร) ระหว่างเดือนตุลาคม 2008 และเดือนพฤษภาคม 2009 จำนวนมากที่มีการสัมภาษณ์ผู้กำหนดนโยบายการให้บริการผู้ให้บริการและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในระบบสุขภาพรวมทั้งกลุ่มผลประโยชน์ในระดับชาติระดับภูมิภาคและท้องถิ่นวิเคราะห์นโยบาย และการเข้าชมสถานบริการสาธารณสุขในภาครัฐและภาคเอกชน การประเมินนี้ได้รับทราบต่อไปผ่านการค้นพบของขนานการประเมินผลการNHP สำหรับ 2004-2010 (21) ในที่สุดการตรวจสอบการเลือกของวรรณกรรมในภาษาอังกฤษและโปรตุเกสได้ดำเนินการให้การสนับสนุนโครงการนี้. การประเมินได้แรงหนุนจากชุดของนโยบายหลักคำถามแบ่งออกเป็นบทของรายงานนี้. คำถามนโยบายเหล่านี้มุ่งเน้นไปที่ผลการดำเนินงานที่เกี่ยวข้องกับการเป้าหมายสูงสุดของระบบสุขภาพและปัจจัยที่มี การวิเคราะห์ได้รับการสนับสนุนโดยชุดหลักของตัวชี้วัดประสิทธิภาพการทำงานและการวิเคราะห์ระบบสุขภาพดำเนินการผ่านสี่WHO ผู้เชี่ยวชาญภารกิจดังกล่าวข้างต้น รายการของตัวชี้วัดประสิทธิภาพที่ใช้ในการประเมินนี้และแมปไปยังคำถามและกรอบนโยบายที่จะนำเสนอในภาคผนวก2 คำแนะนำนโยบายที่ถูกสร้างขึ้นบนพื้นฐานของผลการวิจัยเชิงปริมาณและเชิงคุณภาพและหลักฐานที่มีอยู่ในนโยบายที่มีประสิทธิภาพการแทรกแซงเช่นเดียวกับคำแนะนำของผู้เชี่ยวชาญ. the ผลตัวชี้วัดประสิทธิภาพที่เลือกจะนำเสนอและจัดอยู่ในลำดับที่จะตอบเฉพาะคำถามนโยบายที่เกี่ยวข้องกับแต่ละบท. ในกรณีที่สามารถใช้ได้ผลมีการวิเคราะห์ในช่วงเวลาข้ามภูมิภาคที่อยู่ในโปรตุเกสกับตัวเปรียบเทียบระหว่างประเทศและถ้าเป็นไปได้ในหมู่กลุ่มทางสังคม ในที่สุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิธีการนี้ระบบสุขภาพการประเมินสมรรถนะคือ

ดำเนินการผ่านการผสมผสานของวิธีการเชิงปริมาณและเชิงคุณภาพ
. วิธีการเชิงปริมาณประกอบด้วย
รวบรวม วิเคราะห์ และตีความเป็นชุดหลักของดัชนีวัดสมรรถนะระบบสุขภาพ

ได้มาจากกรอบแนวคิดการประเมินสมรรถนะระบบสุขภาพ
( รูปที่ 1 ) แผงผู้เชี่ยวชาญแห่งชาติกล่าวถึง
ทั้งกรอบและชุดหลักของตัวบ่งชี้
กุมภาพันธ์ 2009 ตัวชี้วัด การเก็บรวบรวมและคำนวณ
โดยสถาบันแห่งชาติต่าง ๆรวมทั้ง
สถาบันสถิติแห่งชาติ ( Shandong ) , การบริหาร
กลางบริการของกระทรวงสาธารณสุข ( acss )
คณะกรรมการทั่วไปสำหรับสุขภาพของกระทรวงสาธารณสุข
สุขภาพ ( DGS ) และสถาบันแห่งชาติเพื่อยา
( infarmed )สำหรับรายการเต็มรูปแบบของแหล่งที่มาดูภาคผนวก
1 ) เชิงคุณภาพ ประกอบด้วย :
ทบทวนการทำงานของโปรตุเกสระบบสุขภาพ ( ดำเนินการผ่าน
สี่ผู้เชี่ยวชาญภารกิจ , ตามลำดับ , ระบบ
สุขภาพการดูแลและการกระจายอำนาจ การดูแลสุขภาพและระบบการจัดการข้อมูล

จัดส่งระบบบริการสุขภาพและระบบการเงิน
สร้างทรัพยากร ) ระหว่างตุลาคม 2551 และอาจ
2009 ; การสัมภาษณ์ครอบคลุมหลายกับผู้ให้บริการและผู้มีส่วนได้เสีย รวมทั้งระบบสุขภาพ
,
กลุ่มผลประโยชน์ในระดับชาติ ระดับภูมิภาคและท้องถิ่น ;
การวิเคราะห์นโยบาย และเยี่ยมชมสิ่งอำนวยความสะดวกด้านสุขภาพใน
สาธารณะและเอกชน การประเมินนี้
เพิ่มเติมแจ้งผ่านการวิจัยของขนาน