Film Tourism ImpactsBefore discussi

Film Tourism Impacts
Before discussing the implications of planning and sustainable development with regard to
film tourism, the current literature is briefly reviewed regarding the impacts of film
tourism. Research into this area has not only been carried out by academics, but by the
UK Film Council as well (Olsberg/SPI, 2007; Oxford Economics, 2007). As mentioned
above, most research in this area takes a case study approach; therefore the study of
film tourism impacts is still “somewhat piecemeal” (Connell and Meyer, 2009, p. 205)
and “it is difficult to extrapolate the results from anecdotal examples to calculate the
overall impact” (Oxford Economics, 2007) and to synthesise general ideas that can
form the basis for film tourism planning, management and development. Most impacts
attributed to film tourism (both negative and positive) reflect the impacts generally attributed
to tourism: increase in tourist numbers and subsequent rise in revenues and employment
(Tooke and Baker, 1996; Beeton, 2005); modification of tourism infrastructure;
diversification of tourism product (Schofield, 1996); host-community interaction
(Beeton, 2005), cultural exchange and conflict; commodification and loss of authenticity;
multi-use for natural and cultural environment; and many more. However, penalising film
tourism with a label of only bad impacts such as mass tourism is limited in its analysis as,
depending on the destination, different motivations prevail. Cambodia, for example,
recognised that the presence of a major film production could be another landmark in

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลกระทบต่อการท่องเที่ยวของฟิล์มก่อนที่จะคุยผลกระทบของการพัฒนาอย่างยั่งยืน และการวางแผนด้วยการคำนึงถึงภาพยนตร์การท่องเที่ยว วรรณกรรมปัจจุบันได้มีทบทวนสั้น ๆ เกี่ยวกับผลกระทบของฟิล์มการท่องเที่ยว การวิจัยในพื้นที่นี้ไม่เพียงดำเนินการ โดยนักวิชาการ แต่โดยUK ฟิล์มสภาเป็นอย่างดี (Olsberg/SPI, 2007 Oxford เศรษฐศาสตร์ 2007) ดังกล่าวข้างต้น งานวิจัยในพื้นที่นี้ใช้วิธีการแบบกรณีศึกษา ดังนั้นการศึกษามีผลกระทบต่อการท่องเที่ยวภาพยนตร์ยังคง "ค่อนข้างทีละน้อย" (Connell และ Meyer, 2009, p. 205)และ "ยาก extrapolate ผลลัพธ์จากตัวอย่างเล็ก ๆ เพื่อคำนวณการผลกระทบโดยรวม" (Oxford เศรษฐศาสตร์ 2007) และ synthesise แนวคิดทั่วไปที่สามารถเป็นข้อมูลพื้นฐานสำหรับการท่องเที่ยวภาพยนตร์การวางแผน การจัดการและการพัฒนา ผลกระทบประกอบกับการท่องเที่ยวภาพยนตร์ (ทั้งบวก และลบ) สะท้อนให้เห็นถึงผลกระทบโดยทั่วไปมาประกอบเพื่อการท่องเที่ยว: จำนวนนักท่องเที่ยวและต่อมาเพิ่มขึ้นในรายได้และการจ้างงานเพิ่มขึ้น(Tooke และเบเกอร์ 1996 Beeton, 2005); การปรับเปลี่ยนโครงสร้างการท่องเที่ยวความหลากหลายของผลิตภัณฑ์การท่องเที่ยว (Schofield, 1996); ชุมชนโฮสต์การโต้ตอบ(Beeton, 2005) แลกเปลี่ยนวัฒนธรรมและความขัดแย้ง เป็นสินค้าและการสูญเสียความถูกต้องใช้สำหรับสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติ และวัฒนธรรม และอื่น ๆ อีกมากมาย อย่างไรก็ตาม penalising ฟิล์มการท่องเที่ยวกับป้ายชื่อเฉพาะไม่ดีกระทบเช่นการท่องเที่ยวมวลถูกจำกัดในการวิเป็นแรงจูงใจที่แตกต่างกันขึ้นอยู่กับปลายทาง เหนือกว่า กัมพูชา เช่นรับรู้ว่า การปรากฏตัวของการผลิตฟิล์มรายใหญ่อาจจะสำคัญอื่นใน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ภาพยนตร์ท่องเที่ยวผลกระทบ
ก่อนที่จะคุยถึงผลกระทบของการวางแผนและการพัฒนาอย่างยั่งยืนในเรื่องเกี่ยวกับ
การท่องเที่ยวภาพยนตร์วรรณกรรมปัจจุบันมีการทบทวนในเวลาสั้น ๆ เกี่ยวกับผลกระทบของภาพยนตร์
ท่องเที่ยว การวิจัยในพื้นที่นี้ได้ไม่เพียง แต่ได้รับการดำเนินการโดยนักวิชาการ แต่โดย
สหราชอาณาจักรสภาราชินีเช่นกัน (ออลสเบิร์ก / SPI, 2007 ฟอร์ดเศรษฐศาสตร์ 2007) ดังที่ได้กล่าว
ข้างต้นงานวิจัยส่วนใหญ่ในบริเวณนี้ใช้วิธีกรณีศึกษา ดังนั้นการศึกษา
ผลกระทบต่อการท่องเที่ยวในภาพยนตร์เรื่องนี้ยังคงเป็น "ค่อนข้างทีละน้อย" (คอนเนลล์และเมเยอร์ 2009, น. 205)
และ "มันเป็นเรื่องยากที่จะคาดการณ์ผลที่ได้จากตัวอย่างพอสมควรในการคำนวณ
ผลกระทบโดยรวม" (ฟอร์ดเศรษฐศาสตร์ 2007) และ สังเคราะห์ความคิดทั่วไปที่สามารถ
เป็นพื้นฐานสำหรับการวางแผนการท่องเที่ยวในภาพยนตร์เรื่องการบริหารจัดการและการพัฒนา ผลกระทบส่วนใหญ่
ประกอบกับการถ่ายทำการท่องเที่ยว (ทั้งบวกและลบ) สะท้อนให้เห็นถึงผลกระทบที่เกิดมาประกอบโดยทั่วไป
เพื่อการท่องเที่ยว: การเพิ่มขึ้นของตัวเลขนักท่องเที่ยวและเพิ่มขึ้นตามมาในรายได้และการจ้างงาน
(Tooke และเบเกอร์ 1996; Beeton, 2005); การเปลี่ยนแปลงของโครงสร้างพื้นฐานการท่องเที่ยว;
ความหลากหลายของผลิตภัณฑ์การท่องเที่ยว (กอ 1996); การทำงานร่วมกันเป็นเจ้าภาพชุมชน
(Beeton, 2005) การแลกเปลี่ยนทางวัฒนธรรมและความขัดแย้ง; เป็นสินค้าและการสูญเสียความถูกต้อง;
การใช้งานหลายสำหรับสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติและวัฒนธรรม และอื่น ๆ อีกมากมาย. อย่างไรก็ตามการลงทัณฑ์ภาพยนตร์
การท่องเที่ยวที่มีป้ายชื่อของผลกระทบที่ไม่ดีเช่นการท่องเที่ยวมวลมีข้อ จำกัด ในการวิเคราะห์เป็น
ขึ้นอยู่กับปลายทางแรงจูงใจที่แตกต่างเหนือกว่า กัมพูชาเช่น
รับการยอมรับว่าการปรากฏตัวของการผลิตภาพยนตร์ที่สำคัญอาจจะเป็นสถานที่สำคัญอีก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ภาพยนตร์การท่องเที่ยว ผลกระทบก่อนที่จะพูดถึงความหมายของการวางแผนและการพัฒนาที่ยั่งยืน เกี่ยวกับการท่องเที่ยวภาพยนตร์ , วรรณกรรมปัจจุบันคือสั้น ๆเกี่ยวกับผลกระทบของภาพยนตร์ตรวจทานการท่องเที่ยว การวิจัยในพื้นที่นี้ได้ถูกดำเนินการโดยนักวิชาการ แต่โดยสภา UK ฟิล์มเช่นกัน ( Olsberg / SPI , 2007 ; เศรษฐศาสตร์ , Oxford 2007 ) กล่าวว่าข้างต้น การวิจัยส่วนใหญ่ในบริเวณนี้จะเป็นกรณีศึกษา ดังนั้นการศึกษาภาพยนตร์ท่องเที่ยวผลกระทบยังคงเป็น " ค่อนข้างเป็นชิ้นเล็กชิ้นน้อย " ( และ คอนเนล เมเยอร์ , 2009 , หน้า 205 )" มันเป็นเรื่องยากที่จะคาดการณ์ผลลัพธ์จากตัวอย่างเล็ก ๆเพื่อคำนวณผลกระทบโดยรวม " ( Oxford เศรษฐศาสตร์ , 2007 ) และเพื่อสังเคราะห์ความคิดทั่วไปที่สามารถแบบฟอร์มข้อมูลพื้นฐานเพื่อการวางแผนการท่องเที่ยวภาพยนตร์ , การจัดการและการพัฒนา ผลกระทบมากที่สุดเกิดจากการท่องเที่ยวภาพยนตร์ ( ทั้งด้านบวกและลบ ) สะท้อนให้เห็นถึงผลกระทบโดยทั่วไปโดยการท่องเที่ยว : เพิ่มตัวเลขนักท่องเที่ยวในและต่อมาเพิ่มขึ้นในรายได้และการจ้างงาน( tooke และเบเกอร์ , 1996 ; บีเติ้น , 2005 ) ; การปรับเปลี่ยนโครงสร้างพื้นฐานการท่องเที่ยวความหลากหลายของผลิตภัณฑ์การท่องเที่ยว ( สโกฟิลด์ , 1996 ) ; ชุมชนมีปฏิสัมพันธ์โฮสต์( บีเติ้น , 2005 ) , แลกเปลี่ยนวัฒนธรรมและความขัดแย้ง และการสูญเสียของสินค้าของแท้ ;ใช้หลายสภาพแวดล้อมทางวัฒนธรรมและธรรมชาติ และอีกมากมาย อย่างไรก็ตาม penalising ฟิล์มการท่องเที่ยวกับผลกระทบที่ไม่ดี เช่น ป้ายของการท่องเที่ยวมวลจะถูก จำกัด ในการวิเคราะห์เป็นขึ้นอยู่กับปลายทาง แรงจูงใจที่แตกต่างกันเป็นหลัก กัมพูชา , ตัวอย่างเช่นยอมรับว่า สถานะของการผลิตภาพยนตร์หลักอาจเป็นสถานที่อื่น