There is no point in asking absurdq

There is no point in asking absurd
questions which, in the nature of things, cannot be answered, and then setting a wail about
imponderables. A better approach, better because it works, is to invite the scientist to
examine the problem situation from every possible slant, reshuffling it as it were, in search
for a commensurable approach. The scientist will look for some critical feature of the
situation that is on the face of it measurable, and he will try to find a metric which fits it.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีจุดในถามไร้สาระคำถามที่ ธรรมชาติ สิ่งที่จะไม่ตอบ แล้ว ตั้ง wail ที่เกี่ยวกับimponderables วิธีดีกว่า ดีกว่าเนื่องจากทำงาน จะเชิญนักวิทยาศาสตร์เพื่อตรวจสอบสถานการณ์ปัญหาจากทุกเอียงได้ reshuffling มัน were ในการค้นหาสำหรับวิธี commensurable นักวิทยาศาสตร์จะหาบางคุณลักษณะที่สำคัญของการสถานการณ์ที่มีส่วนผสมของมันวัด และเขาจะพยายามที่จะหาวัดที่เหมาะสมก็

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีจุดในการถามไร้สาระเป็นคำถามที่เกิดขึ้นตามธรรมชาติของสิ่งที่ไม่สามารถตอบได้และจากนั้นตั้งค่าครวญครางเกี่ยวกับสิ่งที่วัดไม้ วิธีที่ดีดีกว่าเพราะการทำงานคือการเชิญชวนให้นักวิทยาศาสตร์ในการตรวจสอบสถานการณ์ปัญหาที่เกิดขึ้นจากทุกแง่มุมที่เป็นไปได้ reshuffling มันขณะที่มันกำลังในการค้นหาสำหรับวิธีการสมน้ำสมเนื้อ นักวิทยาศาสตร์จะมองหาบางคุณลักษณะที่สำคัญของสถานการณ์ที่อยู่บนใบหน้าของมันที่วัดได้และเขาจะพยายามที่จะหาตัวชี้วัดที่เหมาะกับมัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีจุดในการถามคำถามไร้สาระ
ซึ่งในธรรมชาติของสิ่งที่ไม่สามารถตอบได้ และจากนั้น ตั้งค่าโอดครวญเกี่ยวกับ
imponderables . เป็นวิธีที่ดีกว่า ดีกว่า เพราะมันคือการเชิญนักวิทยาศาสตร์

ศึกษาสถานการณ์ปัญหาจากทุกๆ ลาด reshuffling เป็น , มันเป็น ในการค้นหา
สำหรับวิธีการที่มีขนาดเท่ากัน . นักวิทยาศาสตร์จะมองหาบางอย่างที่สำคัญคุณลักษณะของ
สถานการณ์ที่บนใบหน้าของมันได้ และเขาพยายามจะค้นหาตัวชี้วัดที่เหมาะสมกับมัน