Two important metrics of performanc

Two important metrics of performance (Luce, 1986), accuracy and speed, are dependent on the number of errors and the mean response time (RT), respectively. It is a well-known interpretive dilemma that people are willing to sacrifice accuracy in order to increase the speed of their response, called a “speed-accuracy tradeoff” (Pachella, 1974). MacKenzie and Soukoreff (2002) emphasized that both speed and accuracy should be measured and analyzed so as to prevent speed or accuracy alone from skewing the results. As explained above, performing analysis of the RTs from only the correct trials can be problematic, but provides a purer measure of speed. Given that there is no speed-accuracy tradeoff when using this method, it helps researchers to draw inferences in the same direction for both speed and accuracy, which means that enhanced performance is not only faster but also more accurate (Glickman et al., 2005). Furthermore, Proctor and Vu (2009) stated that the “use of speed-accuracy methods has been restricted to situations in which the speed-accuracy relation is of major concern, rather than being widely adopted as the method of choice” (p. 22). As this study placed user satisfaction with tactile experience ahead of task performance, only RTs for the correct trials were analyzed in order to balance the importance of task performance and user satisfaction.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัดสำคัญสองประสิทธิภาพ (ลู 1986), ความแม่นยำและความเร็ว จะขึ้นอยู่กับจำนวนของข้อผิดพลาดและเวลาตอบรับเฉลี่ย (RT), ตามลำดับ ก็ลำบากใจ interpretive รู้จักว่า คนเต็มใจที่จะเสียสละความถูกต้องเพื่อเพิ่มความเร็วของการตอบสนอง เรียกว่า "ความถูกต้องความเร็วยอม" (Pachella, 1974) แมคและ Soukoreff (2002) เน้นว่า ความเร็วและความถูกต้องควรจะวัด และวิเคราะห์เพื่อป้องกันความเร็วหรือความถูกต้องเพียงอย่างเดียวรูปผล ตามที่อธิบายไว้ข้างต้น การวิเคราะห์ประสิทธิภาพของอาร์ทีเอสจากเท่าที่ทดลองที่ถูกต้องอาจมีปัญหา ได้แสดงการวัดความเร็ว purer ระบุว่ามีข้อดีข้อเสียความถูกต้องความเร็วไม่เมื่อใช้วิธีนี้ มันช่วยให้นักวิจัยวาด inferences ในทิศทางเดียวกันทั้งความเร็ว และความถูกต้อง ซึ่งหมายความว่าเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานไม่รวดเร็วแต่ยังต้องเพิ่มเติม (Glickman et al., 2005) นอกจากนี้ Proctor และวู (2009) ระบุไว้ที่การ "ใช้วิธีความถูกต้องความเร็วถูกจำกัดกับสถานการณ์ความสัมพันธ์ความเร็วความถูกต้องเป็นของสำคัญที่เกี่ยวข้อง แทนที่ถูกนำมาใช้อย่างกว้างขวางเป็นวิธีการที่เลือก" (22 p.) ตามการศึกษานี้ทำความพึงพอใจของผู้ใช้ มีประสบการณ์เพราะก่อนประสิทธิภาพงาน อาร์ทีเอสเท่านั้นในการทดลองต้องถูกวิเคราะห์เพื่อดุลความสำคัญความพึงพอใจประสิทธิภาพการทำงานและผู้ใช้งาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สองตัวชี้วัดที่สำคัญของผลการดำเนินงาน (Luce, 1986) ความถูกต้องและความเร็วจะขึ้นอยู่กับจำนวนของข้อผิดพลาดและค่าเฉลี่ยเวลาการตอบสนอง (RT) ตามลำดับ มันเป็นภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกสื่อความหมายที่รู้จักกันดีว่าคนที่ยินดีที่จะเสียสละความถูกต้องในการสั่งซื้อเพื่อเพิ่มความเร็วในการตอบสนองของพวกเขาเรียกว่า "ถ่วงดุลอำนาจความเร็วความถูกต้อง" (Pachella, 1974) แม็คเคนซี่และ Soukoreff (2002) เน้นย้ำว่าทั้งความเร็วและความถูกต้องควรจะวัดและวิเคราะห์เพื่อป้องกันไม่ให้ความเร็วหรือความถูกต้องเพียงอย่างเดียวจากการบิดเบือนผล ตามที่อธิบายไว้ข้างต้นดำเนินการวิเคราะห์ของ RTS จากเพียงการทดลองที่ถูกต้องอาจจะเป็นปัญหา แต่มีมาตรการบริสุทธิ์ของความเร็ว ระบุว่าไม่มีการถ่วงดุลอำนาจความเร็วความถูกต้องเมื่อใช้วิธีการนี​​้จะช่วยให้นักวิจัยที่จะวาดข้อสรุปไปในทิศทางเดียวกันทั้งความเร็วและความถูกต้องซึ่งหมายความว่าผลการดำเนินงานที่เพิ่มขึ้นไม่ได้เป็นเพียงได้เร็วขึ้น แต่ยังมีความถูกต้องมากขึ้น (Glickman et al., 2005 ) นอกจากนี้พรอคเตอร์และวู (2009) ระบุว่า "การใช้วิธีการความเร็วความถูกต้องได้รับการ จำกัด ให้สถานการณ์ที่ความสัมพันธ์ความเร็วความถูกต้องเป็นกังวลที่สำคัญแทนที่จะถูกนำมาใช้อย่างกว้างขวางว่าเป็นวิธีการเลือก" (พี. 22 ) ขณะที่การศึกษาความพึงพอใจนี้วางผู้ใช้ที่มีประสบการณ์สัมผัสไปข้างหน้าของผลการดำเนินงานเพียง RTS สำหรับการทดลองที่ถูกต้องถูกนำมาวิเคราะห์ในการสั่งซื้อเพื่อความสมดุลของความสำคัญของการปฏิบัติงานและความพึงพอใจของผู้ใช้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สองตัวชี้วัดที่สำคัญของการทำงาน ( ลูซ , 1986 ) , ความแม่นยำและความเร็วจะขึ้นอยู่กับจำนวนของข้อผิดพลาดและค่าเฉลี่ยเวลาตอบสนอง ( RT ) ตามลำดับ มันเป็น ที่รู้จักกันดี แปลไม่ที่คนเต็มใจที่จะเสียสละเพื่อความถูกต้องในการเพิ่มความเร็วของการตอบสนองของพวกเขาเรียกว่า " สามเกลอความถูกต้องความเร็ว " ( 1974 pachella ) แม็คเคนซี่ และ soukoreff ( 2002 ) เน้นว่า ทั้งความเร็วและความถูกต้อง ควรวัดและวิเคราะห์เพื่อป้องกันไม่ให้ความเร็วหรือความถูกต้องเพียงอย่างเดียวจากบิดเบือนผล ตามที่อธิบายไว้ข้างต้นแสดงการวิเคราะห์ RTS จากการทดลองที่ถูกต้องเท่านั้นที่เป็นปัญหา แต่ให้วัดที่บริสุทธิ์ของความเร็ว ระบุว่าไม่มีความเร็วความถูกต้องข้อเสียเมื่อใช้วิธีนี้ก็จะช่วยให้นักวิจัยดึงข้อสรุปไปในทิศทางเดียวกัน ทั้งความเร็วและความแม่นยำ ซึ่งหมายความ ว่า ประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นไม่เพียง แต่ได้เร็วขึ้น แต่ยังถูกต้องมากขึ้น ( กลิกแมน et al . , 2005 ) นอกจากนี้ ตัวแทน และ วู ( 2009 ) ระบุว่า " ใช้วิธี ความถูกต้อง ความเร็วถูก จำกัด ให้สถานการณ์ที่ความเร็วความถูกต้องความสัมพันธ์เป็นความกังวลหลัก แทนที่จะถูกใช้อย่างกว้างขวางเป็นวิธีการของทางเลือก " ( หน้า 22 ) ขณะนี้ศึกษาอยู่ความพึงพอใจของผู้ใช้ด้วยการสัมผัสหน้าการปฏิบัติงาน , RTS สำหรับการทดลองที่ถูกต้องได้ถูกวิเคราะห์เพื่อปรับสมดุลของความสำคัญของการปฏิบัติงาน และความพึงพอใจของผู้ใช้