Brutalism has some severe critics,

Brutalism has some severe critics, including Charles, Prince of Wales. His speeches and writings on architecture have excoriated Brutalism, calling many of the structures "piles of concrete". "You have to give this much to the Luftwaffe", said Prince Charles at the Corporation of London Planning and Communication Committee's annual dinner at Mansion House in December 1987. "When it knocked down our buildings, it didn't replace them with anything more offensive than rubble."[8] Similar sentiment is found in the poem Slough. Defenders of the style argue that the criticism comes not only from the designs of the buildings, but also from the fact that concrete façades do not age well in damp, cloudy maritime climates such as those of northwestern Europe and New England. In these climates, the concrete becomes streaked with water stains and sometimes with moss and lichens, and rust leaches from the steel reinforcing bars.

Critics of the style find it unappealing due to its "cold" appearance, projecting an atmosphere of totalitarianism, as well as the association of the buildings with urban decay due to materials weathering poorly in certain climates and the surfaces being prone to vandalism by graffiti. Despite this, the style is appreciated by others, and preservation efforts are taking place in the United Kingdom.[citation needed]

Brutalist appears at its most brutal when placed in a historic context such as next to a listed building or within a conservation area. Excellent examples exist in historic university cities such as Edinburgh, Scotland.

At the University of Oregon campus, outrage and vocal distaste for Brutalism led, in part, to the hiring of Christopher Alexander and the initiation of The Oregon Experiment in the late 1970s. This led to the development of Alexander's A Pattern Language and The Timeless Way of Building.

In recent years, the bad memories of under-served Brutalist community structures have led to their demolition in communities eager to make way for newer, more traditionally-oriented community structures.

Theodore Dalrymple, a British author, physician, and political commentator, has written for City Journal that Brutalist structures represent an artefact of European philosophical totalitarianism, a "spiritual, intellectual, and moral deformity." He called the buildings "cold-hearted", "inhuman", "hideous", and "monstrous". He stated that the reinforced concrete "does not age gracefully but instead crumbles, stains, and decays", which makes alternative building styles superior

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Brutalism ได้วิจารณ์บางอย่างรุนแรง รวมถึงชาร์ลส์ เจ้าชายแห่งเวลส์ สุนทรพจน์และสถาปัตยกรรมงานเขียนของเขามี excoriated Brutalism เรียกหลายโครงสร้าง "กองคอนกรีต" "คุณต้องให้ Luftwaffe มากนี้" กล่าวว่า เจ้าชายชาร์ลส์ที่ประจำบริษัทของลอนดอนวางแผนและของคณะกรรมการสื่อสารอาหารค่ำที่ทำเนียบใน 1987 ธันวาคม "เมื่อมันโบว์ลิ่งลงอาคาร มันไม่ได้แทนที่ ด้วยสิ่งที่ไม่เหมาะสมมากขึ้นกว่าอิฐ"[8] ความเชื่อมั่นคล้ายอยู่ในกลอนคราบ กองหลังของลักษณะโต้แย้งว่า ที่วิจารณ์มาไม่เพียงแต่ จากการออกแบบอาคาร แต่ จากความจริงที่ว่า façades คอนกรีตอายุไม่ดีในสภาพทางทะเลอย่างชื้น มีเมฆมากอากาศเช่นยุโรปตะวันตกเฉียงเหนือและนิวอิงแลนด์ ในสภาพอากาศเหล่านี้ คอนกรีตกลายเป็นลายน้ำ และบางครั้ง มีมอสส์และ lichens และสนิม leaches จากเหล็กเสริมแท่งวิจารณ์แบบพบว่า unappealing เนื่องจากลักษณะของ "เย็น" ประเมินบรรยากาศ totalitarianism รวมทั้งสมาคมอาคารผุเมืองเนื่องจากวัสดุ weathering ไม่ดีในบางสภาพอากาศและพื้นผิวที่มีแนวโน้มที่จะก่อกวนด้วยรอยขูดขีดเขียน แม้นี้ ทุกแบบอื่น และความพยายามอนุรักษ์จะจัดขึ้นสหราชอาณาจักร[ต้องการอ้างอิง]Brutalist ปรากฏ ที่มันโหดร้ายมากที่สุดเมื่ออยู่ในประวัติศาสตร์บริบทเช่นถัด จากอาคารอยู่ หรือภาย ในพื้นที่อนุรักษ์ ตัวอย่างที่ดีอยู่ในเมืองประวัติศาสตร์มหาวิทยาลัยเช่นเอดินเบอระ สก็อตแลนด์ที่วิทยาเขตมหาวิทยาลัยออริกอน ข่มขืนและเปาโล vocal สำหรับ Brutalism นำ ส่วนหนึ่ง การจ้างของคริสโตเฟอร์อเล็กซานเดอร์และเริ่มต้นทดลองโอเรกอนที่ในปลายทศวรรษที่ 1970 นี้นำไปสู่การพัฒนาของอเล็กซานเดอร์ A รูปแบบภาษาและวิธีตกแต่งอาคารในปีที่ผ่านมา ความทรงจำที่ไม่ดีของบริการภายใต้โครงสร้างชุมชน Brutalist ได้นำไปสู่การรื้อถอนในชุมชนอยากให้โครงสร้างชุมชนใหม่ เพิ่มเติมประเพณีแปลกธีโอดอร์ Dalrymple ผู้เขียนแบบ การแพทย์ และ วิจารณ์ทางการเมือง ได้เขียนในสมุดรายวันการเมืองที่ โครงสร้าง Brutalist แทนการ artefact totalitarianism ปรัชญายุโรป มี "จิตวิญญาณ ปัญญา และคุณธรรม deformity" เขาเรียกว่าอาคาร "cold-hearted", "inhuman", "hideous" และ "ไบค์" เขากล่าวว่า คอนกรีตเสริมเหล็ก "ไม่อายุอย่างสิ้นเชิง แต่แทน crumbles คราบ และ decays" ซึ่งทำให้ลักษณะอาคารสำรองห้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สำนักโหดมีบางอย่างที่นักวิจารณ์อย่างรุนแรงรวมทั้งชาร์ลส์เจ้าชายแห่งเวลส์ สุนทรพจน์ของเขาและงานเขียนเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมได้ excoriated สำนักโหดเรียกของโครงสร้างต่างๆมากมาย "กองคอนกรีต" "คุณต้องให้นี้มากเพื่อกองทัพ" กล่าวว่าเจ้าชายชาร์ลส์ที่กรุงลอนดอนคอร์ปอเรชั่นวางแผนและการสื่อสารอาหารค่ำประจำปีของคณะกรรมการที่คฤหาสน์ในเดือนธันวาคมปี 1987 "เมื่อมันล้มลงอาคารของเราก็ไม่ได้เข้ามาแทนที่พวกเขาด้วยอะไรมาก เป็นที่น่ารังเกียจกว่าเศษ. "[8] ความเชื่อมั่นที่คล้ายกันที่พบในบทกวีตม ป้อมปราการของสไตล์ยืนยันว่าการวิจารณ์มาไม่เพียง แต่จากการออกแบบของอาคาร แต่ยังมาจากความจริงที่ว่าfaçadesคอนกรีตอายุไม่ดีในที่ชื้นภูมิอากาศทางทะเลเมฆเช่นผู้ตะวันตกเฉียงเหนือของยุโรปและนิวอิงแลนด์ ในสภาพอากาศที่เหล่านี้เป็นรูปธรรมกลายเป็นลายที่มีคราบน้ำและบางครั้งก็มีมอสและไลเคนและการเกิดสนิม leaches จากเหล็กเสริมบาร์. นักวิจารณ์ของรูปแบบพบว่ามันไม่สวยเพราะ "เย็น" ลักษณะของมันฉายบรรยากาศของเผด็จการเช่นเดียว เป็นสมาคมของอาคารที่มีการสลายตัวของเมืองเนื่องจากวัสดุที่ผุกร่อนไม่ดีในสภาพอากาศที่บางและพื้นผิวเป็นแนวโน้มที่จะป่าเถื่อนโดยกราฟฟิตี อย่างไรก็ตามเรื่องนี้รูปแบบมีความนิยมจากคนอื่น ๆ และพยายามรักษาจะเกิดขึ้นในสหราชอาณาจักร. [อ้างจำเป็น] Brutalist ปรากฏที่โหดร้ายมากที่สุดเมื่ออยู่ในบริบททางประวัติศาสตร์เช่นติดกับอาคารแสดงหรือภายในเขตอนุรักษ์ ตัวอย่างที่ดีที่มีอยู่ในเมืองมหาวิทยาลัยทางประวัติศาสตร์เช่นเอดินเบิร์กสกอตแลนด์. ที่มหาวิทยาลัยของมหาวิทยาลัยโอเรกอนความชั่วร้ายและความไม่พอใจแกนนำสำนักโหดนำในส่วนการจ้างงานของคริสอเล็กซานเดและการเริ่มต้นของการทดลองที่โอเรกอนในช่วงปลายปี 1970 นี้นำไปสู่การพัฒนาของอเล็กซานเดของภาษารูปแบบและวิธี Timeless ของอาคาร. ในปีที่ผ่านมาความทรงจำที่ไม่ดีของการบริการภายใต้ Brutalist โครงสร้างชุมชนได้นำไปสู่การรื้อถอนของพวกเขาในชุมชนกระตือรือร้นที่จะให้วิธีการใหม่ของชุมชนมากขึ้นแบบดั้งเดิมที่มุ่งเน้น โครงสร้าง. ธีโอดอร์ไรม์เปิลนักเขียนชาวอังกฤษ, แพทย์และวิจารณ์การเมืองได้เขียนขึ้นสำหรับวารสารเมืองว่าโครงสร้าง Brutalist เป็นตัวแทนของสิ่งประดิษฐ์ของเผด็จการปรัชญายุโรป "จิตวิญญาณทางปัญญาและความผิดปกติทางศีลธรรม". เขาเรียกว่าอาคาร "เลือดเย็น", "ทารุณ", "น่าเกลียด" และ "ชั่วร้าย" เขาระบุว่าคอนกรีตเสริมเหล็ก "ไม่ได้อย่างสง่างามอายุ แต่แทนที่จะเขรอะคราบและสูญสลาย" ซึ่งจะทำให้รูปแบบอาคารเลือกที่ดีกว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

brutalism มีรุนแรงวิจารณ์ รวมทั้งเจ้าชายชาลส์ เจ้าชายแห่งเวลส์ . สุนทรพจน์และงานเขียนของเขาในสถาปัตยกรรมได้ประณาม n brutalism เรียกหลายโครงสร้าง " ลุ้น " คอนกรีต " คุณต้องพยายามมากกับกองทัพ " กล่าวว่า เจ้าฟ้าชายชาร์ล ที่ บริษัท ของกรุงลอนดอน วางแผนงาน และการสื่อสารของคณะกรรมการประจำปีมื้อค่ำที่คฤหาสน์ในเดือนธันวาคม 1987" เมื่อมันล้มลงอาคารของเรา มันไม่ได้แทนที่ด้วยสิ่งที่น่ารังเกียจมากกว่าเศษหินหรืออิฐ . " [ 8 ] ที่คล้ายกันความเชื่อมั่นที่พบในโคลงดั้น . ป้อมปราการของสไตล์โต้เถียงว่า การวิจารณ์จะไม่เพียง แต่จากการออกแบบของอาคาร แต่จากความจริงที่ว่าคอนกรีต เอฟเอ รวมถึงเอดึสไม่ได้อายุได้ดีในที่ชื้นสภาพอากาศทางทะเลเมฆเช่นที่ยุโรปทางตะวันตกเฉียงเหนือ และนิวอิงแลนด์ ในภูมิอากาศเหล่านี้ คอนกรีตที่มีคราบน้ำ และบางครั้งก็กลายเป็นลายมอสและไลเคน และ leaches สนิมจากเหล็กเหล็กเสริม .

วิจารณ์รูปแบบพบว่ามันไม่สวย เนื่องจากความ " เย็น " ที่ปรากฏฉายบรรยากาศของเผด็จการ ,เป็นสมาคมของอาคารกับผุเมืองเนื่องจากวัสดุสภาพดินฟ้าอากาศไม่ดีในสภาพอากาศที่บางและพื้นผิวที่ถูกแนวโน้มที่จะทำลายทรัพย์สินโดยกราฟฟิตี้ แม้นี้ รูปแบบ เป็นที่ชื่นชมของผู้อื่น และพยายามรักษาเกิดขึ้นในสหราชอาณาจักร . [ อ้างอิงที่จำเป็น ]

Brutalist ปรากฏที่โหดร้ายที่สุดเมื่ออยู่ในบริบททางประวัติศาสตร์ เช่น ติดอยู่ภายในอาคาร หรือพื้นที่อนุรักษ์ ตัวอย่างที่ยอดเยี่ยมที่มีอยู่ในเมืองมหาวิทยาลัยเก่าแก่ เช่น เอดินบะระ , สก็อตแลนด์

ที่มหาวิทยาลัยออริกอนวิทยาเขตและความรังเกียจให้ brutalism ข่มขืนร้องนำ ในส่วนการจ้างของ Christopher Alexander และจุดเริ่มต้นของออริกอนทดลองในปลายทศวรรษ นี้นำไปสู่การพัฒนา อเล็กซานเดอร์ รูปแบบของภาษาและวิธีอมตะที่ตึก

ในปีล่าสุด ความทรงจำอันเลวร้ายของภายใต้บริการชุมชน Brutalist โครงสร้างทำให้การรื้อถอนของพวกเขาในชุมชนอยากให้วิธีการใหม่ ,แบบดั้งเดิมมากขึ้นเชิงโครงสร้างชุมชน

ธีโอดอร์ แดลริมเปิ้ล , ผู้เขียนอังกฤษ , แพทย์ , และแสดงความคิดเห็นทางการเมือง ได้เขียนบันทึกว่า โครงสร้างของเมือง Brutalist สิ่งประดิษฐ์ของลัทธิเผด็จการปรัชญายุโรป " จิตใจ สติปัญญา ศีลธรรม และความผิดปกติ . " เขาเรียกอาคาร " เย็นชา " , " ไร้มนุษยธรรม " , " อัปลักษณ์ " และ " ปีศาจ "เขากล่าวว่า คอนกรีตเสริมเหล็ก " ไม่ได้อายุอย่างสิ้นเชิง แต่ไม่เหลือคราบและสลายตัว " ซึ่งทำให้รูปแบบการสร้างทางเลือกที่เหนือกว่า