There has been a recent theoretical

There has been a recent theoretical separation leading to a third
category – interactional justice (Bies, 2001) – concerning the ways in which decisions
are made and the ways in which they are implemented and communicated, sometimes
subdivided into interpersonal justice – how people are treated – and informational
justice – how people are informed about why outcomes are distributed as they are
and why particular procedures are used. There are clear resonances of the idea of
distributive justice both in political theory and in disciplines like criminology where it
provides some explanation for deviant behaviour (Lea and Young, 1996).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีได้รับการแยกทางทฤษฎีที่ผ่านมานำไปสู่การเป็นหนึ่งในสาม
หมวดหมู่ - ความยุติธรรมปฏิสัมพันธ์ (Bies, 2001) - ที่เกี่ยวกับวิธีการที่ตัดสินใจ
จะทำและวิธีการที่พวกเขาจะดำเนินการและการสื่อสารบางครั้ง
แบ่งเป็นความยุติธรรมระหว่างบุคคล - วิธีการที่คนได้รับการรักษา - ให้ข้อมูลและ
ความยุติธรรม - วิธีการที่คนจะได้รับแจ้งเกี่ยวกับสาเหตุที่ผลมีการกระจายที่พวกเขามี
วิธีการและเหตุผลที่ถูกนำมาใช้โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มี Resonances ที่ชัดเจนของความคิดของการมี
ความยุติธรรมจำหน่ายทั้งในทฤษฎีทางการเมืองและในสาขาวิชาอาชญาวิทยาเหมือนที่มัน
ให้คำอธิบายบางอย่างสำหรับพฤติกรรมเบี่ยงเบน (ทุ่งหญ้าและหนุ่ม, 1996)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ได้มีการแยกที่นำไปสู่ทฤษฎีล่าสุด 3
ประเภท–ปฏิสัมพันธ์ความยุติธรรม ( bies , 2001 ) –เกี่ยวกับวิธีการที่ตัดสินใจ
จะทำและวิธีการที่พวกเขาจะใช้และสื่อสาร บางครั้ง
แบ่งความยุติธรรมระหว่างบุคคลและวิธีการที่ผู้คนปฏิบัติ
) และข้อมูลความยุติธรรมสำหรับประชาชนทราบว่าทำไมผลจะกระจายตามที่
และทำไมขั้นตอนที่เฉพาะเจาะจงใช้ มีล้าง resonances ของความคิดของ
กระจายความยุติธรรมทั้งในทางการเมืองและในสาขา เช่น ทฤษฎีอาชญาวิทยาที่
ให้อธิบายพฤติกรรมผิดเพศ ( Lea และหนุ่ม , 1996 )