IntroductionProfessional cleaners f

Introduction
Professional cleaners form a large part of the workforce in
the USA. According to the US Bureau of Labor Statistics
Current Population Survey [1] in 2006, there were 5.4
million persons, aged 16 and over, employed in cleaning
and building service occupations. The potential adverse
respiratory health effects of work-related exposure to
cleaning agents have not been widely recognized. The
majority of studies in cleaners have been conducted outside
USA. In a community-based case–control study,
conducted in Singapore, an almost 2-fold increased risk
of asthma was found among cleaners (OR 5 1.91, 95%
CI 1.22–2.99) [2]. Recently, a high prevalence of occupational
asthma (29%) was observed among female janitors,housekeepers and cleaners in Sao Paulo. Occupational
asthma among cleaners comprised 12% of all cases;
cleaning agents were the most frequently reported exposure
agents, comprising 20% of all agents mentioned [3].
Likewise, Zock et al. [4] reported frequent use of cleaning
sprays during common household cleaning activities to be
associated with higher incidence of asthma.
In the USA, relatively few studies have addressed the
topic of asthma and cleaners. However, those that have
done so have identified this occupational group as an
at-risk group, consistent with studies from Europe and
elsewhere. Based on Doctor’s First Report data, the annual
rate for work-related asthma was found to be highest
among janitors and cleaners (625 per million workers) in
California [5]. More recently, based on National Health
and Nutrition Examination Survey III data, a 4-fold increased
odds of work-related wheezing (OR 5 4.1, 95%
CI 1.4–12.1) in the lodging industry were reported [6],
where the exposures of concern are often related to cleaning
substances. Similarly, cleaners were found to have
a .2-fold increased risk of work-related asthma (OR 5
2.37, 95% CI 0.53–10.58) and .5-fold increased risk
of work-related wheezing (OR 5 5.44, 95% CI 2.43–
12.18) in the USA [7].Despite their large numbers, cleaners as a work
group have rarely been studied in detail in the USA. Furthermore,
it is likely that this number is underestimated
since many workers employed in private households may
be undocumented, including a high proportion of Hispanic
workers. The purpose of this study was to address
the existing gap in the literature regarding better understanding
of occupational exposures in this population.
The objective of this focus group study was to identify
and characterize occupational exposures, symptoms
and job tasks among domestic and industrial cleaners

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แนะนำส่วนใหญ่ของแรงงานในการทำความสะอาดมืออาชีพสหรัฐอเมริกา ตามสหรัฐฯ สำนักแรงงานสถิติสำรวจประชากรปัจจุบัน [1] ในปี 2006 มี 5.4ล้านคน อายุ และผ่าน การว่าจ้างในการทำความสะอาดและอาคารประกอบอาชีพบริการ ศักยภาพที่ร้ายผลกระทบสุขภาพทางเดินหายใจที่เกี่ยวข้องกับการทำงานสัมผัสกับสะอาดมีไม่ได้อย่างกว้างขวาง ที่ส่วนใหญ่ศึกษาในน้ำยาได้ดำเนินอยู่สหรัฐอเมริกา ในชุมชนกรณี – ควบคุมการศึกษาดำเนินการในสิงคโปร์ มีความเสี่ยงเพิ่มขึ้นเกือบ 2-foldของโรคหืดพบในน้ำยา (หรือ 5 1.91, 95%CI 1.22 – 2.99) [2] ล่าสุด ชุกสูงของอาชีวโรคหอบหืด (29%) ถูกสังเกต janitors หญิง นันทนาการ และน้ำยาในเซาเปาโล อาชีวโรคหอบหืดในน้ำยาประกอบด้วย 12% ของกรณีทั้งหมดสะอาดได้เปิดเผยรายงานบ่อยที่สุดตัวแทน ประกอบด้วย 20% ของตัวแทนทั้งหมดกล่าวถึง [3]ทำนองเดียวกัน Zock et al. [4] รายงานการใช้ทำความสะอาดบ่อย ๆสเปรย์ระหว่างร่วมกิจกรรมทำความสะอาดในครัวเรือนจะเกี่ยวข้องกับอุบัติการณ์ที่สูงขึ้นของโรคหอบหืดมี addressed การศึกษาค่อนข้างน้อยในสหรัฐอเมริกา การหัวข้อของโรคหอบหืดและน้ำยา อย่างไรก็ตาม ผู้ที่ที่มีจึงได้ระบุนี้กลุ่มอาชีพเป็นการกลุ่มที่มีความเสี่ยง สอดคล้องกับการศึกษาจากยุโรป และอื่น ๆ ตามข้อมูลรายงานแรกแพทย์ ปีพบอัตราโรคที่เกี่ยวข้องกับการทำงานจะสูงสุดjanitors และน้ำยา (625 ต่อล้านคน) ในแคลิฟอร์เนีย [5] เพิ่มเติมล่าสุด ตามสุขภาพแห่งชาติและ ข้อมูลโภชนาการตรวจสอบสำรวจ III, 4-fold เพิ่มขึ้นราคาของงานที่เกี่ยวข้องกับการหายใจดังเสียงฮืด (หรือ 5 4.1, 95%CI 1.4 – 12.1) ในอุตสาหกรรมพักมีรายงาน [6],ที่ถ่ายความกังวลมักจะเกี่ยวข้องกับการทำความสะอาดสาร ในทำนองเดียวกัน มีน้ำยาพบว่ามีเป็นการเพิ่มความเสี่ยงของโรคที่เกี่ยวข้องกับการทำงาน (หรือ 5 2-foldCI 95% 2.37, 0.53-10.58) และการเพิ่มความเสี่ยง 5-foldของงานที่เกี่ยวข้องกับการหายใจดังเสียงฮืด (หรือ 5 5.44, 95% CI 2.43 –12.18) ในสหรัฐอเมริกา [7] แม้ มีจำนวนขนาดใหญ่ ทำความสะอาดเป็นกลุ่มมีไม่ค่อยได้ศึกษาในรายละเอียดในสหรัฐอเมริกา นอกจากนี้เป็นไปได้ว่า หมายเลขนี้เป็น underestimatedเนื่องจากจ้างแรงงานมากใน ครัวเรือนส่วนบุคคลอาจจะไม่การเกี่ยวกับเอกสาร การรวมถึงสัดส่วนที่สูงของ Hispanicคนงาน วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้คือการที่อยู่ช่องว่างที่มีอยู่ในวรรณคดีเรื่องเข้าใจของภาพอาชีวในประชากรนี้วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้เน้นกลุ่มที่ระบุและลักษณะของภาพอาชีว อาการและงานระหว่างทำความสะอาดภายในประเทศ และอุตสาหกรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทนำทำความสะอาดมืออาชีพในรูปแบบส่วนใหญ่ของแรงงานในประเทศสหรัฐอเมริกา ตามที่สหรัฐฯสำนักสถิติแรงงานปัจจุบันการสำรวจประชากร [1] ในปี 2006 มี 5.4 ล้านคนอายุ 16 และมากกว่าที่ใช้ในการทำความสะอาดและการประกอบอาชีพบริการอาคาร ที่มีศักยภาพที่ไม่พึงประสงค์ผลกระทบต่อสุขภาพทางเดินหายใจจากการสัมผัสการทำงานที่เกี่ยวข้องกับสารทำความสะอาดยังไม่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวาง ส่วนใหญ่ของการศึกษาในการทำความสะอาดได้รับการดำเนินการนอกประเทศสหรัฐอเมริกา ในการศึกษาชุมชนตามกรณีการควบคุมการดำเนินการในสิงคโปร์เกือบ 2 เท่าเพิ่มความเสี่ยงของโรคหอบหืดได้พบในการทำความสะอาด(หรือ 5 1.91, 95% CI 1.22-2.99) [2] เมื่อเร็ว ๆ นี้ความชุกสูงของการประกอบอาชีพโรคหอบหืด(29%) พบว่าในหมู่หญิงภารโรงแม่บ้านและทำความสะอาดในเซาเปาลู อาชีวโรคหอบหืดในหมู่ทำความสะอาดประกอบด้วย 12% ของทุกกรณี; สารทำความสะอาดเป็นรายงานบ่อยที่สุดการเปิดรับตัวแทนประกอบด้วย 20% ของตัวแทนทั้งหมดที่กล่าวถึง [3]. ในทำนองเดียวกัน Zock et al, [4] รายงานการใช้งานบ่อยของการทำความสะอาดสเปรย์ในระหว่างกิจกรรมการทำความสะอาดที่ใช้ในครัวเรือนทั่วไปที่จะเกี่ยวข้องกับอุบัติการณ์สูงขึ้นของโรคหอบหืด. ในสหรัฐอเมริกามีการศึกษาค่อนข้างน้อยได้จ่าหน้าหัวข้อของโรคหอบหืดและทำความสะอาด แต่ผู้ที่ได้ทำเช่นนั้นได้ระบุกลุ่มอาชีพนี้เป็นกลุ่มที่มีความเสี่ยงสอดคล้องกับการศึกษาจากยุโรปและที่อื่นๆ ขึ้นอยู่กับหมอข้อมูลที่รายงานครั้งแรกประจำปีอัตราโรคหอบหืดที่เกี่ยวข้องกับการทำงานพบว่าสูงที่สุดในหมู่ภารโรงและทำความสะอาด(625 ต่อล้านคน) ในแคลิฟอร์เนีย[5] เมื่อเร็ว ๆ นี้ขึ้นอยู่กับสุขภาพแห่งชาติและโภชนาการการสำรวจตรวจสอบข้อมูลที่สามเป็น4 เท่าเพิ่มขึ้นราคาของหายใจที่เกี่ยวข้องกับงาน(หรือ 5 4.1, 95% CI 1.4-12.1) ในอุตสาหกรรมที่พักที่ได้รับรายงาน [6] ที่รับสัมผัส จากความกังวลที่จะมักจะเกี่ยวข้องกับการทำความสะอาดสาร ในทำนองเดียวกันการทำความสะอาดพบว่ามี0.2 เท่าเพิ่มความเสี่ยงของโรคหอบหืดที่เกี่ยวข้องกับงาน (หรือ 5 2.37, 95% CI 0.53-10.58) และ 0.5 เท่าเพิ่มความเสี่ยงของการหายใจที่เกี่ยวข้องกับงาน(หรือ 5 5.44 95% CI 2.43- 12.18) ในประเทศสหรัฐอเมริกา [7] .Despite จำนวนมากของพวกเขาทำความสะอาดเป็นงานกลุ่มที่ไม่ค่อยได้รับการศึกษาในรายละเอียดในประเทศสหรัฐอเมริกา นอกจากนี้ก็มีแนวโน้มว่าจำนวนนี้ประเมินตั้งแต่คนงานหลายคนที่ใช้ในการประกอบการภาคเอกชนอาจจะไม่มีเอกสารรวมทั้งสัดส่วนที่สูงของสเปนและโปรตุเกสแรงงาน วัตถุประสงค์ของการศึกษาครั้งนี้เพื่อแก้ไขช่องว่างที่มีอยู่ในวรรณคดีเรื่องเข้าใจที่ดีขึ้นของความเสี่ยงในการประกอบอาชีพในประชากรกลุ่มนี้. วัตถุประสงค์ของการศึกษากลุ่มนี้มีการระบุและลักษณะการประกอบอาชีพเสี่ยงอาการและงานทำความสะอาดการทำงานของประเทศและอุตสาหกรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทนำ
มืออาชีพทำความสะอาดแบบฟอร์มส่วนใหญ่ของแรงงานในประเทศสหรัฐอเมริกา ตามที่เรา

สำนักสถิติแรงงาน ปัจจุบันประชากรการสำรวจ [ 1 ] ในปี 2006 มี 5.4
ล้านคน อายุตั้งแต่ 16 ขึ้นไป ที่ใช้ในการทำความสะอาด
และสร้างอาชีพบริการ ที่อาจเกิดขึ้นจากผลของการทำงานที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพระบบทางเดินหายใจ

ทำความสะอาดตัวแทนการไม่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวาง .
ส่วนใหญ่ของการศึกษาในสะอาดได้ดำเนินการนอก
สหรัฐอเมริกา ในชุมชนกรณี–ควบคุมการศึกษา
ดำเนินการในสิงคโปร์ เกือบถึงความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของโรคหอบหืดพบในน้ำยาทำความสะอาด
( หรือ 5 1.91 , 95% CI 1.22
( 2.99 ) [ 2 ] เมื่อเร็ว ๆนี้ , ความชุกของอาชีพ
หืด ( 29% ) พบว่าในหมู่นักการภารโรงหญิง , แม่บ้านทําความสะอาดและในเซาเปาโล . อาชีพ
โรคหืดของสะอาด ประกอบด้วย 12 % ของทุกกรณี ;
ทำความสะอาดตัวแทนเป็นตัวแทนการรายงานบ่อยที่สุด
จำนวน 20% ของตัวแทนทั้งหมดที่กล่าวถึง [ 3 ] .
อนึ่ง โซค et al . [ 4 ] รายงานความถี่ในการใช้ในครัวเรือนทั่วไป ทำความสะอาด สเปรย์ทำความสะอาด

กิจกรรมที่จะเกี่ยวข้องกับอุบัติการณ์สูงของโรคหอบหืด .
ในสหรัฐอเมริกาไม่กี่ค่อนข้างมีการศึกษาอยู่
เรื่องของโรคหอบหืดและทำความสะอาด . อย่างไรก็ตามผู้ที่ได้ทำเพื่อระบุกลุ่ม

เลือกอาชีพนี้เป็นกลุ่ม สอดคล้องกับการศึกษาจากยุโรปและ
ที่อื่น ตามหมอแรกข้อมูลรายงาน อัตราการทำงานที่เกี่ยวข้องกับโรคหืด
ได้สูงสุด
ในหมู่นักการภารโรงทำความสะอาด ( 625 และต่อล้านคน )
แคลิฟอร์เนีย [ 5 ] เมื่อเร็วๆ นี้ ขึ้นอยู่กับ
สุขภาพแห่งชาติและข้อมูลการตรวจสอบโภชนาการ 3 , 4 เท่าราคาของการทำงานที่เกี่ยวข้องกับเสียงหอบเพิ่มขึ้น
( หรือ 5 4.1 , 95% CI 1.4
( 12.1 ) ในการเกษตรกรรมอุตสาหกรรมรายงาน [ 6 ] ,
ที่ความเสี่ยงของปัญหามักจะเกี่ยวข้องกับซักแห้ง
สาร ในทํานองเดียวกัน สะอาด พบว่ามีการเพิ่มความเสี่ยงของโรคหอบหืด . ถึงงาน ( หรือ 5
2.37 , 95% CI 0.53 ( 10.58 ) และผู้อื่นเสี่ยงเพิ่มขึ้น
.ของงานหายใจ ( หรือ 5 5.44 , 95% CI 2.43 -
12.18 ) ในสหรัฐอเมริกา [ 7 ] แม้จะมีตัวเลขขนาดใหญ่ของพวกเขาสะอาดเป็นกลุ่ม
ไม่ค่อยได้ศึกษาในรายละเอียดในสหรัฐอเมริกา นอกจากนี้
มีแนวโน้มว่าหมายเลขนี้เป็น underestimated
เนื่องจากลูกจ้างในครัวเรือนส่วนบุคคลอาจ
จะรับผิดชอบ รวมถึงสัดส่วนของแรงงานในประเทศ

การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อที่อยู่
ช่องว่างที่มีอยู่ในวรรณกรรมเกี่ยวกับความเข้าใจของอาชีพ

เปิดรับในประชากรนี้ วัตถุประสงค์ของการสนทนากลุ่มเพื่อศึกษาและวิเคราะห์การอาชีพ

งานระหว่างอาการและทำความสะอาดในประเทศและอุตสาหกรรม