Table 5 shows the adjusted risk of

Table 5 shows the adjusted risk of prevalent CAC at the
baseline exam. In cross-sectional analysis adjusted for
demographics and lifestyle factors (model 1), quintile 2
(PR=0.92 [95% CI, 0.85–1.00]) and quintile 4 (0.90 [0.83–
0.99]) of calcium intake were statistically significantly associated
with a lower prevalence of CAC >0 when compared to
participants in quintile 1, although this association was
attenuated with further adjustments of CVD risk factors.
Calcium supplement use was not significantly associated with
prevalent CAC (PR=0.96 [0.91–1.02]). For those with CAC >0
at baseline exam, there was no cross-sectional association of
calcium intake with extent of CAC burden (Table 6).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตาราง 5 แสดงความเสี่ยงปรับปรุงของ CAC แพร่หลายในการสอบพื้นฐาน ในการปรับปรุงสำหรับการวิเคราะห์หน้าตัดข้อมูลประชากรและไลฟ์สไตล์ปัจจัย quintile (รุ่น 1), 2(PR = 0.92 [95% CI, 0.85 – 1.00]) และ quintile 4 (0.90 [0.83 –0.99]) ของปริมาณแคลเซียมที่ถูกเชื่อมโยงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติกับความชุกที่ต่ำกว่าของ CAC > 0 เมื่อเทียบกับผู้เข้าร่วมใน quintile 1 แม้ว่าความสัมพันธ์นี้attenuated พร้อมการปรับแต่งเพิ่มเติมของปัจจัยเสี่ยงของ CVDไม่มีความสัมพันธ์กับการใช้อาหารเสริมแคลเซียมCAC แพร่หลาย (PR = 0.96 [0.91 – 1.02]) สำหรับผู้ที่มี CAC > 0ที่สอบพื้นฐาน ก็ไม่มีโรงพยาบาลสมาคมปริมาณแคลเซียมกับขอบเขตของภาระ CAC (ตาราง 6)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางที่ 5 แสดงให้เห็นถึงความเสี่ยงปรับ CAC แพร่หลายใน
การสอบพื้นฐาน ในการวิเคราะห์แบบตัดขวางปรับ
ประชากรและปัจจัยการดำเนินชีวิต (รุ่นที่ 1) quintile 2
(PR = 0.92 [95% CI, 0.85-1.00]) และ quintile 4 (0.90 [0.83-
0.99]) ของปริมาณแคลเซียมที่เกี่ยวข้องอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ
มีความชุกล่างของ CAC> 0 เมื่อเทียบกับการ
มีส่วนร่วมใน quintile 1 แม้ว่าสมาคมนี้ถูก
ยับยั้งด้วยการปรับต่อไปของปัจจัยเสี่ยง CVD.
ใช้แคลเซียมอาหารเสริมที่ไม่ได้เกี่ยวข้องกับการ
CAC แพร่หลาย (PR = 0.96 [0.91-1.02]) สำหรับผู้ที่มี CAC> 0
ที่สอบพื้นฐานไม่มีสมาคมตัดของ
ปริมาณแคลเซียมที่มีขอบเขตของภาระ CAC (ตารางที่ 6)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 5 แสดงการปรับความเสี่ยงของผู้ใช้บริการที่แพร่หลายพื้นฐานของการสอบ ในการวิเคราะห์แบบตัดขวางปรับสำหรับประชากรและปัจจัยวิถีชีวิต ( รุ่น 1 ) quintile 2( PR = 0.92 [ 95% CI , 0.85 – 1.00 ] ) และ quintile 4 ( 0.90 [ 0.83 )0.99 ] ) พบว่ามีความสัมพันธ์ของการบริโภคแคลเซียมมีความชุกลดลงของ the > 0 เมื่อเทียบกับผู้เข้าร่วมใน quintile 1 แม้ว่าสมาคมนี้คือกับการปรับเปลี่ยนเพิ่มเติมเป็นปัจจัยความเสี่ยงซีวีดี .การใช้แคลเซียมเสริม ไม่มีความสัมพันธ์กับแพร่หลาย CAC ( PR = 0.96 [ 0.91 และ 1.02 ] ) สำหรับผู้ที่มีการ > 0ที่ออกสอบ ไม่มีภาคตัดขวางของสมาคมแคลเซียมกับขอบเขตของภาระการ ( ตารางที่ 6 )