MortalityThe meta-analysis of the t

Mortality
The meta-analysis of the two trials (Britton 1985; Graham 1978)
using a fixed-effect model indicated that there was no significant
difference between conventional chest physiotherapy plus routine
treatment and routine treatment alone (risk ratio (RR) 1.03, 95%
confidence interval (CI) 0.15 to 7.13)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การตายMeta-analysis ของทดลองสอง (Britton 1985 แกรแฮม 1978)ใช้แบบถาวรผลระบุว่า มีไม่สำคัญความแตกต่างระหว่างหน้าอกทั่วไปกายภาพบวกประจำรักษาและประจำรักษาเพียงอย่างเดียว (ความเสี่ยงอัตรา (RR) 1.03, 95%ช่วงความเชื่อมั่น (CI) 0.15-7.13)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตาย
วิเคราะห์ข้อมูลของทั้งสองการทดลอง (บริท 1985; เกรแฮม 1978)
โดยใช้แบบจำลองผลกระทบคงที่ชี้ให้เห็นว่าไม่มีนัยสำคัญ
ความแตกต่างระหว่างกายภาพบำบัดหน้าอกธรรมดาบวกประจำ
การรักษาและการรักษาตามปกติเพียงอย่างเดียว (อัตราส่วนความเสี่ยง (RR) 1.03, 95%
ช่วงความเชื่อมั่น (CI) 0.15-7.13)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อัตราการตาย
การวิเคราะห์อภิมานทั้งสองการทดลอง บริตตัน 1985 ; เกรแฮม 1978 )
ใช้ผลแบบคงที่ พบว่าไม่มีความสัมพันธ์
ความแตกต่างระหว่างกายภาพบำบัดทรวงอกปกติ บวกกับการรักษาและการรักษารูทีนตามปกติ
อยู่คนเดียว ( อัตราส่วนความเสี่ยง ( RR ) และช่วงความเชื่อมั่น 95%
( CI ) 0.15 7.13 )