Obviously, our approach generates m

Obviously, our approach generates much fewer intermediate key-value pairs compared to Fan’s approach. For example, if a document contains ¬m unique terms, our approach generates O(m) number of pairs, while Fan’s approach produces O(m2) pairs.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่างชัดเจน วิธีการของเราสร้างน้อยลงมากปานกลางค่าคีย์คู่เปรียบเทียบกับวิธีการของ ตัวอย่าง ถ้าเอกสารประกอบด้วยเงื่อนไขเฉพาะ ¬m วิธีการของเราสร้าง O(m) จำนวนคู่ ในขณะที่วิธีการของสร้างคู่ O(m2) ด้วย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เห็นได้ชัดว่าวิธีการของเราสร้างมากน้อยคู่ค่าคีย์กลางเมื่อเทียบกับวิธีการของแฟนคลับของ ตัวอย่างเช่นถ้าเอกสารมี¬mแง่ที่ไม่ซ้ำกันวิธีการของเราสร้าง O (เมตร) จำนวนคู่ในขณะที่วิธีการของแฟนคลับของผลิต O (m2) คู่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เห็นได้ชัดว่าวิธีการของเราสร้างมากน้อยระดับกลางค่าคีย์คู่เปรียบเทียบกับวิธีการของแฟนคลับ . ตัวอย่างเช่น ถ้าเอกสารมี¬ M เฉพาะ เงื่อนไข วิธีการของเราสร้าง O ( M ) หลายคู่ ในขณะที่วิธีการผลิตพัดลม o ( m2 ) คู่