RESULTS AND DISCUSSION1. PAH Concen

RESULTS AND DISCUSSION
1. PAH Concentrations in Bottom Ash
Table 2 lists the analytical results for PAHs in
each bottom ash (A-J), given as averages of triplicate
analyses. The values in parentheses indicate results
with average surrogate recoveries less than 50%.
Concentrations of PAHs were calculated using
an IS method so that the results would not be affected
by the recovery efficiency. The results were corrected
for losses using a previously developed procedure
[12-16]. Perraudin et al. [17] proposed that surrogate
recovery should be in the range of 60-120% and
results should be considered invalid for recovery
rates less than 50% even if the deuterated standards
were used to determine the corresponding compounds.
Thus, in the present study, when surrogate
recovery was greater than 50%, the concentrations
of the corresponding PAHs were considered reliable.
When surrogate recovery was less than 50%, the
results were regarded as a reference.
The sum of the US-EPA 16 PAH concentrations
in bottom ash obtained from ten incinerators ranged
from 63 to 1578 ìg kg-1 dry weight. Among the 16
PAHs, concentrations varied by one to two orders
of magnitude. Similar levels have been found in
several previous studies. Morselli and Zappoli [5]
reported total PAH concentrations in bottom ash of
389-760 ìg kg-1, and Johansson and van Bavel [14]
measured concentrations in weathered bottom ash
of 479-3589 ìg kg-1. In addition, Horii et al. [18]
recently reported a range of 9-1531 ìg kg-1 for ash
samples obtained from incinerators in Korea. Although
incinerator characteristics such as the operating
condition, furnace type, and waste type affect
the concentrations of PAHs, no clear correlation
between PAH concentrations and incinerator characteristics
was confirmed in the present study.
Previous studies have investigated the concentrations
of the US-EPA 16 PAHs in other environmental
media such as sediments and soil [3]. For
comparison, Table 3 presents the concentrations
ranges of these PAHs found in the present study and
in previous studies of soils. In previous studies,various soils with different emission sources were
investigated. In Table 3, we classified these soils into
three sampling locations: I: no industrial or traffic
source existed near the site; II: the site was in an
industrial or traffic area; III: the site was near a specific
industrial plant.
In the present study, the total PAH concentrations
in bottom ash were in the range of sampling
location class-I and class-II. However, the total PAHs
for most ash, except for Ash-J, were lower than 576
ìg kg-1. Thus, the content of ash analyzed in the
present study was similar to those in sampling location
class-I. Additionally, comparison with PAH
background soil concentrations reported by the
Agency for Toxic Substances and Disease Registry
[27] showed that the concentrations of each PAH
identified in the present study were within the range
of the background soil concentrations. Total PAH
concentrations of bottom ash were nearly in the
range of rural soil or background levels, even though
the bottom ash was a combustion product. This result
probably reflects the combustion conditions created
by state-of-the-art incinerators. As Vehlow et al. [8]
reported, a number of countries including Japan and
some EU countries have highly sophisticated MSW
incinerators. Strict combustion control has been required
in Japan since enactment of a law concerning

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลลัพธ์และการอภิปราย
1 PAH ความเข้มข้นในแอชล่าง
ตารางที่ 2 แสดงผลการวิเคราะห์ของพีเอเอชใน
แต่ละเถ้าหนัก (AJ) ให้เป็นค่าเฉลี่ยของเพิ่มขึ้นสามเท่า
การวิเคราะห์ ค่าในวงเล็บแสดงผล
ที่มีกลับคืนตัวแทนเฉลี่ย% น้อยกว่า 50
เข้มข้นของพีเอเอชจะถูกคำนวณโดยใช้
วิธีการเพื่อให้ผลลัพธ์ที่ได้จะไม่ได้รับผลกระทบ
จากประสิทธิภาพการกู้คืน ผลการได้รับการแก้ไข
สำหรับผลขาดทุนโดยใช้ขั้นตอนการพัฒนาก่อนหน้านี้
[12-16] Perraudin และคณะ [17] เสนอว่าตัวแทน
การกู้คืนควรจะอยู่ในช่วงของ 60-120% และ
ผลที่ควรจะถือว่าไม่ถูกต้องสำหรับการกู้คืน
อัตราน้อยกว่า 50% แม้ว่ามาตรฐานดิวทีเรียม
ถูกนำมาใช้เพื่อตรวจสอบสารประกอบสอดคล้อง
ดังนั้นในการศึกษาครั้งนี้ เมื่อตัวแทน
การกู้คืนมากกว่า 50% ความเข้มข้น
ของพีเอเอชที่สอดคล้องกันพิจารณาความน่าเชื่อถือ
เมื่อกู้ตัวแทนน้อยกว่า 50%
ผลการได้รับการยกย่องเป็นข้อมูลอ้างอิง
ผลรวมของ US-EPA 16 เข้มข้น PAH
ในเถ้าที่ได้รับด้านล่าง จากสิบเตาเผาขยะในช่วง
63-1578 IG-1 กิโลกรัมน้ำหนักแห้ง หมู่ที่ 16
พีเอเอชความเข้มข้นแตกต่างกันโดย 1-2 คำสั่ง
ของขนาด ระดับที่คล้ายกันได้รับการค้นพบใน
การศึกษาก่อนหน้าหลาย Morselli และ Zappoli [5]
รายงานความเข้มข้น PAH ทั้งหมดในเถ้าด้านล่างของ
389-760 กิโลกรัม IG-1, และ Johansson และรถตู้ Bavel [14]
ความเข้มข้นที่วัดได้ในเถ้าสภาพ
ของ 479-3589 กิโลกรัม IG-1 นอกจากนี้ Horii และคณะ [18]
เมื่อเร็ว ๆ นี้รายงานช่วงของ 9-1531 IG กิโลกรัม 1 สำหรับเถ้า
ตัวอย่างที่ได้จากเตาเผาขยะในเกาหลี แม้ว่า
ลักษณะของเตาเผาขยะเช่นการดำเนินงาน
สภาพเตาชนิดและประเภทของเสียที่มีผลต่อ
ความเข้มข้นของพีเอเอชที่ไม่มีความสัมพันธ์ที่ชัดเจน
ระหว่างความเข้มข้น PAH และลักษณะเตาเผา
ได้รับการยืนยันในการศึกษาในปัจจุบัน
การศึกษาก่อนหน้านี้ได้ตรวจสอบความเข้มข้น
ของ US-EPA 16 พีเอเอช ในด้านสิ่งแวดล้อมอื่น ๆ
สื่อเช่นตะกอนและดิน [3] สำหรับ
การเปรียบเทียบตารางที่ 3 นำเสนอความเข้มข้น
ช่วงของสารเหล่านี้อย่างที่พบในการศึกษาในปัจจุบันและ
ในการศึกษาก่อนหน้านี้ของดิน ในการศึกษาก่อนหน้าดินต่างๆที่มีแหล่งที่มาของการปล่อยที่แตกต่างกันได้รับการ
ตรวจสอบ ในตารางที่ 3 เราจัดดินเหล่านี้เป็น
สามสถานที่เก็บตัวอย่าง: ฉันไม่มีอุตสาหกรรมหรือการจราจร
ที่มาอยู่ใกล้กับที่ตั้ง; ii: เว็บไซต์ที่อยู่ใน
เขตอุตสาหกรรมหรือการจราจร iii: เว็บไซต์ที่อยู่ใกล้โดยเฉพาะ
โรงงานอุตสาหกรรม
ในการศึกษาครั้งนี้มีความเข้มข้น PAH ทั้งหมด
ในเถ้าหนักอยู่ในช่วงของการสุ่มตัวอย่าง
สถานที่ตั้งระดับที่หนึ่งและชั้นที่สอง แต่ทั้งหมด PAHs
สำหรับเถ้าที่สุดยกเว้นเถ้า-J ได้ต่ำกว่า 576
กิโลกรัม IG-1 ดังนั้นเนื้อหาของเถ้าวิเคราะห์ใน
การศึกษาครั้งนี้มีความคล้ายคลึงกับผู้ที่อยู่ในสถานที่เก็บตัวอย่าง
ระดับฉัน นอกจากนี้เมื่อเปรียบเทียบกับ PAH
พื้นดินความเข้มข้นของการรายงานจาก
องค์การเพื่อการสารพิษและโรครีจีสตรี
[27] แสดงให้เห็นว่าระดับความเข้มข้นของแต่ละ PAH
ที่ระบุไว้ในการศึกษาครั้งนี้ยังอยู่ในช่วง
ของความเข้มข้นของดินพื้นหลัง PAH รวม
ความเข้มข้นของเถ้าหนักเกือบใน
ช่วงของดินหรือพื้นหลังระดับชนบทแม้
เถ้าหนักเป็นผลิตภัณฑ์การเผาไหม้ ผลที่ได้นี้
อาจจะสะท้อนให้เห็นถึงสภาพการเผาไหม้ที่สร้างขึ้น
โดยเตาเผาขยะรัฐของศิลปะ เป็น Vehlow และคณะ [8]
รายงานหลายประเทศรวมทั้งญี่ปุ่นและ
บางประเทศในสหภาพยุโรปมีขยะมีความซับซ้อนสูง
เตาเผาขยะ การควบคุมการเผาไหม้ที่เข้มงวดได้รับการจำเป็นต้องใช้
ในประเทศญี่ปุ่นตั้งแต่ออกกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นี้อาจสะท้อนให้เห็นถึงสภาวะการเผาไหม้ผล

โดยสร้างเตาเผาขยะรัฐของศิลปะ เป็น vehlow et al . [ 8 ]
รายงานหลายประเทศรวมทั้งญี่ปุ่นและบางประเทศในสหภาพยุโรปมีความซับซ้อนสูง
เตาเผาขยะ

การควบคุมการเผาไหม้ที่เข้มงวดได้ถูกบังคับใช้
ในญี่ปุ่นตั้งแต่การตรากฎหมายของกฎหมายเกี่ยวกับผลลัพธ์ที่ได้จากการใช้ พัฒนาแก้ไข

[ ขั้นตอนก่อนหน้านี้ 12-16 ] perraudin et al . [ 17 ] เสนอว่า การกู้คืนสำหรับ
ควรจะอยู่ในช่วงของผลลัพธ์ 60-120 %
ควรจะถือว่าไม่ถูกต้องสำหรับการกู้คืน
ราคาน้อยกว่า 50% แม้ว่ามาตรฐาน deuterated
ถูกใช้เพื่อหาสารประกอบที่เกี่ยวข้อง .
ดังนั้นในการศึกษา เมื่อตัวแทน
ผลและการอภิปราย
1 ความเข้มข้นของ PAH ใน
เถ้าตาราง 2 แสดงผลวิเคราะห์สาร
แต่ละเถ้าก้นเตา ( a-j ) ให้เป็นค่าเฉลี่ยการวิเคราะห์ทำสำเนาสามฉบับ

ค่าในวงเล็บแสดงผลเฉลี่ยต่ำสุด
กับตัวแทนน้อยกว่า 50%

) คำนวณโดยใช้ความเข้มข้นของสารที่มีเป็นวิธีเพื่อที่ผลจะไม่ได้รับผลกระทบ
กู้โดยมีประสิทธิภาพการกู้คืนได้มากกว่า 50% , ความเข้มข้นของ PAHs ที่พบ

เมื่อการกู้คืนความน่าเชื่อถือ ตัวแทนน้อยกว่า 50% , ผลลัพธ์ที่ได้ถือว่าเป็นข้อมูลอ้างอิง
.
ผลรวมของ us-epa 16 พาความเข้มข้น
ในขี้เถ้าก้นเตาเผาขยะที่ได้จาก 10 จาก 63 ใน 1578 อยู่
ìกรัม kg-1 แห้ง น้ำหนัก ระหว่าง 16
ติดพลาสเตอร์ ความเข้มข้นแตกต่างกัน หนึ่งถึงสองสั่ง
ขนาดระดับเดียวกันได้รับการพบใน
ศึกษาก่อนหน้านี้หลาย และ morselli zappoli [ 5 ]
รายงานรวมป่าความเข้มข้นในเถ้าของ
389-760 ìกรัม kg-1 และ Johansson และรถตู้ bavel [ 14 ]
วัดความเข้มข้นในผุเถ้าก้นเตา
ของ 479-3589 ìกรัม kg-1 . นอกจากนี้ โฮริ et al . [ 18 ]
เพิ่งรายงานช่วง 9-1531 ìกรัม kg-1 ตัวอย่างเถ้า
ที่ได้จากเตาเผาในเกาหลี แม้ว่า
เตาเผาขยะลักษณะเช่นระบบปฏิบัติการ
สภาพเตาชนิดและประเภทของเสียที่มีผลต่อความเข้มข้นของสาร

ไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างความเข้มข้นของ PAH ชัดเจนและลักษณะเตาเผา
ยืนยันในการศึกษา .
การศึกษาก่อนหน้านี้ได้ศึกษาความเข้มข้นของ us-epa

16 สารสื่อสิ่งแวดล้อมอื่นๆ เช่น ตะกอนดิน [ และ 3 ] สำหรับ
เปรียบเทียบตารางที่ 3 แสดงความเข้มข้น
ช่วงสารเหล่านี้พบในการศึกษาในการศึกษาก่อนหน้านี้ของดินและ
. ในการศึกษาก่อนหน้านี้ ดินต่าง ๆ กับแหล่งกำเนิดต่างกัน
สอบสวน ตารางที่ 3 เราจำแนกดินเหล่านี้เป็น
3 ) ที่ตั้ง : ชั้น : ไม่มีโรงงานอุตสาหกรรม หรือการจราจร
แหล่งมีอยู่ใกล้เว็บไซต์ ; 2 : เว็บไซต์ใน
พื้นที่อุตสาหกรรมหรือการจราจร ; 3 :เว็บไซต์ที่ถูก ใกล้โรงงานอุตสาหกรรมเฉพาะ
.
ในการศึกษา รวมป้าความเข้มข้น
ในขี้เถ้าก้นอยู่ในช่วง class-i ที่ตั้งและคลาส II )

อย่างไรก็ตาม ปริมาณเฉลี่ยรวม
ขี้เถ้าส่วนใหญ่ ยกเว้น ash-j ต่ำกว่า 576 ,
ìกรัม kg-1 . ดังนั้นเนื้อหาของเถ้าวิเคราะห์
ปัจจุบันศึกษาอยู่ที่คล้ายกับผู้ที่อยู่ในสถานที่
class-i. นอกจากนี้การสุ่มตัวอย่าง การเปรียบเทียบกับป้า
พื้นดิน ( รายงานโดย
หน่วยงานสารพิษและโรค Registry
[ 27 ] พบว่า ความเข้มข้นของแต่ละพา
ระบุในผลการศึกษาพบว่า ในช่วงหลังดิน
ของความเข้มข้น รวมปริมาณของเถ้าก้นเตาปะ

เกือบในช่วงของดินในชนบทหรือระดับพื้น แม้ว่า
เถ้าเป็นผลิตภัณฑ์การเผาไหม้นี้อาจสะท้อนให้เห็นถึงสภาวะการเผาไหม้ผล

โดยสร้างเตาเผาขยะรัฐของศิลปะ เป็น vehlow et al . [ 8 ]
รายงานหลายประเทศรวมทั้งญี่ปุ่นและบางประเทศในสหภาพยุโรปมีความซับซ้อนสูง
เตาเผาขยะ

การควบคุมการเผาไหม้ที่เข้มงวดได้ถูกบังคับใช้
ในญี่ปุ่นตั้งแต่การตรากฎหมายของกฎหมายเกี่ยวกับ