Talking about a game in a Steam rev

Talking about a game in a Steam review, broadcast, curation, Greenlight upvote, or even forum post? If it's a compensated promotion of any sort, all Steam users—yourself included—are now required to publicly disclose that info.

Gamasutra came across the new Steam Subscriber Agreement wrinkle after a recent update. It covers promotions paid for in cash or non-monetary means like free games. It reads:

"If you use Steam services (e.g. the Steam Curators' Lists or the Steam Broadcasting service) to promote or endorse a product, service or event in return for any kind of consideration from a third party (including non-monetary rewards such as free games), you must clearly indicate the source of such consideration to your audience."

The bit about non-monetary rewards seems to cover things like free games offered in exchange for Steam Greenlight endorsements—a practice Valve isn't fond of, but they can only do so much to stop.

This strikes me as a necessary step given that Valve is fully on board with the idea of a Steam train whose engines are powered by users. If nobody else is holding these people accountable, that responsibility falls to Valve. Problem is, it'll take a lot of time and energy to fully enforce this policy, and I doubt Valve has the manpower for that. In an era of sometimes questionable video game promotion deals, it remains to be seen if a fancier version of a sign that reads, "Hey, don't do the thing... OR ELSE" will keep people honest.

Moreover, language like "you must clearly indicate the source of such consideration to your audience" leaves an unfortunately large gray area. What does "clearly" mean in this case? As YouTube has shown us, people can interpret that kind of requirement in many different ways. I feel like standardized disclosure—like a check box that adds a badge with a brief explanation to your post—would be better. People would know where and what to look for, at least.

And again, as exemplified by the aforementioned Greenlight issue, some of Steam's systems encourage game makers to hand out what essentially amount to promotional rewards on a large scale, whether Valve intended them to or not. This isn't, in other words, just an issue that concerns reviewers and YouTubers. I hope Valve can figure out a way to make this rule stick, but you'll forgive me for being more than a little skeptical, given the sheer amount of individual policing it will require.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พูดคุยเกี่ยวกับเกมในไอน้ำตรวจทาน ออกอากาศ curation, Greenlight upvote หรือแม้แต่เวทีลง ถ้าเป็นโปรโมชั่นของ compensated เรียง ผู้ใช้ไอน้ำทั้งหมด — เองรวม — ตอนนี้จำเป็นต้องเปิดเผยข้อมูลที่สาธารณะGamasutra มาในริ้วรอยไอน้ำสมาชิกข้อตกลงใหม่หลังจากปรับปรุง มันครอบคลุมโปรโมชั่นชำระเป็นเงินสดหรือวิธีการไม่ใช่เงินเช่นเกมฟรี อ่าน:"ถ้าคุณใช้ บริการอบไอน้ำ (เช่นรายการของ Curators อบไอน้ำหรือบริการกระจายไอน้ำ) เพื่อส่งเสริม หรือสนับสนุนผลิตภัณฑ์ บริการ หรือเหตุการณ์เพื่อแลกกับใด ๆ ที่พิจารณาจากสามฝ่าย (รวมทั้งรางวัลไม่ใช่เงินเช่นเกมฟรี) คุณชัดเจนต้องระบุแหล่งที่มาของการพิจารณาดังกล่าวไป"บิตเกี่ยวกับรางวัลเงินไม่น่าจะ ครอบคลุมสิ่งที่ต้องการนำเสนอแลกเปลี่ยนลิงค์ Greenlight ไอเกมฟรี — ปฏิบัติวาล์วไม่ชอบ แต่พวกเขาสามารถดำเนินมากให้หยุดนี้นัดฉันเป็นขั้นตอนที่จำเป็นให้วาล์วเต็มบนเรือกับความคิดของรถไฟไอน้ำเป็นเครื่องยนต์จะขับเคลื่อน โดยผู้ใช้ ถ้าไม่มีใครอื่นจะจับคนเหล่านี้รับผิดชอบ ความรับผิดชอบนั้นตกอยู่กับวาล์ว ปัญหาคือ มันจะใช้เวลามากเวลาและพลังงานเพื่อบังคับใช้นโยบายนี้อย่างเต็ม และฉันสงสัยวาล์วมีกำลังคนที่ว่า ในยุคของเกมในบางครั้งอาจเสนอส่งเสริม ยังคงได้ถ้าเครื่องรุ่น fancier ที่อ่าน "Hey ไม่ได้ทำสิ่ง... หรือ อื่นๆ"จะทำให้คนซื่อสัตย์นอกจากนี้ ภาษาเช่น "คุณต้องชัดเจนบ่งชี้แหล่งที่มาของการพิจารณาดังกล่าวไป" ออกจากพื้นที่สีเทาขนาดใหญ่แต่ "ชัดเจน" หมายถึงอะไรในกรณีนี้หรือไม่ YouTube ได้แสดงเรา คนสามารถตีความว่าชนิดของความต้องการในหลาย ๆ ฉันรู้สึกอยากเปิดเผยมาตรฐาน — เช่นกล่องกาเครื่องหมายที่เพิ่มป้ายชื่อพร้อมคำอธิบายโดยสังเขปการโพสต์ของคุณ — จะดีกว่า คนจะรู้สถาน และสิ่งที่ต้องค้นหา น้อยและอีกครั้ง เป็น exemplified จากปัญหา Greenlight ดังกล่าว บางส่วนของไอน้ำระบบส่งเสริมให้ผู้ผลิตเกมมือออกอะไรเป็นจำนวนรางวัลส่งเสริมการขายในขนาดใหญ่ ว่าวาล์วไว้ให้ หรือไม่ นี้ไม่ใช่ ในอื่น ๆ คำ เพียงปัญหาที่เกี่ยวข้องกับผู้ตรวจทานและ YouTubers ฉันหวังว่า วาล์วสามารถคิดหาวิธีที่ทำให้ติดกฎนี้ แต่คุณจะยกโทษให้ฉันสำหรับการกำหนดจำนวนแท้จริงของแต่ละตัวมากกว่าการรักษามันจะต้องมากกว่าเล็กน้อยสงสัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พูดคุยเกี่ยวกับเกมในการตรวจสอบไอน้ำออกอากาศ curation, Greenlight upvote หรือแม้กระทั่งการโพสต์ฟอรั่ม? ถ้ามันเป็นโปรโมชั่นของการจัดเรียงการชดเชยใด ๆ ทั้งหมดด้วยตัวเองผู้ใช้ไอน้ำรวม-ตอนนี้ต้องเปิดเผยต่อสาธารณชนข้อมูลที่. Gamasutra มาข้ามริ้วรอยตกลงการสมัครสมาชิกอบไอน้ำใหม่หลังปรับปรุงล่าสุด มันครอบคลุมการชำระเงินสำหรับโปรโมชั่นในรูปของเงินสดหรือวิธีการที่ไม่เป็นตัวเงินเช่นเกมฟรี มันอ่าน: "ถ้าคุณใช้บริการอบไอน้ำ (เช่นไอน้ำรายการภัณฑารักษ์หรือบริการบรอดคาสติ้งไอน้ำ) เพื่อส่งเสริมการรับรองผลิตภัณฑ์หรือบริการหรือเหตุการณ์ในทางกลับกันสำหรับชนิดของสิ่งตอบแทนใด ๆ จากบุคคลที่สาม (รวมถึงผลตอบแทนที่ไม่เป็นตัวเงินดังกล่าว เป็นเกมฟรี), คุณอย่างชัดเจนต้องระบุแหล่งที่มาของการพิจารณาดังกล่าวให้กับผู้ชมของคุณ. " เล็กน้อยเกี่ยวกับผลตอบแทนที่ไม่เป็นตัวเงินที่ดูเหมือนว่าจะครอบคลุมสิ่งที่ชอบเกมที่ให้บริการฟรีในการแลกเปลี่ยนสำหรับ Greenlight อบไอน้ำการรับรอง-วาล์วปฏิบัติไม่ได้รัก, แต่พวกเขาเท่านั้นที่สามารถทำได้มากที่จะหยุด. นี้นัดฉันเป็นขั้นตอนที่จำเป็นให้ที่วาล์วเป็นอย่างบนกระดานกับความคิดของรถไฟไอน้ำที่มีเครื่องยนต์ที่ขับเคลื่อนโดยผู้ใช้ ถ้าไม่มีใครอื่นมีการถือครองคนเหล่านี้รับผิดชอบความรับผิดชอบที่ตกลงไปที่วาล์ว ปัญหาคือมันจะใช้เวลามากของเวลาและพลังงานในการรองรับการบังคับใช้นโยบายนี้และฉันสงสัยวาล์วมีกำลังคนที่ ในยุคของการสงสัยบางครั้งข้อเสนอโปรโมชั่นวิดีโอเกมก็ยังคงที่จะเห็นว่านักเล่นรุ่นของป้ายที่อ่านว่า "เฮ้ไม่ได้ทำสิ่งที่ ... หรืออื่น" จะให้คนที่ซื่อสัตย์. นอกจากนี้ภาษาเช่น "คุณต้องชัดเจนระบุแหล่งที่มาของการพิจารณาดังกล่าวให้แก่ผู้ชมของคุณ" ออกจากพื้นที่สีเทาขนาดใหญ่ที่น่าเสียดาย อะไร "อย่างชัดเจน" หมายถึงในกรณีนี้หรือไม่? ในฐานะที่ YouTube ได้แสดงให้เราคนสามารถตีความชนิดของความต้องการในรูปแบบที่แตกต่างกันหลายอย่างที่ ฉันรู้สึกเหมือนได้มาตรฐานเช่นเปิดเผยกล่องกาเครื่องหมายที่เพิ่มป้ายที่มีคำอธิบายสั้น ๆ ของคุณโพสต์จะดีกว่า คนจะได้รู้ว่าที่ไหนและสิ่งที่มองหาอย่างน้อย. และอีกครั้งอย่างสุดขั้วจากปัญหา Greenlight ดังกล่าวบางส่วนของระบบของไอน้ำขอแนะนำให้ผู้ผลิตเกมที่จะส่งมอบสิ่งที่เป็นหลักเป็นจำนวนเงินรางวัลโปรโมชั่นในขนาดใหญ่ไม่ว่าจะเป็นวาล์วตั้งใจให้พวกเขา หรือไม่ นี้ไม่ได้ในคำอื่น ๆ เพียงปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการตรวจสอบและใช้ YouTube ฉันหวังว่าวาล์วสามารถคิดออกวิธีที่จะทำให้ติดกฎนี้ แต่คุณจะยกโทษให้ฉันสำหรับการเป็นมากกว่าสงสัยเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่ได้รับจำนวนเงินที่แท้จริงของการรักษาของแต่ละบุคคลจะต้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พูดเรื่องเกมส์ใน Steam รีวิว , ออกอากาศ , curation กรีนไลท์ upvote , หรือแม้กระทั่งการโพสต์ฟอรั่ม ? ถ้ามันชดเชยการเรียงลำดับใด ๆ ผู้ใช้ไอน้ำเองทั้งหมดรวมแล้วต้องเปิดเผยต่อสาธารณชนเปิดเผยข้อมูลว่า

สมาชิกใหม่ Gamasutra มาข้ามอบข้อตกลงริ้วรอยหลังจากล่าสุดปรับปรุง มันครอบคลุมโปรโมชั่น จ่ายเป็นเงินสด หรือ ไม่ หมายถึง การเงิน เช่น ฟรีเกมส์อ่าน :

" ถ้าคุณใช้บริการไอ ( เช่นไอน้ำหรือไอภัณฑารักษ์ ' รายการแพร่ภาพ ) เพื่อส่งเสริมหรือสนับสนุนผลิตภัณฑ์ บริการ หรือเหตุการณ์ในคืนใด ๆ ชนิดของการพิจารณาจากบุคคลที่สาม ( รวมถึงที่ไม่ใช่การเงินรางวัล เช่น เกมฟรี ) คุณจะต้องระบุแหล่งที่มาอย่างชัดเจน เช่น พิจารณาผู้ชมของคุณ . "

บิตเกี่ยวกับองค์กรการเงินรางวัลดูเหมือนจะปกปิดสิ่งที่ชอบเกมฟรีที่เสนอ เพื่อแลกกับกรีนไลท์ ไอ endorsements-a ฝึกลิ้น ไม่ได้รัก แต่พวกเขาเท่านั้นที่สามารถทำได้มากหยุด

นี้นัดฉันเป็นขั้นตอนที่จำเป็นให้ที่ลิ้นอย่างเห็นดีเห็นงามกับความคิดของรถไฟไอน้ำที่มีเครื่องยนต์ขับเคลื่อน โดยผู้ใช้ ถ้าไม่มีใครถือคนเหล่านี้อธิบายความรับผิดชอบตกอยู่กับวาล์ว ปัญหาคือ มันจะใช้เวลามากเวลาและพลังงานเพื่อบังคับใช้นโยบายนี้อย่างเต็มที่ และผมสงสัยว่าวาล์วมีกำลังคนที่ ในยุคของการตรวจสอบวิดีโอเกมบางครั้งน่าสงสัย มันยังคงที่จะเห็นถ้า fancier รุ่นของเครื่องหมายที่อ่าน " ไง ไม่ทำ . . . . . . . ไม่งั้นจะให้คนที่ซื่อสัตย์

นอกจากนี้ภาษาเช่น " คุณอย่างชัดเจนจะระบุแหล่งที่มาของการพิจารณาผู้ชมของคุณ " ใบใหญ่สีเทา แต่น่าเสียดายที่พื้นที่ อะไรที่ " ชัดเจน " ว่า ในคดีนี้เหรอ เป็น YouTube แสดงให้เราเห็น คนก็ตีความว่าประเภทของความต้องการในหลายวิธีที่แตกต่างกัน ฉันรู้สึกเหมือนเป็นมาตรฐานการเปิดเผยข้อมูล เช่น การตรวจสอบกล่องที่เพิ่มป้ายคำอธิบายสั้น ๆด้วยกระทู้ของคุณจะดีกว่าประชาชนจะได้รู้ว่าที่และสิ่งที่ต้องค้นหา อย่างน้อยที่สุด . . .

และอีกครั้งสุดขั้วโดยปัญหากรีนไลท์ ดังกล่าว บางส่วนของระบบไอน้ำจะกระตุ้นให้ผู้ผลิตเกมจะมอบสิ่งที่เป็นยอดเงินรางวัลส่งเสริมการขายบนขนาดใหญ่ ว่าวาล์วไว้ให้หรือไม่ นี่ไม่ใช่ ในคำอื่น ๆเพียงปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการตรวจสอบ และ youtubers .ฉันหวังว่า วาล์วสามารถคิดออกวิธีที่จะทำให้กฎนี้ติด แต่คุณจะให้อภัยมากกว่าถูกสงสัยว่า ให้เลี่ยงจำนวนแต่ละแบบจะต้องมี