Changes in TrA thickness during act

Changes in TrA thickness during activation using ultrasound(GE LOGIQ BOOK, Jiangsu, China), were recorded with the lin-ear transducer transversely-orientated 3 cm medial to a line halfway between the 11th costal cartilage and the iliac crest.19Theparticipant was positioned in supine (crook lying) with armsbeside the body. TrA contraction was performed using the abdom-inal drawing-in manoeuvre. This manoeuvre has been shown tosignificantly increase the thickness of the TrA muscle.20Partic-ipants were given the opportunity to practice this manoeuvreprior to two ultrasound snapshots being taken immediately aftereach other with the participant in a relaxed position and thentwo snapshots during contraction of TrA. This procedure wasrepeated on the other side of the body. All images were takenat the end of normal inspiration, by the same investigator. Leftand right measurements (in cm) were summed and averaged forboth resting and contracted states, with thickness change cal-culated using the equation TrA thickness change = TrA thickness(contracted) – TrA thickness (resting). Contraction ratios were alsocalculated by dividing the contracted thickness by resting thick-ness. The reliability of these measures is reported in the resultssection.Participants then completed a questionnaire that recordedinformation regarding the severity (using a 10 cm visual analoguescale), frequency (recorded as incidence) and location of all ETAPexperiences using an A4 sized body map of the abdomen, delin-eated into 9 zones. Training volume for the total amount of physicalactivity performed (including running and other exercise sessions)was recorded as a weekly amount in hours and number of sessions.Four groups were established based on their rating of frequency ofETAP; weekly, monthly, yearly or never. The groups were coded 1for weekly incidence of ETAP, 2 for monthly, 3 for yearly and 4 fornever experiencing ETAP.Data is presented as mean and standard deviation. An analysisof variance (ANOVA) was used to compare the physical charac-teristics of the participants in the different frequency of ETAPgroups using STATA (STATA 12, College Texas). Chi-squared analy-sis was used to compare gender frequencies between the groups.Analysis of covariance (ANCOVA) using age and training as acovariates and Bonferroni post hoc test was completed to iden-tify between-group differences for muscle outcome variables (sizeand strength). Cohen’s d effect sizes were calculated on the differ-ences between groups when significant differences were identified.The relative impact of the variables of strength, age and train-ing on the outcome of ETAP frequency were assessed using mixedmethod Poisson regression to determine incident rate ratios (IRR)on z score values of the relevant variables. Pairwise correlationbetween the Sahrmann test and TrA thickness change was per-formed. The minimum significant difference was determined bya p value

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เปลี่ยนแปลงความหนาระหว่างการเปิดใช้งานโดยใช้เครื่องอัลตราซาวด์ (GE LOGIQ จอง มณฑลเจียงซู จีน), ถูกบันทึกไว้ ด้วยพิกัดหลินหูเล็ก ๆ transversely ซม.ด้านใกล้กลางบรรทัดอยู่ตรงกลางระหว่างกระดูกอ่อนชายฝั่ง 11 และ iliac crest.19Theparticipant 3 ตราถูกวางใน supine (คนโกหก) กับ armsbeside ตัว ตราหดตัวถูกดำเนินการโดยใช้รูปวาดใน abdom inal manoeuvre Manoeuvre นี้มีการแสดง tosignificantly เพิ่มความหนาของตรา muscle.20Partic-ipants ได้รับโอกาสในการฝึกนี้ manoeuvreprior การช็อตซาวด์สองนำทันที aftereach อื่น ๆ มีส่วนร่วมในภาพรวมตำแหน่งและ thentwo ผ่อนคลายในระหว่างการหดตัวของตรา Wasrepeated ตอนนี้ในด้านอื่น ๆ ของร่างกาย ภาพทั้งหมดถูก takenat สิ้นแรงบันดาลใจปกติ โดยเอกชนเหมือนกัน Leftand วัดขวา (เป็นซม.) ได้รวม averaged อย่าง forboth และอเมริกาสัญญา มีความหนาใช้สมการเปลี่ยนแปลงความหนาของตรา culated cal =ตรา thickness(contracted)-ความหนาของตรา (พักผ่อน) อัตราส่วนการหดตัวได้ alsocalculated โดยแบ่งความหนาสัญญาโดยการวางตัวสบาย ๆ หนา มีรายงานความน่าเชื่อถือของมาตรการเหล่านี้ในการ resultssectionผู้เข้าร่วมแล้วเสร็จสมบูรณ์แบบสอบถามที่ recordedinformation เกี่ยวกับความรุนแรง (ใช้ analoguescale กับภาพ 10 ซม), ความถี่ (บันทึกเป็นอุบัติการณ์) และที่ตั้งของ ETAPexperiences ทั้งหมดที่ใช้แผนที่ร่างกายขนาด A4 ช่องท้อง delin-eated เป็น 9 โซน ปริมาณสำหรับยอดรวมของ physicalactivity ดำเนินการ (รวมถึงการทำงานและเซสชันอื่นออกกำลังกาย) การฝึกอบรมบันทึกเป็นรายสัปดาห์จำนวนชั่วโมงและจำนวนของเซสชันกลุ่มที่ 4 ได้ก่อตั้งตามการจัดอันดับความถี่ ofETAP รายสัปดาห์ รายเดือน รายปี หรือไม่ กลุ่ม 1for รหัสพโฮ 2 สำหรับรายเดือน 3 ปี และ 4 fornever ประสบพโฮในรายสัปดาห์เกิดขึ้นมีการนำเสนอข้อมูลเป็นค่าเฉลี่ยและส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน ผลต่าง analysisof (การวิเคราะห์ความแปรปรวน) ถูกใช้เพื่อเปรียบเทียบ charac-teristics ทางกายภาพของผู้เรียนในความถี่ที่แตกต่างกันของ ETAPgroups ใช้ STATA (STATA 12 วิทยาลัยเท็กซัส) ไคสแควร์ analy-sis ถูกใช้เพื่อเปรียบเทียบความถี่เพศระหว่างกลุ่มการวิเคราะห์ความแปรปรวนร่วม (ANCOVA) โดยใช้อายุ และฝึก acovariates และการทดสอบ post hoc Bonferroni เสร็จการ iden-tify ความแตกต่างระหว่างกลุ่มสำหรับตัวแปรผลกล้ามเนื้อ (sizeand แรง) มีคำนวณขนาดของโคเฮน d ผลบน ences แตกระหว่างกลุ่มเมื่อระบุความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญมีประเมินผลกระทบสัมพัทธ์ของตัวแปรของความแข็งแรง อายุ และรถไฟ-ing ในผลของความถี่พโฮใช้ถดถอยปัว mixedmethod เพื่อกำหนดอัตราส่วนอัตราเหตุการณ์ (IRR) ค่าคะแนน z ของตัวแปรเกี่ยวข้อง แพร์ไวส์ correlationbetween Sahrmann การทดสอบ และเปลี่ยนแปลงความหนาของตราเป็นรูปต่อ กำหนดความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญต่ำสุดค่า p bya < 0.05.Based ตัวแปรขึ้นอยู่กับของความหนาของตราจาก previousresearch, 21detection ความแตกต่างในกล้ามเนื้อความหนา changeof ซม. 0.08 ตามลำดับระหว่างกลุ่มจะต้องมีขนาดกลุ่มของ pergroup 13 ให้พลังงาน 0.8 ดังนั้น ผู้เรียน 66 ถูก initiallyrecruited ให้เกิด attrition

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การเปลี่ยนแปลงในความหนาของไม้ระหว่างการเปิดใช้การใช้อัลตราซาวนด์ (GE Logiq หนังสือ, เจียงซู, จีน) ถูกบันทึกด้วยตัวแปลงสัญญาณ lin หูขวางเน้น 3 ซมอยู่ตรงกลางที่จะครึ่งทางสายระหว่างกระดูกอ่อนกระดูกซี่โครงที่ 11 และ crest.19Theparticipant อุ้งเชิงกรานได้รับตำแหน่งใน หงาย (โกงโกหก) กับ armsbeside ร่างกาย การหดตัวของไม้ได้รับการดำเนินการโดยใช้การวาดภาพใน abdom-Inal ซ้อมรบ กลยุทธ์นี้ได้รับการแสดง tosignificantly เพิ่มความหนาของไม้ muscle.20Partic-ipants ได้รับโอกาสในการฝึก manoeuvreprior สองภาพรวมอัลตราซาวนด์นี้ถูกนำทันที aftereach อื่น ๆ ที่มีส่วนร่วมในตำแหน่งที่ผ่อนคลายและภาพรวม thentwo ในระหว่างการหดตัวของไม้ ขั้นตอนนี้ wasrepeated ในด้านอื่น ๆ ของร่างกาย ภาพทุกภาพที่เป็น takenat ท้ายของแรงบันดาลใจตามปกติโดยการตรวจสอบเช่นเดียวกัน Leftand วัดด้านขวา (เซนติเมตร) ได้รับการสรุปและเฉลี่ย forboth พักผ่อนและทำสัญญารัฐกับการเปลี่ยนแปลงความหนาของ Cal-culated ใช้สมการเปลี่ยนแปลงความหนาของไม้ = ความหนาของไม้ (หดตัว) - ความหนาของไม้ (พักผ่อน) อัตราส่วนการหดตัวถูก alsocalculated โดยการหารความหนาหดพักผ่อนหนา Ness ความน่าเชื่อถือของมาตรการเหล่านี้จะมีการรายงานใน resultssection.Participants แล้วเสร็จแบบสอบถามที่เกี่ยวกับความรุนแรง recordedinformation (ใช้ 10 ซม. ภาพ analoguescale) ความถี่ (บันทึกเป็นอุบัติการณ์) และที่ตั้งของ ETAPexperiences ทั้งหมดใช้แผนที่ร่างกายขนาด A4 ของช่องท้อง , Delin-eated เป็น 9 โซน ปริมาณการฝึกอบรมสำหรับจำนวนเงินทั้งหมดของ physicalactivity ดำเนินการ (รวมทั้งการทำงานและการออกกำลังกายการประชุมอื่น ๆ ) จะถูกบันทึกเป็นจำนวนสัปดาห์ในชั่วโมงและจำนวนของกลุ่ม sessions.Four ถูกจัดตั้งขึ้นขึ้นอยู่กับคะแนนของพวกเขาในความถี่ ofETAP; รายสัปดาห์รายเดือนรายปีหรือไม่ กลุ่มถูกเข้ารหัส 1for อุบัติการณ์รายสัปดาห์ของ ETAP 2 สำหรับรายเดือน 3 ของทุกปีและ 4 Fornever ประสบ ETAP.Data จะแสดงเป็นค่าเฉลี่ยและค่าเบี่ยงเบนมาตรฐาน วิเคราะห์การแปรปรวน (ANOVA) ถูกใช้ในการเปรียบเทียบทางกายภาพอักขระ teristics-ของผู้เข้าร่วมในความถี่ที่แตกต่างกันของ ETAPgroups ใช้ Stata (Stata 12 วิทยาลัยเท็กซัส) analy SIS-Chi-สองถูกใช้ในการเปรียบเทียบความถี่ระหว่างเพศ groups.Analysis ความแปรปรวนร่วม (ANCOVA) โดยอายุและการฝึกอบรมเป็น acovariates และ Bonferroni ทดสอบโพสต์เฉพาะกิจเสร็จสมบูรณ์เพื่อ iden-tify ความแตกต่างระหว่างกลุ่มตัวแปรผลของกล้ามเนื้อ (sizeand ความแข็งแรง ) โคเฮนงขนาดอิทธิพลนี้จะถูกคำนวณใน-แตกต่างกันระหว่างกลุ่ม ences เมื่อความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญเป็น identified.The ผลกระทบความสัมพันธ์ของตัวแปรของความแข็งแรงอายุและรถไฟไอเอ็นจีในผลของความถี่ ETAP ได้รับการประเมินโดยใช้ mix​​edmethod ถดถอยปัวซองในการกำหนดอัตราส่วนอัตราการเกิดขึ้น (IRR) ค่าคะแนน Z ของตัวแปรที่เกี่ยวข้อง คู่ correlationbetween ทดสอบ Sahrmann และการเปลี่ยนแปลงความหนาของไม้ได้รับการต่อรูปแบบ ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญต่ำสุดถูกกำหนด bya ค่า p <0.05.Based ในตัวแปรขึ้นอยู่กับความหนาของไม้จาก previousresearch, 21detection ความแตกต่างในความหนาของกล้ามเนื้อ changeof 0.08 ซม. ระหว่างกลุ่มจะต้องมีขนาดกลุ่ม 13 pergroup เพื่อให้อำนาจของ 0.8 ดังนั้นผู้เข้าร่วม 66 คนถูก initiallyrecruited บัญชีสำหรับการขัดสีที่มีศักยภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเปลี่ยนแปลงความหนาตราในระหว่างการเปิดใช้งานโดยใช้อัลตราซาวน์ ( GE logiq หนังสือ , Jiangsu , จีน ) , ที่ถูกบันทึกไว้กับหลินหูเซอร์ตามขวาง orientated 3 ซม. medial กับเส้นกึ่งกลางระหว่าง 11 ตึ้กและ iliac crest.19theparticipant เป็นตำแหน่งในท่านอนหงาย ( ขี้โกงโกหก ) กับ armsbeside ร่างกาย ตราการหดตัวถูกดำเนินการโดยใช้ abdom inal วาดในการหลบหลีกการซ้อมรบครั้งนี้ได้แสดง tosignificantly เพิ่มความหนาของตรา muscle.20partic-ipants ได้รับโอกาสในการฝึก manoeuvreprior นี้ 2 อัลตร้าซาวด์ภาพรวมถูกนำทันที aftereach อื่นที่มีส่วนร่วมในตำแหน่ง thentwo ภาพรวมและผ่อนคลายในระหว่างการหดตัวของ Tr . ขั้นตอนนี้ wasrepeated ในด้านอื่น ๆของร่างกายภาพทั้งหมดถูก takenat ปลายแรงบันดาลใจปกติของโรคเดียวกัน วัดจริง leftand ( ซม. ) ได้สรุป และเฉลี่ยทั้งพักผ่อนและรัฐจากการเปลี่ยนแปลงความหนาโดยใช้สมการแคล culated ตระการเปลี่ยนแปลงความหนา = ตราความหนา ( หดตัว ) –ตราความหนา ( พักผ่อน )อัตราส่วนการหดตัวโดยแบ่งเป็น alsocalculated หดตัวหนาโดยพักผ่อนความหนา ความน่าเชื่อถือของมาตรการเหล่านี้จะรายงานใน resultssection ผู้เข้าร่วมกิจกรรมก็เสร็จสิ้นการตอบแบบสอบถามที่ recordedinformation เกี่ยวกับความรุนแรง ( ใช้ภาพ analoguescale 10 ซม. )ความถี่ ( บันทึกอุบัติการณ์ ) และที่ตั้งของ etapexperiences ใช้ A4 ขนาดตัวแผนที่ของท้อง delin อาหารออกเป็น 9 โซน การฝึกอบรมปริมาณยอดรวมของ physicalactivity แสดง ( ทั้งการวิ่งและเซสชันการออกกำลังกายอื่น ๆ ) ได้รับการบันทึกเป็นจำนวนเงินรายสัปดาห์ในชั่วโมงและจำนวนครั้ง สี่กลุ่ม ก่อตั้งขึ้นจากการจัดอันดับของ ofetap ความถี่ รายสัปดาห์รายเดือน รายปี หรือ ไม่ กลุ่มที่ถูกเข้ารหัสเนื่องจากอุบัติการณ์ของรอบ 2 สัปดาห์ , รายเดือน , 3 ปี และ 4 fornever ประสบแทป ข้อมูลจะถูกนำเสนอเป็นค่าเฉลี่ย และส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน การวิเคราะห์ความแปรปรวน ( ANOVA ) คือใช้ในการเปรียบเทียบ charac teristics ทางกายภาพของผู้เข้าร่วมในช่วงความถี่ที่แตกต่างกันของ etapgroups ใช้ Language ( Language 12 วิทยาลัยเท็กซัส )ไคกำลังสองส่วนพี่ใช้เปรียบเทียบความถี่เพศระหว่างกลุ่ม การวิเคราะห์ความแปรปรวนร่วม ( ANCOVA ) โดยใช้อายุและการฝึกอบรมเป็น acovariates บอนเฟอร์โรนีและ Post Hoc test เสร็จการ iden tify ระหว่างความแตกต่างของตัวแปรผล ( กลุ่มกล้ามเนื้อและความแข็งแรง )โคเฮน D ผลขนาดคำนวณที่แตกต่างกัน ences เมื่อเปรียบเทียบระหว่างกลุ่มที่ระบุ สัมพันธ์กับผลกระทบของตัวแปรของความแข็งแรง อายุ และรถไฟไอเอ็นจีในผลของความถี่แทป ประเมินจากการ ใช้ mixedmethod การถดถอยปัวชงกำหนดอัตราส่วนอัตราเหตุการณ์ ( IRR ) Z คะแนนค่าของตัวแปรที่เกี่ยวข้องคู่ระหว่างการ sahrmann ทดสอบและตราเปลี่ยนความหนาต่อรูปแบบ ความแตกต่างขั้นถูกกำหนดด้วยค่า P < 0.05.based ในตัวแปรของระบบ ความหนาตั้งแต่ previousresearch 21detection , ของความแตกต่างในความหนาของกล้ามเนื้อ changeof 0.08 เซนติเมตร ระหว่าง กลุ่ม จะต้องมีขนาดของกลุ่มที่ 13 pergroup ให้พลังของ 0.8 .ดังนั้น initiallyrecruited 66 จำนวนบัญชีที่มีความอ่อนแอ