The comparative result of Fig. 4a w

The comparative result of Fig. 4a with Fig. 4b can be explained
as follows: PC1 (supplementary material Table S5) showed the
group I PAH (Fig. 4b) as high negative scores whereas it showed
group II(b) as high positive scores. Group II (a) in Fig. 4b was
shown as high positive scores in PC2. The results comparing Fig. 4c
with Fig. 4d are as follows: Group I(a) thermal process in Fig 4d
is shown as high positive scores in PC1 (supplementary material
Table S6) whereas Group I(b) is shown as high positive scores in
PC3. PC2 presents the group II(a) (ZnM and NFe waste) in Fig. 4d
with high positive scores. Waste in glass thermal processing (Group
II (b) in Fig. 4d) showed as negative scores in the entire three
PC.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สามารถอธิบายผลเปรียบเทียบของ 4a Fig. กับ Fig. 4bดังนี้: PC1 (เสริมวัสดุตาราง S5) แสดงให้เห็นว่าการกลุ่มผมละ (Fig. 4b) เป็นลบคะแนนสูงในขณะที่พบว่ากลุ่ม II(b) เป็นบวกคะแนนสูง มีกลุ่มที่สอง (a) ใน Fig. 4bแสดงเป็นคะแนนบวกสูงใน PC2 ผลการเปรียบเทียบ Fig. 4cFig. 4 d มีดังนี้: I(a) กลุ่มกระบวนการความร้อนในฟิก 4dแสดงเป็นคะแนนบวกสูงใน PC1 (วัสดุเสริมตาราง S6) ในขณะที่กลุ่ม I(b) จะแสดงเป็นคะแนนบวกสูงในPC3 PC2 แสดงกลุ่ม II(a) (เสีย ZnM และ NFe) ใน Fig. 4dมีคะแนนบวกสูง (กลุ่มแปรรูปขยะในแก้วความร้อนII (b) ใน Fig. 4 d) แสดงเป็นคะแนนลบในสามทั้งหมดพีซี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลเปรียบเทียบรูป 4a กับรูป 4b สามารถอธิบายได้
ดังนี้ PC1 (วัสดุตาราง S5 เสริม) แสดงให้เห็นว่า
กลุ่มที่ PAH (รูป 4b.) คะแนนสูงที่สุดเท่าที่เป็นลบในขณะที่มันแสดงให้เห็นว่า
กลุ่มที่สอง (ข) คะแนนสูงที่สุดเท่าที่เป็นบวก กลุ่มที่สอง (ก) ในรูป 4b ถูก
แสดงเป็นคะแนนบวกสูงใน PC2 ผลการเปรียบเทียบรูป 4c
กับรูป 4d มีดังนี้กลุ่มที่ (ก) กระบวนการความร้อนในรูป 4d
จะแสดงคะแนนบวกสูงที่สุดใน PC1 (วัสดุเสริม
ตาราง S6) ในขณะที่กลุ่มที่ (ข) จะแสดงคะแนนบวกสูงที่สุดใน
PC3 PC2 นำเสนอกลุ่ม II () (ZnM และของเสีย NFE) ในรูป 4d
มีคะแนนบวกสูง ของเสียในการประมวลผลแก้วกันความร้อน (กลุ่ม
ที่สอง (ข) ในรูป. 4d) มีคะแนนติดลบในทั้งสาม
เครื่องคอมพิวเตอร์