This highlights the need to incorpo

This highlights the need to incorporate changes in characteristics
of adopters when attempting to explain the uptake of a technology. In
order to understand what causes or constrains the adoption of new
technologies, several researchers have examined the influence of
various determinants on adoption decisions. Hence, there is a vast
literature on technology adoption in agriculture. However this is
mainly based on the classic comparison between adopters and nonadopters
(e.g. Dadi et al., 2004; D'Emden et al., 2006; Feder and Slade,
1984; Sheikh et al., 2003). Compared to the large amount of literature
on technology adoption, few empirical studies distinguish between
early and late adopters, despite differences among adopter groups
over time being well acknowledged in the literature (e.g. Feder et al.,
2 This study focuses on the Republic of Ireland only, thereafter referred to as Ireland. 1985; Rogers, 1995). One of the few examples is a study by Barham et

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นี้เน้นความต้องการรวมการเปลี่ยนแปลงในลักษณะของผู้รับบุตรบุญธรรมเมื่อพยายามอธิบายการดูดซึมของเทคโนโลยี ในเพื่อให้เข้าใจสิ่งที่ทำให้ หรือจำกัดการยอมรับของใหม่เทคโนโลยี นักวิจัยต่าง ๆ มีการตรวจสอบอิทธิพลของดีเทอร์มิแนนต์การต่าง ๆ ในการตัดสินใจยอมรับ จึง มีคุณค่ามากวรรณกรรมบนเทคโนโลยีนำมาใช้ในการเกษตร ก็ตามนี้ตามหลักในการเปรียบเทียบระหว่างผู้รับบุตรบุญธรรมและ nonadopters คลาสสิก(เช่น Dadi et al. 2004 D'Emden et al. 2006 Feder และสแลด1984 ชีค et al. 2003) เมื่อเทียบกับปริมาณขนาดใหญ่ของวรรณกรรมในการยอมรับเทคโนโลยี การศึกษาเชิงประจักษ์ไม่กี่แยกระหว่างต้นเดือน และปลายเดือนผู้รับบุตรบุญธรรม แม้ มีความแตกต่างระหว่างกลุ่มตั้งแต่ยุคแรกเริ่มช่วงเวลาที่มีการรู้จักและยอมรับในวรรณคดี (เช่น Feder et al.,2 ศึกษานี้เน้นสาธารณรัฐไอร์แลนด์เท่านั้น หลังจากนั้นเรียกว่าไอร์แลนด์ ปี 1985 โรเจอร์ส 1995) อย่างมีการศึกษา โดย Barham et

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นี้เน้นความจำเป็นที่จะรวมการเปลี่ยนแปลงในลักษณะ
ของ adopters เมื่อพยายามที่จะอธิบายการดูดซึมของเทคโนโลยีที่ ใน
เพื่อให้เข้าใจถึงสิ่งที่ทำให้เกิดข้อ จำกัด หรือการยอมรับของใหม่
เทคโนโลยีนักวิจัยหลายคนได้รับการตรวจสอบอิทธิพลของ
ปัจจัยต่างๆในการตัดสินใจยอมรับ จึงมีขนาดใหญ่
หนังสือที่เกี่ยวกับการยอมรับเทคโนโลยีในการเกษตร อย่างไรก็ตามเรื่องนี้เป็น
ส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับการเปรียบเทียบระหว่างคลาสสิกและ adopters nonadopters
(เช่นดา et al, 2004;. D'แอ็ม et al, 2006;. Feder และสเลด
1984. ชีค, et al, 2003) เมื่อเทียบกับจำนวนมากของวรรณคดี
ในการนำเทคโนโลยีการศึกษาเชิงประจักษ์ไม่กี่แยกแยะระหว่าง
adopters ต้นและปลายแม้จะมีความแตกต่างระหว่างกลุ่มที่ยอมรับ
ในช่วงเวลาที่ถูกได้รับการยอมรับเป็นอย่างดีในวรรณคดี (เช่น Feder et al.,
2 การศึกษาครั้งนี้มุ่งเน้นไปที่สาธารณรัฐไอร์แลนด์ เท่านั้นหลังจากนั้นจะเรียกว่าไอร์แลนด์ 1985. โรเจอร์ส, 1995) หนึ่งในไม่กี่ตัวอย่างคือการศึกษาจากฮามเอ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นี้ไฮไลท์ต้องรวมการเปลี่ยนแปลงในลักษณะของผู้รับบุตรบุญธรรมเมื่อพยายามที่จะอธิบายการใช้ของเทคโนโลยี ในเพื่อให้เข้าใจถึงสาเหตุ หรือจำกัดการรับใหม่เทคโนโลยี มีการตรวจสอบอิทธิพลของนักวิจัยหลาย ๆปัจจัยต่าง ๆ ในการตัดสินใจการยอมรับ จึงมีมากวรรณกรรมในการยอมรับเทคโนโลยีการเกษตร แต่นี้คือตามหลักในการเปรียบเทียบระหว่างผู้รับบุตรบุญธรรม และ nonadopters คลาสสิก( เช่น Dadi et al . , 2004 ; d"emden et al . , 2006 ; เฟดเดอร์ และเสลด1984 ; ชีค et al . , 2003 ) เมื่อเทียบกับปริมาณขนาดใหญ่ของวรรณกรรมในการใช้เทคโนโลยี การศึกษาเชิงประจักษ์ไม่แยกแยะระหว่างต้นและปลาย adopters แม้จะมีความแตกต่างระหว่างกลุ่มใช้ช่วงเวลาการยอมรับอย่างดีในวรรณคดี ( เช่นเฟดเดอร์ et al . ,2 การศึกษานี้มุ่งเน้นในสาธารณรัฐแห่งไอร์แลนด์แต่หลังจากนั้นเรียกว่าไอร์แลนด์ 1985 ; โรเจอร์ , 1995 ) หนึ่งในตัวอย่างไม่กี่คือการศึกษาโดยฮามและ