India floods: a man-made disasterWh

India floods: a man-made disaster
When the rains came in Uttarakhand, it was runaway building projects, dams and official failures that made them catastrophic
The terrible floods in India's tiny north Himalayan state of Uttarakhand, which killed more than 1,000 people, left 70,000 stranded for days and destroyed livelihoods, have been officially termed a natural calamity caused by cloudbursts and unprecedented heavy monsoon rainfall.
However, the true causes of the epic tragedy lie in the grievous damage recently wrought on the region's ecology by the runaway growth of tourism, unchecked proliferation of roads, hotels, shops and multistory housing in ecologically fragile areas, and above all mushrooming hydroelectricity dams that disrupt water balances. Underlying the disaster are multiple governance failures, too.
These man-made factors turned an extreme weather event into a social catastrophe. True, the region experienced heavy rainfall of 340-370mm within 24 hours on June 16-17, leading to flash floods. But such precipitation isn't unprecedented. Uttarakhand has recorded single-day rainfall in excess of 400mm several times, including 450mm in 1995 and 900mm in 1965. Cloudbursts, floods and rapid swelling of fast-flowing rivers aren't uncommon.
But this time the floodwaters, laden with tens of thousands of tonnes of silt, boulders and debris from dam construction, found no outlet. The routes they took in the past, including ravines and streams, were blocked with sand and rocks. The waters inundated scores of towns and villages, submerging some buildings under several feet of mud, smothering life.
Aggravating the devastation were two downpours of water and rocks from the higher mountain ranges, in all probability caused by glacier lake outburst floods (GLOFs), which deluged the Kedarnath temple, a major Hindu pilgrimage centre. GLOFs, or the explosive bursting of glacier lakes, are thought to be a consequence of human-induced climate change, which is causing rapid melting of glaciers in the Himalayas, themselves warming at twice the global rate.
Such a massive loss of life could have been greatly reduced if an early warning system, effective evacuation plans and a responsive disaster management system were in place. They weren't. In fact, as the comptroller and auditor general pointed out in April, the Uttarakhand Disaster Management Authority, formed in October 2007, has never met or formulated "rules, regulations, polices or guidelines". Modestly priced radar-based technology to forecast cloudbursts would have saved lives. But it wasn't installed. Nor were emergency evacuation plans drawn up.
There was local-level governance failure, too. Haphazard, unregulated construction of roads and bridges was allowed on crumbling, landslide-prone ridges and steep slopes, ignoring the region's fragile geology and high earthquake vulnerability. Forests were destroyed on a large scale. Hundreds of buildings were constructed in the flood plains of rivers, their "natural" terrain, which should be no-go areas. Riverbeds were recklessly mined for sand. As construction debris accumulated, land contours and flows of streams and rivers changed.
Indiscriminate building of hydroelectric dams was the worst culprit. These involve drilling huge tunnels in the hills by blasting rocks, placing enormous turbines in the tunnels, destroying soil-binding vegetation to build water channels and other infrastructure, laying transmission lines and carelessly dumping excavated muck. Many dams have been built on the same river so close to one another that they leave no scope for its regeneration.
Dams steal water from local people. They alter the hydrological cycle and natural course of rivers. Uttarakhand's 70 completed large dams have diverted more than 640km, equivalent to half the length of its major rivers. They have profoundly destabilised its ecology. Yet another 680 dams are reportedly in various stages of commissioning, construction or planning, mainly by private companies, which would be largely unaccountable.
A 2009 CAG report complained that the government was "pursuing hydro-power projects indiscriminately", ignoring the damaging "cumulative effect" of multiple run-of-the river dams. Technically, India's environment ministry follows an environmental impact assessment process, but that's badly compromised by the Indian elite's insatiable appetite for electricity and promoters' pressure.
When I was on the expert appraisal committee (EAC) on river valley projects in the 1990s, none of the dozens of projects we examined had adequate documentation on the impact on forests, wildlife, hydrology or rehabilitation. All were rejected. The present EAC has approved all 262 projects placed before it over six years, without seriously evaluating their impact or the rivers' carrying capacity. This is a recipe for yet more Uttarakhands.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

น้ำท่วมอินเดีย: ภัยพิบัติที่มนุษย์สร้างขึ้น
เมื่อฝนตกมาใน Uttarakhand มันเป็นโครงการก่อสร้างที่หนีเขื่อนและความล้มเหลวอย่างเป็นทางการที่ทำให้พวกเขาเป็นภัยพิบัติ
น้ำท่วมที่เลวร้ายในอินเดียเล็ก ๆ เหนือเทือกเขาหิมาลัยรัฐตราขั ณ ฑ์ที่ถูกฆ่าตายกว่า 1,000 คน เหลือ 70,000 ควั่นวันและวิถีชีวิตถูกทำลายได้รับ termed อย่างเป็นทางการภัยธรรมชาติที่เกิดจากการ cloudbursts ประวัติการณ์และมีปริมาณน้ำฝนมรสุม.
แต่สาเหตุที่แท้จริงของการโกหกโศกนาฏกรรมมหากาพย์เกิดความเสียหายอย่างร้ายแรงที่เพิ่งสร้างขึ้นเมื่อระบบนิเวศของภูมิภาคนี้จากการเติบโตที่หลบหนีจากการท่องเที่ยวขยายไม่ จำกัด ของถนน, โรงแรม ร้านค้าและที่อยู่อาศัย multistory ในพื้นที่ที่เปราะบางทางด้านนิเวศวิทยา,และเหนือสิ่งอื่น mushrooming เขื่อน hydroelectricity ที่ส่งผลกระทบต่อยอดคงเหลือน้ำ รองรับภัยพิบัติที่มีความล้มเหลวในการกำกับดูแลหลายเกินไป.
ปัจจัยเหล่านี้ที่มนุษย์สร้างขึ้นหันเหตุการณ์สภาพอากาศรุนแรงเป็นภัยพิบัติทางสังคม จริงภูมิภาคท​​ี่มีประสบการณ์ฝนตกหนักจาก 340-370mm ภายใน 24 ชั่วโมงเมื่อ 16-17 มิถุนายนที่นำไปสู่​​น้ำท่วมฉับพลัน แต่ฝนดังกล่าวไม่เคยปรากฏมาก่อนUttarakhand ได้บันทึกปริมาณน้ำฝนวันเดียวในส่วนที่เกินจากหลายครั้ง 400mm, 450mm รวมทั้งในปี 1995 และ 900 ในปี 1965 cloudbursts, น้ำท่วมและบวมอย่างรวดเร็วของแม่น้ำที่ไหลอย่างรวดเร็วไม่ใช่เป็นเรื่องธรรมดา.
แต่คราวนี้น้ำท่วมหนักที่มีนับหมื่นของตันจากก้อนหินโคลนและเศษขยะจากการก่อสร้างเขื่อนพบว่าไม่มีทางออก เส้นทางที่พวกเขาในอดีตที่ผ่านมารวมทั้งหุบเหวและลำธารถูกบล็อกด้วยทรายและหิน น้ำไหลบ่าคะแนนจากเมืองและหมู่บ้านจมอยู่ใต้อาคารหลายฟุตโคลนกลั้นชีวิต.
เหตุการสังหารสองของน้ำฝนที่ตกลงมาและหินจากภูเขาสูงในความน่าจะเป็นที่เกิดจากน้ำท่วมทะเลสาบธารน้ำแข็งระเบิด (glofs) ทั้งหมด ซึ่งไหลมาวัด Kedarnath,ที่สำคัญศูนย์แสวงบุญฮินดู glofs หรือระเบิดระเบิดของธารน้ำแข็งในทะเลสาบมีความคิดว่าจะเป็นผลจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของมนุษย์ซึ่งเป็นสาเหตุของการละลายอย่างรวดเร็วของธารน้ำแข็งในเทือกเขาหิมาลัยตัวเองร้อนเป็นสองเท่าอัตราทั่วโลก.
เช่นการสูญเสียครั้งใหญ่ของชีวิตได้ ได้รับลดลงอย่างมากถ้าระบบเตือนภัยล่วงหน้า,แผนอพยพที่มีประสิทธิภาพและตอบสนองต่อภัยพิบัติระบบการจัดการอยู่ในสถานที่ พวกเขาไม่ได้ ในความเป็นจริงเป็นผู้ชำระบัญชีและผู้สอบบัญชีทั่วไปชี้ให้เห็นในเดือนเมษายน Uttarakhand อำนาจจัดการภัยพิบัติที่เกิดขึ้นในเดือนตุลาคมปี 2007 ไม่เคยได้เจอหรือสูตร "กฎระเบียบตำรวจหรือแนวทาง"เทคโนโลยีเรดาร์ตามราคาที่สุภาพในการ cloudbursts คาดการณ์จะได้ช่วยชีวิต แต่มันก็ไม่ได้ติดตั้ง หรืออพยพฉุกเฉินแผนดึงขึ้นมาได้.
มีความล้มเหลวของการปกครองระดับท้องถิ่นมากเกินไป จับจดก่อสร้างอลหม่านของถนนและสะพานที่ได้รับอนุญาตบนเศษเล็กเศษน้อยสันเขาอย่างถล่มทลายได้ง่ายและลาดชัน,โดยไม่คำนึงถึงความเปราะบางทางธรณีวิทยาของภูมิภาคนี้และความเสี่ยงแผ่นดินไหวสูง ป่าไม้ถูกทำลายในขนาดใหญ่ หลายร้อยของอาคารที่ถูกสร้างขึ้นในที่ราบน้ำท่วมของแม่น้ำภูมิประเทศของพวกเขา "ธรรมชาติ" ซึ่งควรจะเป็นพื้นที่ที่ไม่มีไป ท้องแม่น้ำมีศีลธรรมมุทะลุสำหรับทราย เป็นเศษเล็กเศษน้อยการก่อสร้างสะสมรูปทรงที่ดินและกระแสของลำธารและแม่น้ำเปลี่ยน.
อาคารตามอำเภอใจของเขื่อนไฟฟ้าพลังน้ำเป็นผู้ร้ายที่เลวร้ายที่สุด เหล่านี้เกี่ยวข้องกับการขุดเจาะอุโมงค์ขนาดใหญ่ในภูเขาหินระเบิดวางกังหันมหาศาลในอุโมงค์ทำลายพืชดินที่มีผลผูกพันในการสร้างช่องทางน้ำและโครงสร้างพื้นฐานอื่น ๆ วางสายส่งและลวกทิ้งโคลนขุดเขื่อนจำนวนมากได้ถูกสร้างขึ้นบนแม่น้ำเดียวกันเพื่อให้ใกล้เคียงกับอีกคนหนึ่งที่พวกเขาออกไปไม่มีขอบเขตสำหรับการฟื้นฟู. เขื่อน
ขโมยน้ำจากคนในท้องถิ่น พวกเขาเปลี่ยนแปลงวัฏจักรและการเรียนธรรมชาติของแม่น้ำ Uttarakhand ของ 70 เสร็จเขื่อนขนาดใหญ่ได้หันเหความสนใจไปมากกว่า 640km เทียบเท่ากับครึ่งหนึ่งของความยาวของแม่น้ำสำคัญของ พวกเขาได้ destabilized อย่างสุดซึ้งนิเวศวิทยาของอีก 680 เขื่อนมีรายงานว่าในขั้นตอนต่างๆของการก่อสร้างหรือการวางแผนการว่าจ้างส่วนใหญ่โดย บริษัท เอกชนซึ่งจะเป็นความรับผิดชอบส่วนใหญ่.
2009 รายงาน CAG บ่นว่ารัฐบาลกำลัง "ใฝ่หาโครงการไฟฟ้าพลังน้ำ-กราด" โดยไม่คำนึงถึงความเสียหาย " ผลสะสม "เขื่อนทำงานของแม่น้ำหลาย ในทางเทคนิคกระทรวงสิ่งแวดล้อมของอินเดียต่อไปนี้ส่งผลกระทบต่อกระบวนการประเมินด้านสิ่งแวดล้อม แต่ที่อันตรายสาหัสโดยอยากอาหารไม่เพียงพอชน​​ชั้นสูงของอินเดียสำหรับการผลิตไฟฟ้าและความดันโปรโมเตอร์.
เมื่อฉันเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการประเมินของคณะกรรมการ (EAC) ในโครงการแม่น้ำในหุบเขาในปี 1990 ไม่มี หลายสิบโครงการที่เราตรวจสอบมีเอกสารที่เพียงพอเกี่ยวกับผลกระทบกับป่าไม้สัตว์ป่าอุทกวิทยาหรือการฟื้นฟูสมรรถภาพ ทั้งหมดถูกปฏิเสธ ปัจจุบัน EAC ได้อนุมัติทั้งหมด 262 โครงการวางไว้ก่อนที่มันจะมาหกปีโดยไม่มีการประเมินผลกระทบอย่างจริงจังหรือขีดความสามารถในแม่น้ำของพวกเขา ' นี้เป็นสูตรสำหรับ uttarakhands ไปอีก.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

น้ำท่วมอินเดีย: ภัยพิบัติจำลอง
เมื่อฝนมา Uttarakhand ถูกแพร่กระจายสร้างโครงการ เขื่อน และความล้มเหลวอย่างเป็นทางการที่ทำให้พวกเขารุนแรง
เหลือ 70000 stranded วันสถานการณ์น้ำท่วมน่ากลัวของอินเดียเล็ก ๆ เหนือหิมาลัยรัฐ Uttarakhand ซึ่งถูกฆ่าตายมากกว่า 1000 คน และทำลายวิถีชีวิต เรียกได้ถูกทางว่าภัยพิบัติธรรมชาติที่เกิดจาก cloudbursts และฝนมรสุมหนักเป็นประวัติการณ์
อย่างไรก็ตาม สาเหตุแท้จริงของโศกนาฏกรรมมหากาพย์โกหกในหาย grievous wrought ล่า ในนิเวศวิทยาในภูมิภาคโดยการเจริญเติบโตแพร่กระจายขยายยกถนน โรงแรม ร้านค้า และอยู่อาศัย multistory ในพื้นที่ระบบนิเวศเปราะบาง ท่องเที่ยว และสายขนาด mushrooming ข้างต้นทั้งหมดที่น้ำยอดดุล ต้นภัยจะกำกับดูแลหลายล้มเหลว เกินไป.
ปัจจัยเหล่านี้จำลองเปิดเหตุการณ์สภาพอากาศมากเป็นแผ่นดินไหวทางสังคม จริง ภูมิภาคพบฝนตกหนัก 340-370 มม.ภายใน 24 ชั่วโมงใน 16 มิถุนายน-17 นำไปแฟลชน้ำท่วม แต่ฝนนั้นไม่ใช่เป็นประวัติการณ์ Uttarakhand มีบันทึกเดียววันปริมาณน้ำฝนเกินกว่า 400 มม.หลายครั้ง รวม 450 มม.ใน 1995 และ 900 มิลลิเมตรในปี 1965 Cloudbursts น้ำท่วม และบวมอย่างรวดเร็วของแม่น้ำที่ไหลอย่างรวดเร็วไม่ใช่การ
แต่นี้เวลาสมควร มีหมื่นตันของตะกอน หิน และเศษจากการก่อสร้างเขื่อน พบร้านไม่ เส้นทางที่พวกเขาใช้เวลาในอดีต รวมทั้งกระแสและ ravines ถูกถู ด้วยทรายและหิน น้ำครอบของเมืองและหมู่บ้าน อาคารบางภายใต้โคลน smothering ชีวิตหลายฟุตจม
Aggravating ภายหลังจากที่มี downpours สองน้ำและหินจากการขึ้นภูเขา ในความน่าเป็นทั้งหมดที่เกิดจากธารน้ำแข็งทะเลสาบ outburst อุทกภัย (GLOFs), ซึ่ง deluged วัด Kedarnath ศูนย์กลางการแสวงบุญฮินดูหลักการ GLOFs หรือชีวิตชีวาที่ระเบิดกลาเซียร์ทะเลสาบ คิดว่า เป็น ผลมาจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดจากมนุษย์ ซึ่งทำให้เกิดการหลอมละลายอย่างรวดเร็วของธารน้ำแข็งในเทือกเขาหิมาลัย ตัวที่สองโลกอัตราการร้อน
ลดดังกล่าวมีขนาดใหญ่เสียชีวิตอาจมีมากลงถ้าระบบการเตือนล่วงหน้า แผนอพยพที่มีประสิทธิภาพและมีระบบการจัดการตอบสนองต่อภัยพิบัติได้ที่ พวกเขาไม่ ในความเป็นจริง comptroller และสอบทั่วไปชี้ออกในเดือนเมษายน Uttarakhand ภัยพิบัติจัดการอำนาจ ก่อตั้งขึ้นในเดือน 2007 ตุลาคม ไม่เคยพบ หรือสูตร "ด้านนโยบายกฎ ระเบียบ หรือคำแนะนำ" เทคโนโลยีราคาทั้งที่ใช้เรดาร์เพื่อคาดการณ์ cloudbursts จะได้บันทึกชีวิต แต่มันไม่ได้ติดตั้ง ไม่มี up. วาดแผนอพยพฉุกเฉิน
มีความล้มเหลวในการปกครองระดับท้องถิ่น เกินไป Haphazard รีดก่อสร้างถนนและสะพานได้รับอนุญาตบน crumbling ดินถล่มมักสันเขา และ ลาดชัน ละเว้นธรณีวิทยาที่เปราะบางและเสี่ยงแผ่นดินไหวสูงในภูมิภาคนี้ ป่าถูกทำลายบนขนาดใหญ่ ของอาคารถูกสร้างในราบน้ำท่วมของแม่น้ำ ภูมิประเทศ "ธรรมชาติ" ของพวกเขา ที่ควร no-go พื้นที่ Riverbeds ถูก recklessly ขุดสำหรับทราย เป็นเศษก่อสร้างสะสม ที่ดินรูปทรงและการไหลของลำธารและแม่น้ำที่เปลี่ยนแปลง
เลือกอาคารเขื่อน hydroelectric ถูกผู้ร้ายเลวร้ายที่สุด เหล่านี้เกี่ยวข้องกับการเจาะอุโมงค์ขนาดใหญ่ไว้ โดยรับเหมา ทำกังหันขนาดใหญ่ในอุโมงค์ ทำลายพืชดินผูกสร้างช่องน้ำและโครงสร้างพื้นฐานอื่น ๆ วางระบบสายส่งและลวก ๆ dumping ขุดโคลน เขื่อนมากมายได้ถูกสร้างขึ้นบนแม่น้ำเพื่อปิดหนึ่งที่พวกเขาปล่อยให้ไม่มีขอบเขตการฟื้นฟูของการ
สายขโมยน้ำจากคนในท้องถิ่น พวกเขาปรับเปลี่ยนวงจรอุทกวิทยาและหลักสูตรธรรมชาติของแม่น้ำ ของ Uttarakhand 70 สมบูรณ์ขนาดใหญ่เขื่อนมีเบี่ยงเบนมากกว่า 640 กม. เทียบเท่ากับความยาวครึ่งหนึ่งของแม่น้ำสำคัญ นอกจากนี้พวกเขาซึ้งมี destabilised ของนิเวศวิทยา 680 อีกสายรายงานอยู่ในขั้นตอนต่าง ๆ ของการทดสอบการเดิน ระบบ ก่อสร้าง หรือการวาง แผน ส่วนใหญ่ โดยบริษัทเอกชน ซึ่งจะเป็นส่วนใหญ่ unaccountable.
รายงาน CAG 2009 แนะนำว่า รัฐบาลถูก "ใฝ่หาโครงการโรงไฟฟ้าพลังงานน้ำ indiscriminately" ละเว้นการทำลาย "ผลสะสม" เขื่อนแม่น้ำรันของหลาย เทคนิค กระทรวงสิ่งแวดล้อมของอินเดียตามกระบวนการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อม แต่ที่จะไม่ละเมิดของชนชั้นนำอินเดียอาหารประเทศไม่เพียงพอสำหรับไฟฟ้าและแรงดันของก่อการ
เมื่อผมอยู่ในคณะกรรมการประเมินผู้เชี่ยวชาญ (EAC) โครงการริเวอร์วัลเลย์ในปี 1990 หลายสิบโครงการที่เราตรวจสอบไม่มีเอกสารเพียงพอเกี่ยวกับผลกระทบป่า สัตว์ป่า อุทกวิทยาหรือฟื้นฟู ทั้งหมดถูกปฏิเสธ EAC ปัจจุบันได้อนุมัติโครงการ 262 ทั้งหมดที่วางไว้ก่อนจะกว่า 6 ปี ไม่ มีการประเมินผลหรือความจุของน้ำอย่างจริงจัง เป็นสูตรสำหรับยังเพิ่มเติม Uttarakhands.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อินเดียน้ำท่วม ภัยพิบัติ ที่
เมื่อฝนตกมาอยู่ในอุตรขันมันเป็นโครงการอาคารหนีมาเขื่อนและความล้มเหลวอย่างเป็นทางการซึ่งทำให้ทั้งสองรุนแรง
ซึ่งจะช่วยน้ำท่วมรุนแรงในด้านทิศเหนือขนาดเล็กของอินเดียรัฐหิมาลัยของอุตรขันซึ่งถูกฆ่าตายมากกว่า 1 , 000 คนทางด้านซ้าย 70,000 สายตีเกลียวสำหรับวันและทำลายวิถีชีวิตได้รับการรับรองอย่างเป็นทางการเรียกว่าธรรมชาติเป็นความหายนะอย่างใหญ่หลวงโดยมีสาเหตุมาจาก cloudbursts และไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนอย่างหนักลมมรสุมฝนตกชุก.
อย่างไรก็ตามการที่จะทำให้เกิดโศกนาฎกรรมมหากาพย์ของที่อยู่ในมือเมื่อไม่นานมานี้ได้รับความเสียหายอย่างหนักในเขตพื้นที่ของระบบนิเวศน์ที่หนีออกจากการขยายตัวของการท่องเที่ยวไม่ได้เลือกการแพร่ขยายของถนน,โรงแรม,ร้านค้าและขนาดหลายชั้นอยู่ในพื้นที่เปราะบางทางระบบนิเวศน์,และที่เหนือสิ่งอื่นใดเกิดขึ้นที่ทำให้เขื่อน hydroelectricity สมดุลน้ำ. สาเหตุที่มีการกำกับดูแลกิจการความล้มเหลวหลายคนมากเกินไป.
ปัจจัยสร้างขึ้นจากฝีมือมนุษย์เหล่านี้หันมาจัดงาน สภาพ อากาศที่รุนแรงที่เข้าสู่หายนะทางสังคม ทรูมูฟเขตพื้นที่ที่ฝนตกหนักมีประสบการณ์ของ 340-370 มม. ภายใน 24 ชั่วโมงบนวันที่ 16-17 มิถุนายนเป็นทางนำไปสู่น้ำท่วมฉับพลัน แต่ตกตะกอนดังกล่าวไม่ได้ไม่เคยมีมาก่อนอุตรขันมีปริมาณน้ำฝนที่บันทึกไว้แบบ Single - วันในส่วนของ 400 มม.หลายครั้งรวมถึง 450 ม.ม.ในปี 1995 และ 900 มม.ในปี 1965 cloudbursts ภาวะ น้ำท่วมและบวมอย่างรวดเร็วของแม่น้ำหลายสายได้อย่างรวดเร็ว - ไหลไม่ใช่เรื่องแปลก.ก่อสร้าง
แต่เวลานี้และเศษก้อนหินสูงตระหง่านหลายหมื่นตันของตะกอนห่วงใยจากเขื่อนไม่พบปลั๊ก เส้นทางที่เขาก็เอามาในอดีตสตรีมและมีลำห้วยกั้นขวางได้รวมถึงมีสิ่งกีดขวางอยู่พร้อมด้วยหาดทรายและโขดหิน ผืนน้ำที่ประสบปัญหาน้ำท่วมถึงคะแนนสูงสุดของเมืองและหมู่บ้านคอปโพลาถอนฉากบางส่วนตามหลายฟุตของโคลนมาปะทะกันก็ตามชีวิต.
ทำให้เลวลงความหายนะที่มีสอง downpours ของหินและน้ำจากเทือกเขาสูงในความเป็นไปได้ทั้งหมดโดยมีสาเหตุมาจากน้ำท่วมคำผรุสวาทะเลสาบธารน้ำแข็ง( glofs )ซึ่ง deluged kedarnath วัดได้ศูนย์กลางการแสวงบุญฮินดูที่สำคัญ. glofs หรืออาจเกิดการระเบิดจำนวนมากของทะเลสาบธารน้ำแข็งมีความคิดในการเป็นผลของการเปลี่ยนแปลง สภาพ อากาศของมนุษย์ทำให้เกิดซึ่งเป็นสาเหตุให้ละลายอย่างรวดเร็วของธารน้ำแข็งในหิมาลัยที่ตัวอุ่นที่สองครั้งที่อัตราดอกเบี้ยโลก.
การสูญเสียครั้งใหญ่ที่ว่าชีวิตจะมีการลดลงอย่างมากหากระบบเตือน ภัย ได้แผนการอพยพและมี ประสิทธิภาพ ระบบการจัดการ ภัยพิบัติ ได้อย่างฉับไวในสถานที่ มันไม่ใช่ ในความเป็นจริงแล้วเป็นผู้สอบบัญชีและอธิบดีกรมบัญชีกลางโดยทั่วไปชี้ให้เห็นในเดือนเมษายนอุตรขัน ภัยพิบัติ การจัดการสิทธิ์ได้ในเดือนตุลาคม 2007 มีไม่เคยพบหรือสูตรพิเศษ"แนวทางหรือนโยบายกฎระเบียบข้อบังคับ"เทคโนโลยีเรดาร์แบบเรียบง่ายราคาให้มีการคาดการณ์ cloudbursts จะมีชีวิตความเป็นอยู่ที่บันทึก แต่ก็ไม่ได้ติดตั้ง ไม่มีแผนจะดึงการเตรียมการอพยพฉุกเฉินขึ้น.
มีความล้มเหลวการกำกับดูแลกิจการท้องถิ่น - ระดับมากเกินไป การก่อสร้าง:ตามบุญตามกรรมของสะพานและถนนสายได้รับอนุญาตให้อยู่บนเนินลาดเทสันเขาสูงชันและแผ่นดินถล่มมีแนวโน้มพังทลายไม่สนใจธรณีวิทยาเปราะบางของ ภูมิภาค และความเสี่ยงเกิดแผ่นดินไหวระดับสูง. ป่าถูกทำลายในขนาดใหญ่ที่ หลายร้อยของอาคารได้รับการก่อสร้างในที่น้ำมาท่วมที่ราบของแม่น้ำหลายสาย,ของพวกเขาว่า"ธรรมชาติ" ภูมิประเทศ ,ซึ่งควรจะได้ไม่ไปพื้นที่. riverbeds ก็ขุดทรายสำหรับกล้าได้กล้าเสีย เป็นเศษการก่อสร้างสะสมรูปพรรณสัณฐานและที่ดินไหลเวียนของสตรีมและแม่น้ำเปลี่ยน.
เป็นอาคารโดยไม่เลือกปฏิบัติของเขื่อนไฟฟ้าพลังน้ำเป็นผู้ร้ายที่เลวร้ายที่สุด เหล่านี้มีส่วนเกี่ยวข้องเจาะอุโมงค์ขนาดใหญ่ในเนินเขาที่โดยการระเบิดหินวางถังขนาดใหญ่ในอุโมงค์ที่ทำลายพืชดิน - ข้อผูกพันในการสร้างโครงสร้างพื้นฐานอื่นๆและช่องน้ำวางสายและการส่งสัญญาณอย่างไม่ใส่ใจทิ้งเงินรูปเขื่อนจำนวนมากได้ถูกสร้างขึ้นบนแม่น้ำเดียวกันนั้นอยู่ใกล้กับอีกอย่างหนึ่งที่พวกเขาทำให้ไม่มีขอบเขตสำหรับการสร้างของ.
เขื่อนขโมยน้ำจากผู้คนในท้องถิ่น ที่ปรับเปลี่ยนหลักสูตรธรรมชาติและวงจร hydrological ของแม่น้ำหลายสาย อุตรขันของ 70 เขื่อนขนาดใหญ่เสร็จสมบูรณ์แล้วมีขโมยมากกว่า 640 กิโลเมตรเท่ากับความยาวของแม่น้ำสายหลัก ห้องพักมี destabilised ระบบนิเวศน์ของพื้นที่อย่างลึกซึ้งอีก 680 เขื่อนได้รับรายงานว่าในขั้นตอนที่หลากหลายของการวางแผนการก่อสร้างหรือการคิดค่าคอมมิชชันเป็นหลักโดยบริษัทส่วนตัวซึ่งจะได้ไม่มีความรู้สึกรับผิดชอบส่วนใหญ่เป็น.
ที่ 2009 รายงาน cag บ่นว่ารัฐบาลที่มี"ไล่ตามโครงการพลังน้ำ - ไฟดอยอินทนนท์"โดยไม่สนใจความเสียหาย"ผลสะสม"ของเขื่อนมีแม่น้ำหลายแห่ง ทางด้านเทคนิคสภาพแวดล้อม ของอินเดียโดยมีรายละเอียดดังนี้กระทรวงสิ่งแวดล้อมที่ส่งผลกระทบต่อการประเมินผลการปฏิบัติงานการ,แต่ว่าของเสียได้รับผลกระทบโดยผู้นำของอินเดียไม่รู้จักความกระหายสำหรับไฟฟ้าและส่งเสริม'ความดัน.
เมื่อผมอยู่บนผู้เชี่ยวชาญด้านประเมินค่าทรัพย์สินแห่งประเทศไทยคณะกรรมการ(ด้านต่างๆทั้งด้าน)บน River Valley โครงการในปี 1990 s ,ไม่มีของจำนวนมากของโครงการเราตรวจสอบได้อย่างเพียงพอในเอกสารที่ส่งผลกระทบต่อป่าสัตว์ป่า,อุทกศาสตร์หรือการฟื้นฟูกิจการ ทั้งหมดได้ถูกปฏิเสธ ด้านต่างๆทั้งด้านในปัจจุบันที่มีได้รับอนุมัติ 262 โครงการทั้งหมดก่อนที่จะมากกว่าหกปีอย่างจริงจังโดยไม่มีการประเมินผลกระทบของพวกเขาหรือพกพาความจุของแม่น้ำ โรงแรมแห่งนี้เป็นสูตรที่ยัง uttarakhands เพิ่มเติม.