3.2.1.3. Seasonal changes of pH. Th

3.2.1.3. Seasonal changes of pH. The soil pH(H2O) varied
significantly (p < 0.05) with the study years, with higher values
in 2011 compared with 2012, and varied (p < 0.001) with the
sampling dates, but not with the soil depth (p

0.05) (Table 3).
Before sowing, under aerobic conditions, the soil pH(H2O) was
slightly acid (pH(H2O) = 5.9) but decreased significantly after the
basal dressing to a value of 5.7 while maintaining aerobic
conditions. Under
flooded conditions, an increasing trend till
topdressing was observed with an average value of 5.9 (Fig. 1).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.2.1.3 ตามฤดูกาลการเปลี่ยนแปลงของค่า pH PH(H2O) ดินที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ (p < 0.05) กับปีการศึกษา มีค่าสูงในปี 2554 เทียบกับ 2012 และแตกต่างกัน (p < 0.001) มีการวัน การสุ่มตัวอย่างแต่ไม่ มีความลึกของดิน (p0.05) (ตาราง 3)ก่อน sowing ภายใต้เงื่อนไขแอโรบิก pH(H2O) ดินได้กรดเล็กน้อย (pH(H2O) = 5.9) แต่ลดลงอย่างมากหลังจากยศโรค 5.7 ค่าเป็นชาดกแอโรบิกเงื่อนไขการ ภายใต้สภาพน้ำท่วม มีแนวโน้มเพิ่มขึ้นจนถึงtopdressing ถูกตรวจสอบกับค่าเฉลี่ยของ 5.9 (Fig. 1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.2.1.3 การเปลี่ยนแปลงตามฤดูกาลของพีเอช ค่า pH ของดิน (H2O) ที่แตกต่างกัน
อย่างมีนัยสำคัญ (p <0.05) กับปีที่ผ่านมาการศึกษาที่มีค่าสูงขึ้น
ในปี 2011 เมื่อเทียบกับปี 2012 และที่แตกต่างกัน (p <0.001) โดยมี
ระยะเวลาในการเก็บตัวอย่าง แต่ไม่ได้มีความลึกดิน (p
?
0.05) (ตารางที่ 3).
ก่อนที่จะหว่านภายใต้เงื่อนไขแอโรบิกค่า pH ของดิน (H2O) เป็น
กรดเล็กน้อย (pH (H2O) = 5.9) แต่ลดลงอย่างมีนัยสำคัญหลังจาก
การแต่งกายฐานค่าเป็น 5.7 แอโรบิกในขณะที่รักษา
สภาพ ภายใต้
เงื่อนไขที่น้ำท่วมมีแนวโน้มเพิ่มขึ้นจนถึง
แต่งหน้าพบว่ามีค่าเฉลี่ยของ 5.9 (รูปที่ 1).

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.2.1.3 . การเปลี่ยนแปลงตามฤดูกาลของกรดด่าง pH ของดิน ( H2O ) หลากหลาย
อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( p < 0.05 ) จากการศึกษาปี สูงกว่าค่า
ในปี 2554 เมื่อเทียบกับปี 2012 และแตกต่างกัน ( p < 0.001 )
2 ช่อง แต่ไม่ใช่กับความลึกของดิน ( P

 0.05 ) ( ตารางที่ 3 )
ก่อนการหว่านภายใต้สภาวะแอโรบิก , pH ของดิน ( H2O ) คือ
กรดเล็กน้อย ( pH ( H2O ) = 5.9 ) แต่ลดลงอย่างมีนัยสำคัญหลังจาก
สูตรน้ำสลัดกับคุณค่าของลูกค้าในขณะที่การรักษาสภาพแอโรบิค

ภายใต้
น้ำท่วมสภาพ มีแนวโน้มเพิ่มมากขึ้น จนพบว่า
แต่งหน้าที่มีมูลค่าเฉลี่ย 5.9 ( รูปที่ 1 )