Empirical evidence that FDI generat

Empirical evidence that FDI generates positive effects
for host countries is, however, surprisingly ambiguous
at both micro and macro levels. Hanson’s (2001) survey
of the literature finds only weak evidence that FDI generates
positive spillovers for host countries, and Go¨rg
and Greenaway’s (2004) review of the micro-level analysis
literature on spillovers from foreign to domestically
owned firms reports the effects to be mostly negative.
Lipsey’s (2002) survey of macro-level empirical research
finds no consistent relation between the size of inward
FDI stocks or flows and gross domestic product (GDP) or growth, and Blomstro¨m and Kokko’s (2003) review
of the literature leads them to conclude that spillovers
are not automatic because of the degree to which local
conditions influence domestic firms’ adoption of foreign
technologies and skills.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประจักษ์หลักฐานว่า FDI สร้างผลบวกสำหรับโฮสต์ ประเทศคือ อย่างไรก็ตาม จู่ ๆ ชัดเจนในระดับไมโครและแมโคร แบบสำรวจ (2001) ของแฮนสันของเอกสารประกอบการค้นหาเฉพาะอ่อนหลักฐานที่สร้าง FDIspillovers บวกสำหรับประเทศ Go¨rgและของ Greenaway (2004) การวิเคราะห์ระดับไมโครวรรณคดีบน spillovers จากต่างประเทศกับในประเทศเจ้าของบริษัทรายงานผลลบเป็นส่วนใหญ่ของ Lipsey (2002) สำรวจวิจัยประจักษ์ระดับแมโครได้พบว่าไม่มีความสัมพันธ์สอดคล้องกันระหว่างขนาดของเข้าข้างในFDI หุ้น หรือทุนหมุนเวียน และผลิตภัณฑ์มวลรวมในประเทศ (GDP) หรือเจริญเติบโต และ Blomstro¨m และของ Kokko ทบทวน (2003)ของเอกสารประกอบการเป้าหมายให้สรุป spillovers ที่ไม่อัตโนมัติเนื่องจากองศาการที่ท้องถิ่นเงื่อนไขที่มีอิทธิพลต่อการยอมรับในประเทศบริษัทของต่างประเทศเทคโนโลยีและทักษะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลักฐานเชิงประจักษ์ว่าการลงทุนโดยตรงสร้างผลในเชิงบวกสำหรับประเทศเจ้าภาพเป็นแต่คลุมเครือน่าแปลกใจที่ทั้งสองระดับจุลภาคและมหภาค แฮนสัน (2001) การสำรวจของวรรณกรรมพบหลักฐานที่อ่อนแอเดียวที่ลงทุนจากต่างประเทศสร้างspillovers ในเชิงบวกสำหรับประเทศเจ้าภาพและ gorg และกรีนอ (2004) การทบทวนการวิเคราะห์ระดับจุลภาคหนังสือที่เกี่ยวกับspillovers จากชาวต่างชาติที่ประเทศที่เป็นเจ้าของบริษัท รายงานผลกระทบกับ เป็นลบเป็นส่วนใหญ่. Lipsey ของ (2002) การสำรวจระดับมหภาคการวิจัยเชิงประจักษ์พบว่าไม่มีความสัมพันธ์ที่สอดคล้องกันระหว่างขนาดของขาเข้าหุ้นลงทุนจากต่างประเทศหรือกระแสและผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ (จีดีพี) หรือการเจริญเติบโตและBlomstro¨mและ Kokko ของ (2003) รีวิวของวรรณกรรมนำพวกเขาไปสรุปได้ว่า spillovers ไม่ได้โดยอัตโนมัติเพราะระดับที่ท้องถิ่นเงื่อนไขที่มีอิทธิพลต่อการยอมรับ บริษัท ในประเทศของต่างประเทศเทคโนโลยีและทักษะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลักฐานเชิงประจักษ์ว่า การลงทุนจากต่างประเทศจะสร้างผลในเชิงบวกสำหรับประเทศเจ้าภาพคือ อย่างไรก็ตาม จู่ ๆคลุมเครือ
ทั้งในระดับจุลภาคและมหภาค . แฮนสัน ( 2001 ) การสำรวจ
ของวรรณกรรม พบเพียงหลักฐานที่อ่อนแอโดยสร้าง
ที่มีบวกสำหรับประเทศเจ้าภาพ และไปตั้ง และ กรีน เวย์
rg ( 2004 ) รีวิวของไมโครระดับการวิเคราะห์วรรณกรรมจากต่างประเทศที่มี

ในประเทศเป็นเจ้าของ บริษัท รายงานผลเป็นลบเป็นส่วนใหญ่ .
ลิปซีย์ ( 2002 ) สำรวจระดับมหภาคเชิงประจักษ์ งานวิจัย
ไม่พบความสอดคล้องความสัมพันธ์ระหว่างขนาดของหุ้นส่วนขาเข้า
หรือไหลและผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ ( GDP ) หรือ การเจริญเติบโต และ blomstro ตั้ง M และ kokko ( 2003 ) ทบทวน
ของวรรณกรรมนำพวกเขา สรุปได้ว่าไม่ทำ เพราะของที่มี

การที่ท้องถิ่นเงื่อนไขของ บริษัท ในประเทศที่มีอิทธิพลต่อการยอมรับเทคโนโลยีต่างประเทศ

และทักษะ