Serious doubts existed about whethe

Serious doubts existed about whether Pyongyang had an HEU program. “The imprecision in the CIA analysis,” Clemens contends, “underscored the difficulties of estimating the capabilities and ultimate purposes of [its] enrichment program—a point that begs the question of how complete and compelling the intelligence data may have been on which the United States decided to confront North Korea.”52 Acting on what he wanted to believe, Bush chose to use the HEU issue to ignite the second North Korea nuclear crisis. On 3 October 2002, James Kelly, Assistant Secretary of State for East Asian and Pacific Affairs, accompanied by a delegation of administration officials, set off for two days of talks in Pyongyang. NSC hardliners, Hersh explains, provided him with a carefully scripted message, demanding that North Korea halt its uranium enrichment program as a condition for further discussions because it was in violation of the Agreed Framework and the NPT. In response, his counterpart Kim Gye-gwan denied the accusation and abruptly adjourned the meeting after less than an hour, ending what Pritchard, who was present, later called “a bad caricature of a party game gone wrong.” According to Japanese sources, Kelly’s charge shocked North Korean leaders, who met in an all-night session to decide on a course of action. Meeting again the next day, Kelly repeated his accusation. Refusing to discuss the HEU issue, Kim replied that ”the United States did not have a real desire to move forward to resolve the issues and . . . was attempting to disarm North Korea and change its system by means of force, coercion, and pressure.” Since it now had become clear that the United States planned “to carry out a policy of ‘strangulation,’ Pyongyang had no choice but to counter with an ultra-hard-line response of its own.” 53

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ร้ายแรงสงสัยอยู่เกี่ยวกับว่าเปียงยางมีโปรแกรม HEU "การ imprecision วิเคราะห์ CIA," Clemens contends, "เน้นย้ำความยากของการประเมินความสามารถและวัตถุประสงค์สุดยอดของโปรแกรมเพิ่มคุณค่า [ของ] — จุดที่ begs คำถามของวิธีที่น่าสนใจ และสมบูรณ์ปัญญาข้อมูล อาจถูกที่สหรัฐอเมริกาตัดสินใจที่จะเผชิญหน้ากับเกาหลีเหนือได้" ทำหน้าที่ 52 บนสิ่งที่เขาอยากเชื่อ บุชเลือกใช้ HEU ปัญหาเพื่อจุดชนวนวิกฤตินิวเคลียร์เกาหลีเหนือสอง วันที่ 3 2545 ตุลาคม เจมส์เคลลี่ ผู้ช่วยเลขาธิการรัฐเอเชียตะวันออกและแปซิฟิกกิจการ พร้อม ด้วยคณะเจ้าหน้าที่บริหาร ตั้งปิดสองวันของการเจรจาในเปียงยาง NSC hardliners อธิบาย ให้เขา ด้วยข้อความสคริปต์อย่างระมัดระวัง เรียกร้องให้ เกาหลีเหนือหยุดโปรแกรมตกแต่งของยูเรเนียมเป็นเงื่อนไขสำหรับการหารือ เพราะการละเมิดของกรอบการยอมรับและ NPT ตอบ คู่ของเขาคิมเจ้ากเยเคี่ยนปฏิเสธข้อกล่าวหา และเลื่อนการประชุมทันทีหลังจากที่น้อยกว่าหนึ่งชั่วโมง สิ้นสุดรอยเฟอร์อะไร ผู้แสดง ภายหลังเรียกว่า "ภาพล้อของเกมพรรคไม่ดีไปไม่ถูกต้อง" ตามแหล่งญี่ปุ่น ค่าธรรมเนียมของ Kelly ตกใจผู้นำเกาหลีเหนือ ที่พบในเซสชันจำนวนคืนการตัดสินใจเกี่ยวกับหลักสูตรของการกระทำ ประชุมอีกครั้งในวันถัดไป ชายซ้ำกล่าวหาเขา ปฏิเสธที่จะหารือเกี่ยวกับปัญหา HEU คิมตอบที่ "ไทยไม่มีความต้องการย้ายไปข้างหน้าเพื่อแก้ไขปัญหาแท้จริง และ...พยายามปลดอาวุธเกาหลีเหนือ และเปลี่ยนระบบโดยใช้วิธีบังคับ บีบบังคับ และแรงดัน" ตั้งแต่ตอนนี้กลายเป็นชัดเจนว่า สหรัฐวางแผน "การดำเนินนโยบายของ 'รัด' เปียงยางก็โต้ ด้วยการตอบสนอง ultra-hard-line ของตัวเอง" 53

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อสงสัยที่จริงจังมีอยู่เกี่ยวกับว่าเปียงยางมีโปรแกรม HEU "ความไม่แน่ชัดในการวิเคราะห์ของซีไอเอ" คลีเมน contends "เน้นย้ำความยากลำบากในการประเมินความสามารถและวัตถุประสงค์ที่ดีที่สุดของ [ของ] โปรแกรมคุณค่าจุดนั้น begs คำถามของข้อมูลข่าวสารวิธีการที่สมบูรณ์แบบและน่าสนใจที่อาจได้รับในที่ สหรัฐอเมริกาตัดสินใจที่จะเผชิญหน้ากับเกาหลีเหนือ. "52 รักษาการในสิ่งที่เขาอยากจะเชื่อว่าบุชเลือกที่จะใช้ปัญหา HEU ที่จะจุดชนวนวิกฤตที่สองเกาหลีเหนือนิวเคลียร์ ที่ 3 ตุลาคม 2002 เจมส์เคลลี่ผู้ช่วยรัฐมนตรีฝ่ายกิจการเอเชียตะวันออกและแปซิฟิกพร้อมด้วยคณะผู้แทนของเจ้าหน้าที่บริหารตั้งปิดเป็นเวลาสองวันของการเจรจาในเปียงยาง hardliners NSC, Hersh อธิบายให้เขาด้วยข้อความสคริปต์อย่างรอบคอบเรียกร้องให้เกาหลีเหนือหยุดโปรแกรมเสริมสมรรถนะยูเรเนียมของมันเป็นเงื่อนไขสำหรับการอภิปรายต่อไปเพราะมันอยู่ในการละเมิดของกรอบที่ตกลงกันและ NPT ในการตอบสนองคู่ของเขาคิม Gye-Gwan ปฏิเสธข้อก​​ล่าวหาและทันทีเลื่อนการประชุมหลังจากที่น้อยกว่าหนึ่งชั่วโมงสิ้นสุดสิ่ง Pritchard ซึ่งปัจจุบันต่อมาเรียกว่า "ล้อที่ไม่ดีของเกมบุคคลผิดไป." ตามแหล่งที่มาของญี่ปุ่น ค่าใช้จ่ายของเคลลี่ตกใจผู้นำเกาหลีเหนือที่พบในเซสชั่นทุกคืนที่จะตัดสินใจในหลักสูตรของการดำเนินการ การประชุมอีกครั้งในวันถัดไป, เคลลี่ซ้ำข้อกล่าวหาของเขา ปฏิเสธที่จะหารือเกี่ยวกับปัญหา HEU คิมตอบว่า "สหรัฐอเมริกาไม่ได้มีความปรารถนาที่แท้จริงในการก้าวไปข้างหน้าในการแก้ไขปัญหาและ . . เป็นความพยายามที่จะลดอาวุธเกาหลีเหนือและเปลี่ยนระบบโดยใช้วิธีการบังคับข่มขู่และความดัน. "ตั้งแต่ตอนนี้ได้กลายเป็นที่ชัดเจนว่าสหรัฐอเมริกาวางแผน" เพื่อดำเนินการนโยบายของ 'บีบรัด' เปียงยางก็ไม่มีทางเลือกที่จะตอบโต้ มีการตอบสนองที่พิเศษสายแข็งของตัวเอง. "53

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อสงสัยมีอยู่ว่า เปียงยางมีโครงการ HEU . " ความไม่แน่ชัดในการวิเคราะห์ของซีไอเอ " คลีเมน ระบุ " สถานการณ์ปัญหาของการประเมินความสามารถและวัตถุประสงค์สูงสุดของ [ ของ ] program-a เสริมจุดที่ begs คำถามของวิธีการที่สมบูรณ์และน่าสนใจ ข้อมูลข่าวกรองที่อาจได้รับในที่ประเทศสหรัฐอเมริกาตัดสินใจที่จะเผชิญหน้ากับเกาหลีเหนือ " 52 ทำในสิ่งที่เขาต้องการ เชื่อว่า บุช เลือกที่จะใช้ HEU ปัญหาจุดที่สองนิวเคลียร์เกาหลีเหนือวิกฤต เมื่อวันที่ 3 ตุลาคม 2545 , เจมส์ เคลลี่ ผู้ช่วยเลขานุการของรัฐสำหรับเอเชียตะวันออกและแปซิฟิกฝ่ายพร้อมด้วยคณะเจ้าหน้าที่บริหาร ตั้งปิดสองวันของการเจรจาในกรุงเปียงยาง สมช. hardliners Hersh , อธิบายให้เขา ด้วยข้อความรอบคอบ สคริปต์ เรียกร้องให้เกาหลีเหนือยุติการเสริมสมรรถนะยูเรเนียมของโปรแกรมที่เป็นเงื่อนไขสำหรับการสนทนาต่อไป เพราะมันเป็นในการละเมิดข้อตกลงกรอบและ NPT . ในการตอบสนอง , คู่ของเขา คิม กวาน ปฏิเสธข้อกล่าวหาและฉับพลัน กเย เลื่อนการประชุมหลังจากไม่ถึงชั่วโมง อะไรจะจบ พริทชาร์ด ที่เป็นปัจจุบัน ต่อมาเรียกว่า " ล้อเลียนที่ไม่ดีของเกมบุคคลที่ผิดปกติ " ตามแหล่งที่มาญี่ปุ่น ค่าใช้จ่ายของ เคลลี่ ตกใจ ผู้นำเกาหลีเหนือ ที่พบในเซสชั่นคืนทั้งหมด ที่จะตัดสินใจในหลักสูตรของการกระทำ พบกันอีกครั้งในวันถัดไป เคลลี่ย้ำข้อกล่าวหาของเขา ปฏิเสธที่จะหารือเกี่ยวกับปัญหา HEU , คิมกล่าวว่า " สหรัฐอเมริกาไม่ได้มีความปรารถนาที่จะย้ายไปข้างหน้าเพื่อแก้ไขปัญหาและ . . . . . . . พยายามที่จะทำให้เกาหลีเหนือและการเปลี่ยนแปลงของระบบโดยการบังคับ การบังคับและกดดัน เพราะตอนนี้มันได้กลายเป็นที่ชัดเจนว่า สหรัฐวางแผน " ที่จะดําเนินการบีบคอนโยบายของ " " เกาหลีเหนือไม่มีทางเลือก แต่เพื่อตอบโต้กับ Ultra Hard Line การตอบสนองของตัวเอง " 53