Consistent with our conceptualizati

Consistent with our conceptualization of the intermediary role of CE, we employed the procedures recommended by Baron and Kenny [3] to examine H3, i.e., whether CE mediated the effect of IT capabilities on product innovation performance. Recent studies in various research fields (e.g., [41]) argued that condition 1 of the classic mediation analysis (i.e., IT capabilities and product innovation performance) can be relaxed without hampering the validity of the mediation analysis. Therefore, we followed this suggestion by testing the mediation role of CE. Full mediation is present when the following conditions are met: a path from the independent variable (i.e., IT capabilities in our study) to the dependent variable (i.e., product innovation performance) is not significant, while paths from the independent variable to the mediator (i.e., CE) and from the mediator to the dependent variable are both significant. Partial mediation is present when all three paths are significant. After linking IT capabilities with product innovation performance based on Fig. 2, the path from IT capabilities to product innovation performance was not significant (path coefficient was .06 at p > .05), and the other two paths were significant (path coefficient were .32 at p _ .01 and .25 at p _ .05, respectively). We thus concluded that H3 was supported and consistent with our theorization that CE fully mediated the effect of IT capabilities on product innovation performance.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สอดคล้องกับของเรา conceptualization บทบาทสื่อกลางของ CE เราทำงานขั้นตอนที่แนะนำ โดยบารอนและเคนนี [3] ตรวจสอบ H3 เช่น ว่า CE mediated ผลของความสามารถประสิทธิภาพนวัตกรรมผลิตภัณฑ์ สาขาวิจัยการศึกษาล่าสุดในต่าง ๆ (เช่น, [41]) โต้เถียงว่า เงื่อนไข 1 วิเคราะห์กาชาดคลาสสิก (เช่น ความมันและผลิตภัณฑ์นวัตกรรมประสิทธิภาพ) สามารถผ่อนคลายโดยไม่กระทบตั้งแต่การวิเคราะห์การกาชาด ดังนั้น เราตามคำแนะนำนี้ โดยทดสอบบทบาทกาชาดของ CE กาชาดเต็มเป็นปัจจุบันเมื่อตรงตามเงื่อนไขต่อไปนี้: เส้นทางจากตัวแปรอิสระ (เช่น เป็นความสามารถในการศึกษาของเรา) ไปขึ้นอยู่กับตัวแปร (เช่น นวัตกรรมประสิทธิภาพ) ไม่มีนัยสำคัญ ในขณะที่เส้นทาง จากตัวแปรอิสระผู้ไกล่เกลี่ย (เช่น CE) และ จากกลางตัวแปรขึ้นอยู่กับทั้งสองอย่างมีนัยสำคัญ กาชาดบางส่วนอยู่เมื่อเส้นทางที่สามทั้งหมดอย่างมีนัยสำคัญ หลังจากการเชื่อมโยงความสามารถมีประสิทธิภาพนวัตกรรมตาม Fig. 2 เส้นทางจากความสามารถมันไปประสิทธิภาพนวัตกรรมไม่สำคัญ (สัมประสิทธิ์เส้นทางถูก.06 ที่ p > .05), และเส้นทางที่สองอื่น ๆ อย่างมีนัยสำคัญ (สัมประสิทธิ์เส้นทางถูก.32 ที่_ p .25 ที่_ p .05 และ.01 ตามลำดับ) เราจึงสรุปว่า H3 ที่สนับสนุน และสอดคล้องกับ theorization ของเราที่ CE เต็ม mediated ผลของความสามารถประสิทธิภาพนวัตกรรมผลิตภัณฑ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สอดคล้องกับแนวความคิดของเราของบทบาทของตัวกลาง CE เรามีงานทำตามขั้นตอนที่แนะนำโดยบารอนและเคนนี [3] เพื่อตรวจสอบ H3 คือไม่ว่าจะเป็นซีอีพึ่งผลกระทบของความสามารถด้านไอทีต่อประสิทธิภาพของนวัตกรรมผลิตภัณฑ์ การศึกษาล่าสุดในด้านการวิจัยต่างๆ (เช่น [41]) เป็นที่ถกเถียงกันว่าเงื่อนไขที่ 1 ของการวิเคราะห์การไกล่เกลี่ยคลาสสิก (เช่นความสามารถในการปฏิบัติงานด้านไอทีและนวัตกรรมผลิตภัณฑ์) สามารถผ่อนคลายโดยไม่ขัดขวางความถูกต้องของการวิเคราะห์การไกล่เกลี่ยที่ ดังนั้นเราจึงตามข้อเสนอแนะนี้โดยการทดสอบบทบาทการไกล่เกลี่ยของซีอี ไกล่เกลี่ยเต็มปัจจุบันเมื่อเงื่อนไขต่อไปนี้: เส้นทางจากตัวแปรอิสระ (เช่นความสามารถด้านไอทีในการศึกษาของเรา) กับตัวแปรตาม (เช่นประสิทธิภาพการทำงานของนวัตกรรมผลิตภัณฑ์) ไม่ได้มีนัยสำคัญขณะที่เส้นทางจากตัวแปรอิสระที่จะไกล่เกลี่ย (เช่นซีอี) และจากคนกลางที่จะขึ้นอยู่กับตัวแปรทั้งสองอย่างมีนัยสำคัญ ไกล่เกลี่ยบางส่วนเป็นปัจจุบันเมื่อทั้งสามเส้นทางที่มีความสำคัญ หลังจากที่ความสามารถในการเชื่อมโยงด้านไอทีที่มีประสิทธิภาพนวัตกรรมผลิตภัณฑ์บนพื้นฐานของรูป 2 เส้นทางจากความสามารถในการปฏิบัติงานด้านไอทีเพื่อนวัตกรรมผลิตภัณฑ์ที่ไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญ (ค่าสัมประสิทธิ์เส้นทางที่เป็น 0.06 p> 0.05) และอีกสองเส้นทางอย่างมีนัยสำคัญ (ค่าสัมประสิทธิ์เส้นทางอยู่ที่ 0.32 พี _ 0.01 และ 0.25 ที่พี _ 0.05 ตามลำดับ) เราจึงได้ข้อสรุปว่า H3 ได้รับการสนับสนุนและสอดคล้องกับ theorization ของเราที่ CE ไกล่เกลี่ยอย่างเต็มที่ผลกระทบของความสามารถด้านไอทีต่อประสิทธิภาพของนวัตกรรมผลิตภัณฑ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สอดคล้องกับแนวคิดของตัวกลางบทบาทของ CE , เราใช้วิธีการแนะนำโดยบารอนและเคนนี่ [ 3 ] เพื่อตรวจสอบ H3 คือว่า CE โดยผลของความสามารถในการแสดงนวัตกรรมของผลิตภัณฑ์ การศึกษาล่าสุดในการวิจัยสาขาต่างๆ ( เช่น [ 41 ] ) แย้งว่าเงื่อนไขข้อที่ 1 การวิเคราะห์การไกล่เกลี่ยคลาสสิก ( เช่นมันความสามารถและประสิทธิภาพนวัตกรรมผลิตภัณฑ์สามารถผ่อนคลายโดยไม่ขัดขวางความสมบูรณ์ของการวิเคราะห์การไกล่เกลี่ย ดังนั้นเราจึงทำตามคำแนะนำโดยการทดสอบการไกล่เกลี่ยบทบาทของ CE เต็มรูปแบบการไกล่เกลี่ยเป็นปัจจุบันเมื่อเงื่อนไขต่อไปนี้จะเจอ : เส้นทางจากตัวแปรต้น ( คือมัน ความสามารถในการศึกษาของเรา ) กับตัวแปรตาม ( เช่นประสิทธิภาพของนวัตกรรมผลิตภัณฑ์ไม่สําคัญ ในขณะที่เส้นทางจากตัวแปรอิสระกับคนกลาง ( เช่น CE ) และจากคนกลางให้ตัวแปรทั้งสองอย่างมีนัยสำคัญ การไกล่เกลี่ยบางส่วนเป็นปัจจุบันเมื่อทั้งสามเส้นทางเป็นสำคัญ หลังจากที่การเชื่อมโยงที่มีประสิทธิภาพความสามารถในนวัตกรรมของผลิตภัณฑ์ ตามรูปที่ 2เส้นทางจากความสามารถในการแสดงนวัตกรรมของผลิตภัณฑ์อย่างมีนัยสำคัญ ( สัมประสิทธิ์เส้นทางเป็น . 06 ที่ P < . 05 ) และสองอื่น ๆอย่างมีนัยสำคัญ ( สัมประสิทธิ์เส้นทางเป็นเส้นทาง 32 _ ที่ระดับ . 01 และ . 25 ที่ P _ . 05 ตามลำดับ )เราจึงสรุปได้ว่า H3 สนับสนุนและสอดคล้องกับ theorization ของเราผ่าน CE เต็มผลของความสามารถในการแสดงนวัตกรรมของผลิตภัณฑ์