unstable conditions and lightwinds

unstable conditions and lightwinds and increased differences for neutral and stable conditionsand stronger winds. The higher cut-off rate of 8% reduces thedifferences also in this case.The application of this constant factor neglects the effect of atmosphericturbulence which is going to reduce local concentrationdifferences in a plume by turbulent mixing downwind an emissionsource. This is assumed most effective in unstable conditions, itsimportance decreasing with increasing atmospheric stability. Thepeak-to-mean concept presented in Section 2.2 takes thisassumption into account. Even if one could argue that the stabilitydependent
peak-to-mean approach presented in Section 2.2 lacksprecise experimental evidence, the resulting separation distancesare in an expected range. This is certainly not the case for the largeseparation distances in Fig. 9. In Germany, separation distances arecalculated solely with the overall factor 4; therefore, these separationdistances in Fig. 9b have to be compared with the AODMresults in Fig. 5a or Fig. 7a. This comparison reveals the enormousdifferences in separation distances especially for NW wind inKittsee when the two models are applied according to their standardprocedures.How is the definition of separation distances as given in Section

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เงื่อนไขที่ไม่เสถียร และ lightwinds และความแตกต่างที่เพิ่มขึ้นสำหรับ conditionsand เป็นกลาง และมีความมั่นคงแข็งแรงลม อัตราตัดสูงกว่า 8% ช่วยลด thedifferences นอกจากนี้ในกรณีนี้ ใช้สัดส่วนนี้คงเพิกเฉยต่อผลของ atmosphericturbulence ซึ่งจะไปลด concentrationdifferences ท้องถิ่นในการเบิ้ลพลูมเชี่ยวผสม downwind emissionsource การ นี้จะถือว่ามีประสิทธิภาพสูงสุดในสภาพเสถียร itsimportance ลดลง ด้วยการเพิ่มเสถียรภาพของบรรยากาศ Thepeak หมายถึงแนวคิดที่นำเสนอในหัวข้อ 2.2 จะ thisassumption พิจารณา แม้ว่าหนึ่งสามารถโต้เถียงที่ stabilitydependentวิธีสูงสุดค่าเฉลี่ยนำเสนอในส่วน 2.2 lacksprecise ทดลองหลักฐาน distancesare แยกผลลัพธ์ในช่วงที่คาดไว้ นี้แน่นอนไม่ได้กรณีระยะทาง largeseparation ใน Fig. 9 ในเยอรมนี แยกความยาวมากกว่า arecalculated เท่ากับปัจจัยโดยรวม 4 ดังนั้น เหล่านี้ separationdistances ใน Fig. 9b ได้เปรียบเทียบกับ AODMresults ใน Fig. ของ 5a Fig. 7a การเปรียบเทียบนี้เผย enormousdifferences ในระยะทางแยกสำหรับ NW inKittsee ลมโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีใช้สองรุ่นตาม standardprocedures ของพวกเขา ว่ามีนิยามของแยกระยะทางที่กำหนดในส่วน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เงื่อนไขไม่แน่นอนและ lightwinds และความแตกต่างที่เพิ่มขึ้นสำหรับลมที่เป็นกลางและมีเสถียรภาพ conditionsand แข็งแกร่ง อัตราการตัดสูงขึ้น 8% ลด thedifferences ยังอยู่ในแอปพลิเค case.The ของปัจจัยนี้คงนี้ไม่สนใจผลกระทบของ atmosphericturbulence ซึ่งจะลด concentrationdifferences ท้องถิ่นในขนนกโดยการผสมปั่นป่วนล่อง emissionsource นี้จะถือว่ามีประสิทธิภาพมากที่สุดในสภาวะที่ไม่แน่นอน itsimportance ลดลงมีความมั่นคงเพิ่มขึ้นในชั้นบรรยากาศ Thepeak ไปหมายถึงแนวความคิดที่นำเสนอในมาตรา 2.2 ใช้ thisassumption เข้าบัญชี แม้ว่าใครจะเถียงว่า stabilitydependent
วิธีการจุดสูงสุดไปหมายถึงนำเสนอในมาตรา 2.2 หลักฐานการทดลอง lacksprecise, แยก distancesare ส่งผลให้ในช่วงที่คาดว่า นี้อย่างแน่นอนไม่กรณีสำหรับระยะทาง largeseparation ในรูป 9. ในประเทศเยอรมนีระยะทางแยก arecalculated แต่เพียงผู้เดียวกับปัจจัยโดยรวม 4; จึง separationdistances เหล่านี้ในรูป 9b ต้องนำมาเปรียบเทียบกับ AODMresults ในรูป 5a หรือรูป 7a การเปรียบเทียบนี้แสดงให้เห็น enormousdifferences ในระยะทางที่แยกเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ NW ลม inKittsee เมื่อทั้งสองรุ่นจะนำไปใช้ตาม standardprocedures.How ของพวกเขาคือความหมายของการแยกระยะทางตามที่กำหนดไว้ในมาตรา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สภาพที่ไม่เสถียรและ lightwinds และความแตกต่างที่เพิ่มขึ้นสำหรับเป็นกลางและมั่นคงและแข็งแกร่งลม ตัดสูงกว่าอัตรา 8% ลดความแตกต่างยัง ในกรณีนี้ การใช้ปัจจัยนี้คงไม่สนใจผลของ atmosphericturbulence ซึ่งจะลด concentrationdifferences ท้องถิ่นในขนนกโดยการผสมลมปั่นป่วน emissionsource .นี้จะถือว่ามีประสิทธิภาพมากที่สุดในภาวะที่ไม่แน่นอน itsimportance ลดลงด้วยการเพิ่มเสถียรภาพของบรรยากาศ มีแนวคิดเสนอให้หมายถึงในส่วน 2.2 ใช้ thisassumption เข้าบัญชี แม้ว่าหนึ่งสามารถโต้เถียงว่า ยอด stabilitydependent
หมายถึงวิธีการที่นำเสนอในส่วน 2.2 lacksprecise ทดลองหลักฐาน ที่เกิดการแยก distancesare คาดว่าในช่วงนี้แน่นอนไม่กรณีเพื่อ largeseparation ระยะทางในรูปที่ 9 ในเยอรมัน , ระยะทางแยกดับต่อไปแต่เพียงผู้เดียว โดยรวมปัจจัย 4 ดังนั้นเหล่านี้ในรูป separationdistances 9B ต้องเทียบกับในรูป หรือรูป aodmresults 5A 7A .การเปรียบเทียบนี้แสดง enormousdifferences ในแยกระยะทางโดยเฉพาะ NW ลม inkittsee เมื่อทั้งสองรุ่นจะใช้ตาม standardprocedures ของพวกเขา วิธี คือนิยามของระยะทางแยกตามที่ กำหนดในส่วน