Representatives of the eight cluste

Representatives of the eight clusters, found to be significantly different among each other with respect to the timing and destination of their vacations, were interviewed. It proved to be no problem, however, to classify the vacation decision-making processes of all the households belonging to one of these eight different clusters in the three types of choice processes: EPS, LPS or RPS. As Table 2 shows, a large proportion of the respondents appeared to have gone through a choice process with a more or less routine character, as was expected. As indicated before, the set-up of the qualitative part of the research project does not allow generalizing from Table 2 to the total of vacation choice processes. The aim of the interviews was to explore whether routinization of vacation decision-making processes did occur, and if it did, to what factors it was related. Below, the focus will be on the relation between routinization and the search for information.
Among representatives of groups 1, 2, 4, 7 and 8, all three types of vacation decision-making could be observed. Households belonging to group 3 only showed a limited process. The choice for a domestic destination most often required an LPS process, whereas foreign destinations asked for a more extended choice process. Among those with an RPS process were relatively few households with (young) children. High income predicted an extended decision-making process.
Remarkably, both EPS and RPS households ap- peared to attach more importance to their vacation than LPS households. EPS households longed for their vacation, to be able to be away from home for some time and to do ‘something different’. EPS households also were the most involved households, taking the highest risks and most often selecting destinations they had no experience with yet. RPS households hold good memories of their last vacation. They enjoyed it and in some cases it had even become a ‘tradition’. Not surprisingly, RPS households indicated that their last

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีสัมภาษณ์ตัวแทนของคลัสเตอร์ 8 พบแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกันเกี่ยวกับเวลาและปลายทางของวันหยุด พิสูจน์แล้วว่าจะ ไม่มีปัญหา อย่างไรก็ตาม ใน การจัดประเภทกระบวนการตัดสินใจหยุดของครัวเรือนทั้งหมดของคลัสเตอร์ที่แตกต่างกันเหล่านี้แปดในสามชนิดของกระบวนการทางเลือกอย่างใดอย่างหนึ่ง: EPS, LPS หรือ RPS ตามตารางที่ 2 แสดง สัดส่วนใหญ่ของผู้ตอบที่ปรากฏให้ ได้ผ่านกระบวนทางมีอักขระน้อยประจำ เป็นคาดหวัง ตามที่ระบุก่อน การตั้งค่าของส่วนหนึ่งของโครงการวิจัยเชิงคุณภาพไม่สามารถ generalizing จากตารางที่ 2 รวมทั้งหมดของกระบวนการทางเลือกวันหยุด จุดมุ่งหมายของการสัมภาษณ์คือการ สำรวจว่า routinization ของกระบวนการตัดสินใจหยุดไม่ได้เกิดขึ้น และถ้ามัน ปัจจัยอะไรก็ได้ที่เกี่ยวข้องกับ ด้านล่าง โฟกัสจะอยู่บนความสัมพันธ์ระหว่าง routinization และค้นหาข้อมูลระหว่างตัวแทนของกลุ่ม 1, 2, 4, 7 และ 8 สามารถตรวจสอบทั้งสามประเภทของการตัดสินใจหยุด ครัวเรือนที่เป็นสมาชิกของกลุ่ม 3 เท่าแสดงให้เห็นว่ากระบวนการจำกัด ตัวเลือกสำหรับปลายทางในประเทศจำเป็นกระบวนการ LPS บ่อยที่สุดในขณะที่นักท่องเที่ยวต่างประเทศขอให้กระบวนการเลือกขยายมากขึ้น ระหว่างที่มีกระบวนการ RPS ค่อนข้างไม่กี่ครัวเรือนกับเด็ก (เล็ก) รายได้สูงคาดว่า กระบวนการตัดสินใจเพิ่มเติมRemarkably, both EPS and RPS households ap- peared to attach more importance to their vacation than LPS households. EPS households longed for their vacation, to be able to be away from home for some time and to do ‘something different’. EPS households also were the most involved households, taking the highest risks and most often selecting destinations they had no experience with yet. RPS households hold good memories of their last vacation. They enjoyed it and in some cases it had even become a ‘tradition’. Not surprisingly, RPS households indicated that their last

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตัวแทนของแปดกลุ่มพบว่ามีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกันเกี่ยวกับการกำหนดเวลาและปลายทางของวันหยุดของพวกเขาถูกสัมภาษณ์ มันพิสูจน์แล้วว่าจะไม่มีปัญหา แต่การจำแนกการตัดสินใจวันหยุดกระบวนการของผู้ประกอบการทั้งหมดที่เป็นหนึ่งในจำนวนนี้แปดกลุ่มที่แตกต่างกันในสามประเภทของกระบวนการทางเลือก: กำไรต่อหุ้น LPS หรือ RPS ในฐานะที่เป็นตารางที่ 2 แสดงให้เห็นว่าส่วนใหญ่ของผู้ตอบแบบสอบถามที่ดูเหมือนจะได้ผ่านขั้นตอนทางเลือกด้วยตัวอักษรประจำมากหรือน้อยเป็นที่คาดว่า ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้การตั้งค่าในส่วนคุณภาพของโครงการวิจัยไม่อนุญาตให้ generalizing จากตารางที่ 2 รวมวันหยุดกระบวนการเลือก จุดมุ่งหมายของการสัมภาษณ์คือการสำรวจว่า routinization ของการตัดสินใจวันหยุดกระบวนการไม่เกิดขึ้นและถ้ามันไม่ได้กับสิ่งที่มันเป็นปัจจัยที่เกี่ยวข้อง ด้านล่างนี้โฟกัสจะอยู่ในความสัมพันธ์ระหว่าง routinization และค้นหาข้อมูล.
ในบรรดาตัวแทนของกลุ่มที่ 1, 2, 4, 7 และ 8 ทั้งสามประเภทของการตัดสินใจวันหยุดอาจจะมีการตั้งข้อสังเกต ครัวเรือนที่อยู่ในกลุ่ม 3 เพียงแสดงให้เห็นว่าเป็นกระบวนการที่ จำกัด ทางเลือกสำหรับปลายทางในประเทศส่วนใหญ่มักจะจำเป็นต้องใช้กระบวนการ LPS ในขณะที่สถานที่ท่องเที่ยวต่างประเทศขอให้เป็นกระบวนการทางเลือกที่ขยายมากขึ้น ในบรรดาผู้ที่มีกระบวนการ RPS เป็นผู้ประกอบการที่มีค่อนข้างน้อย (หนุ่ม) เด็ก รายได้สูงที่คาดการณ์ขยายการตัดสินใจกระบวนการ.
ยวดกำไรต่อหุ้นและผู้ประกอบการ RPS peared ชั่นให้ความสำคัญมากขึ้นในวันหยุดของพวกเขามากกว่าผู้ประกอบการ LPS ผู้ประกอบการเป็นกำไรต่อหุ้นอยากให้วันหยุดของพวกเขาจะสามารถที่จะออกไปจากบ้านบางครั้งและที่จะทำบางสิ่งบางอย่างที่แตกต่างกัน ผู้ประกอบการเป็นกำไรต่อหุ้นนอกจากนี้ยังมีส่วนร่วมครัวเรือนส่วนใหญ่รับความเสี่ยงที่สูงที่สุดและส่วนใหญ่มักจะเลือกสถานที่ท่องเที่ยวที่พวกเขามีประสบการณ์กับยัง ผู้ประกอบการ RPS ถือทรงจำที่ดีของวันหยุดสุดท้ายของพวกเขา พวกเขาสนุกกับมันและในบางกรณีมันได้กลายเป็นแม้กระทั่ง 'ประเพณี' ไม่น่าแปลกใจครัวเรือน RPS ชี้ให้เห็นว่าสุดท้ายของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตัวแทนของทั้ง 8 กลุ่ม พบว่ามีความแตกต่างระหว่างแต่ละอื่น ๆด้วยความเคารพเวลาและปลายทางของวันหยุดของพวกเขาถูกสัมภาษณ์ มันพิสูจน์แล้วว่าไม่น่ามีปัญหา อย่างไรก็ตาม การจัดวันหยุดพักผ่อนการตัดสินใจของทุกครัวเรือนของหนึ่งของเหล่านี้แปดที่แตกต่างกันกลุ่มใน 3 ประเภทของกระบวนการทางเลือก : EPS , หล่อลื่นหรือ RPS .ตารางที่ 2 แสดงสัดส่วนขนาดใหญ่ของผู้ตอบแบบสอบถามที่ปรากฏจะต้องผ่านกระบวนการทางเลือกกับตัวละครมากขึ้นหรือน้อยลงตามปกติอย่างที่เคยคาดไว้ ตามที่ระบุไว้ก่อน , การตั้งค่าของส่วนคุณภาพของโครงการวิจัยไม่อนุญาต Generalizing จากตาราง 2 ทั้งหมดของกระบวนการวันหยุดทางเลือกจุดมุ่งหมายของการสัมภาษณ์เพื่อสำรวจว่า routinization ของกระบวนการตัดสินใจ วันหยุดไม่ได้เกิดขึ้น และถ้ามันไม่ได้ สิ่งที่ปัจจัยมันเกี่ยวข้องกัน ด้านล่าง จะมุ่งเน้นในความสัมพันธ์ระหว่าง routinization และค้นหาข้อมูล .
ของตัวแทนของกลุ่มที่ 1 , 2 , 4 , 7 และ 8 ทั้งสามชนิดของการตัดสินใจ วันหยุดอาจจะสังเกตครอบครัวของกลุ่มที่ 3 เพียงแสดงให้เห็นว่ากระบวนการจำกัด ทางเลือกสำหรับปลายทางในประเทศ ส่วนใหญ่มักจะต้องใช้กระบวนการหล่อลื่น ส่วนปลายทางต่างประเทศขอขยายเพิ่มเติมทางเลือกในกระบวนการ ในผู้ที่มีกระบวนการโดยมีครัวเรือนค่อนข้างน้อยด้วย ( เด็ก ) เด็ก รายได้สูง คาดการณ์การขยายกระบวนการตัดสินใจ .
อย่างน่าทึ่งทั้ง EPS และครัวเรือนโดย AP - peared แนบความสำคัญกับวันหยุดของพวกเขามากกว่าครัวเรือนสเปรย์หล่อลื่น . ครอบครัว EPS โหยหาวันหยุดของพวกเขาจะอยู่ห่างจากบ้านพอสมควร และต้องทำบางสิ่งบางอย่างที่แตกต่างกัน " ล้านครัวเรือน เป็นครัวเรือนส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการเสี่ยงสูงที่สุด และส่วนใหญ่มักจะเลือกสถานที่ที่พวกเขาไม่เคยมีประสบการณ์กับเลยโดยครอบครัวถือความทรงจำดีๆ ในวันหยุดสุดท้ายของพวกเขา พวกเขาสนุกกับมัน และในบางกรณี มันก็กลายเป็น ' ประเพณี ' ไม่น่าแปลกใจ , RPS ครัวเรือนพบว่า ครั้งสุดท้ายของพวกเขา