2. Background and Hypothesis Develo

2. Background and Hypothesis Development
2.1 BACKGROUND
We focus our examination on a critical judgment problem that has
been a frequent topic of PCAOB inspection comments on complexestimates—auditors’ failure to notice and incorporate into their analysis
inconsistencies among assumptions, other internal data, and external conditions
(PCAOB [2010e]).4 The PCAOB generally attributes these failures
to appropriately use information in the auditors’ possession to a lack of professional
skepticism (PCAOB [2011]). However, it is unclear whether a lack
of skepticism, conflicting incentives, a lack of ability, or some other factor is
to blame (e.g., Nelson [2009], Nolder and Kadous [2014]). We view critical
thinking (i.e., a sound, fair, and relatively complete and accurate process
of analyzing, synthesizing, and evaluating evidence from relevant sources)
as a key determinant of whether auditors are able to recognize the specific
problems in their evidence, and we view this recognition as a precondition
for appropriate skeptical action.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2. พื้นหลัง และการพัฒนาสมมติฐาน2.1 พื้นหลังเราเน้นของเราตรวจสอบในปัญหาร้ายแรงพิพากษาที่มีถูกบ่อยหัวข้อ PCAOB ตรวจสอบข้อคิดเห็นบน complexestimates — สอบบัญชีล้มเหลวในการสังเกต และรวบรวมเป็นการวิเคราะห์ความไม่สอดคล้องระหว่างสมมติฐาน ข้อมูลภายใน และอื่น ๆ สภาพภายนอก(PCAOB [2010e]) .4 PCAOB โดยทั่วไปคุณลักษณะเหล่านี้ล้มเหลวการใช้ข้อมูลในความครอบครองของผู้สอบบัญชีจะไม่มืออาชีพอย่างเหมาะสมสงสัย (PCAOB [2011]) อย่างไรก็ตาม เป็นที่ชัดเจนว่าการขาดสงสัย แรงจูงใจความขัดแย้ง ความ หรือปัจจัยบางประการเป็นโทษ (เช่น เนลสัน [2009], Nolder และ Kadous [2014]) เราดูสำคัญความคิด (เช่น เสียง ยุติธรรม และค่อนข้างสมบูรณ์ และถูกต้องวิเคราะห์ สังเคราะห์ และประเมินหลักฐานจากแหล่งข้อมูลที่เกี่ยวข้อง)เป็นดีเทอร์มิแนนต์คีย์ของว่าผู้สอบบัญชีจะรับรู้เฉพาะปัญหาในหลักฐานของพวกเขา และเราดูรู้นี้เป็นเงื่อนไขสำหรับการดำเนินการแคลงใจที่เหมาะสม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2. ความเป็นมาและการพัฒนาสมมติฐาน
2.1 ความเป็นมา
เรามุ่งเน้นการตรวจสอบของเราในการตัดสินปัญหาที่สำคัญที่ได้
รับเรื่องบ่อยของการตรวจสอบความคิดเห็น PCAOB ในความล้มเหลว complexestimates-ผู้สอบบัญชีที่จะแจ้งให้ทราบล่วงหน้าและรวมในการวิเคราะห์ของพวกเขา
ไม่สอดคล้องกันในหมู่สมมติฐานข้อมูลภายในที่อื่น ๆ และภายนอก เงื่อนไข
(PCAOB [2010E]). 4 PCAOB ทั่วไปแอตทริบิวต์ล้มเหลวเหล่านี้
จะใช้ข้อมูลอย่างเหมาะสมในความครอบครองของผู้สอบบัญชีจากการขาดการเป็นมืออาชีพ
ความสงสัย (PCAOB [2011]) แต่ก็ยังไม่ชัดเจนว่าการขาด
ของความสงสัยแรงจูงใจขัดแย้งขาดความสามารถหรือปัจจัยอื่น ๆ คือ
การตำหนิ (เช่นเนลสัน [2009], Nolder และ Kadous [2014]) เราดูที่สำคัญ
ความคิด (เช่นเสียงธรรมและกระบวนการที่ค่อนข้างสมบูรณ์และถูกต้อง
ของการวิเคราะห์สังเคราะห์และหลักฐานการประเมินจากแหล่งข้อมูลที่เกี่ยวข้อง)
เป็นปัจจัยสำคัญของผู้สอบบัญชีไม่ว่าจะมีความสามารถที่จะรับรู้เฉพาะ
ปัญหาในหลักฐานของพวกเขาและเรา ดูการรับรู้นี้เป็นสิ่งที่จำเป็น
สำหรับการดำเนินการที่เหมาะสมสงสัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2 . ภูมิหลังและสมมติฐานการพัฒนา

เราเน้นสอบ 2.1 ความเป็นมาในการตัดสินปัญหาที่มี
ถูกบ่อยหัวข้อของ pcaob ตรวจสอบความคิดเห็นของผู้สอบบัญชี complexestimates ความล้มเหลวที่จะสังเกตเห็นและรวมของการวิเคราะห์ความไม่สอดคล้องกันระหว่าง
สมมติฐาน ข้อมูลภายใน และสภาพภายนอก
( pcaob [ 2010e ] )4 pcaob คุณลักษณะโดยทั่วไปความล้มเหลวเหล่านี้
ให้เหมาะสมใช้ข้อมูลในครอบครองของผู้สอบบัญชี การขาด สงสัยมืออาชีพ
( pcaob [ 2011 ] ) อย่างไรก็ตาม ยังไม่เป็นที่แน่ชัดว่าขาด
ของความสงสัย สิ่งจูงใจ ขัดแย้งกัน ไม่มีความสามารถ หรือมีปัจจัยอื่น ๆที่เป็น
โทษ ( เช่นเนลสัน [ 2009 ] , และ [ แก่ kadous 2014 ] ) เราดูวิกฤต
คิด ( เช่น เสียงธรรมและค่อนข้างสมบูรณ์ และถูกต้องกระบวนการ
วิเคราะห์ สังเคราะห์ และการประเมินหลักฐานจากแหล่งข้อมูล )
เป็นดีเทอร์มิแนนต์คีย์ว่าผู้สอบบัญชีสามารถรับรู้ปัญหาเฉพาะ
ในหลักฐานของพวกเขา และเรา ดู การรับรู้นี้เป็นเงื่อนไขที่เหมาะสม
สงสัยการกระทำ