Nope, not so. They are quite differ

Nope, not so. They are quite different lens designs-- the Rogonar-S is based on a tessar design, and the Rodagon is a double Gauss type. All other conditions being equal, the Rodagon should outperform the Rogonar-S, but they are both fine lenses. You can google, and find the technical details.

I was told the more elements and group in a lens, the better the lens is

An oversimplification, but you are correct that increasing the number of elements increases the lens designer's ability to correct for aberrations. Everything else being equal, this is arguably true, depending on what you mean by 'better'. (Having said that, many of us really like simple tessar and sonnar-type lenses as taking lenses.)

Dave S Subscriber, Sep 13, 2009; 09:10 p.m.
Brain not engaged in my last post. A Rodagon is of course not a Gauss design; it's a plasmat type, like other six-element enlarging lenses.

Marc Todd , Sep 14, 2009; 12:58 a.m.
One of looking at it is the Rogonar series is a lower priced lens intended for people on a budget. Schnieder also has a lower priced line of 4 element lenses. These days with darkroom items going so cheap, it's foolish to skimp on the enlarger lens. Any 6 element lens from Schnieder, El Nikkor, or Rodenstock, will out perform any 4 element lens. Go with one of these. I purchased my 50mm El Nikkor from that auction site for less then $50 used, like new in the plastic case with caps.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Nope ไม่ได้ เป็นเลนส์ที่ค่อนข้างแตกต่างออกแบบ-Rogonar-S ตามแบบ tessar และ Rodagon เป็นคู่เกาส์ ทั้งหมดเงื่อนไขอื่น ๆ ได้เท่า Rodagon ควรมีประสิทธิภาพสูงกว่า Rogonar S แต่มีเลนส์ทั้งสองดี คุณสามารถ google และในทางเทคนิครายละเอียดได้

สุเทพองค์ประกอบเพิ่มเติม และจัดกลุ่มเลนส์ เป็นเลนส์ที่ดีกว่า

อัน oversimplification แต่คุณถูกต้องที่เพิ่มจำนวนองค์ประกอบที่เพิ่มความสามารถของนักออกแบบเลนส์ต้อง aberrations สิ่งอื่น ถูกเท่า ก็ว่า ตามสิ่งที่คุณหมายถึงโดย 'ดี' (ต้องบอกว่า พวกเราหลายคนชอบ tessar ง่ายและ sonnar ชนิดเลนส์เป็นเลนส์ถ่าย)

สมาชิก S Dave, Sep 13, 2009 09:10 p.m.
Brain หมั้นในการโพสต์ของฉันสุดท้ายไม่ Rodagon ความไม่แน่นอนแบบเกาส์ มันเป็นชนิด plasmat เช่นอื่น ๆ องค์ประกอบ 6 enlarging เลนส์

Marc ทอดด์ 14 กันยายน 2009 12:58 a.m.
One ของมันเป็น Rogonar ชุดเป็นเลนส์ราคาต่ำสำหรับผู้ใช้งบประมาณ Schnieder มี 4 องค์ประกอบเลนส์ราคาบรรทัดล่าง วันนี้ มีสินค้าห้องมืดจะราคาถูกมาก ก็โง่ขี้เหนียวบนเลนส์ขยาย เลนส์ 6 องค์ประกอบใด ๆ จาก Schnieder, Nikkor เอล Rodenstock จะมาออกดำเนินการใด ๆ เลนส์ 4 องค์ประกอบที่มี ไปกับหนึ่ง ฉันซื้อของฉัน 50 มม. Nikkor เอลจากไซต์ประมูลน้อยแล้ว $ 50 ใช้ เช่นใหม่ในกรณีที่พลาสติกมีฝา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไม่ ไม่ พวกเขาจะแตกต่างกันค่อนข้าง . . . . rogonar-s เลนส์การออกแบบอยู่บนพื้นฐานของการออกแบบ tessar และ rodagon เป็นชนิดเกาส์เป็นสองเท่า เงื่อนไขอื่น ๆทั้งหมดจะเท่ากัน rodagon ควรลง rogonar-s แต่ทั้งคู่เป็นเลนส์ดี คุณสามารถ google และค้นหารายละเอียดทางเทคนิค .

ผมบอกกลุ่มองค์ประกอบมากขึ้น และเป็นเลนส์ที่ดีกว่าเลนส์

ง่ายเกินไปแต่คุณถูกต้องว่าการเพิ่มจำนวนขององค์ประกอบที่เพิ่มความสามารถของเลนส์ที่ออกแบบเพื่อแก้ไขความผิดปกติ . ทุกสิ่งเป็นเท่ากับ , นี้เป็น arguably จริงขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณหมายถึงโดย ' ดี ' ( ต้องบอกว่า คนเราชอบ tessar ง่ายและ sonnar ชนิดเลนส์เป็นเลนส์ถ่าย )

เดฟ เป็น สมาชิก ก.ย. 13 , 2009 ; สมอง 09:10 น.
ไม่ได้มีส่วนร่วมในการโพสต์ล่าสุดของฉันเป็น rodagon แน่นอนไม่ใช่แบบเกาส์ มันเป็นประเภท plasmat เช่นอื่น ๆหกองค์ประกอบขยายเลนส์

มาร์คทอดด์ , กันยายน 14 , 2009 ; 12 : 58 น.
คนมองมันเป็นชุด rogonar เป็นลดราคาเลนส์ไว้สำหรับคนในงบประมาณ schnieder ยังมีราคาที่ต่ำสาย 4 องค์ประกอบเลนส์ วันนี้มีรายการไปห้องมืด ราคาถูกมาก มันโง่ skimp บนขยายเลนส์เลนส์ 6 องค์ประกอบใด ๆ จาก schnieder EL ED หรือ rodenstock จะออกมาแสดงใด ๆ 4 องค์ประกอบเลนส์ ไปกับคนพวกนี้ ฉันซื้อฉัน EL ED 50mm จากเว็บไซต์การประมูลสำหรับน้อยกว่า $ 50 ใช้เหมือนใหม่ในกล่องพลาสติกพร้อมฝา