The existing literature on EPI in t

The existing literature on EPI in the OECD world reveals that the agenda for EPI has certainly been set, i.e. most jurisdictions have put in place some instruments, but they tend to be rather ‘soft’ in the sense that they carry no legal force or normatively influential obligation to give the environment ‘principled priority’. Furthermore, there are only a few jurisdictions that have really made their strategies and/or plans operational. Sweden stands out in this regard with its elaborate system of indicators and environmental quality objectives. Sustainable development strategies tend not to have had much effect on sectoral policy dynamics; environmental ministries and agencies remain their greatest (and in many respects, only) supporters.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วรรณคดีที่มีอยู่บน EPI ในโลก OECD เผยว่า แน่นอนการกำหนดวาระการประชุมสำหรับ EPI เช่นส่วนใหญ่ดูแลได้ใส่ในเครื่องบาง แต่พวกเขามักจะเป็น 'อ่อน' ในแง่ที่ว่า พวกเขาดำเนินการไม่บังคับใช้กฎหมายหรือข้อผูกมัดมีอิทธิพล normatively ให้สิ่งแวดล้อม 'principled สำคัญ' นอกจากนี้ มีเฉพาะเงื่อนไขกี่ที่จริง ๆ ทำกลยุทธ์หรือแผนการดำเนินงาน สวีเดนโดดเด่นในเรื่องนี้ ด้วยระบบประณีตของตัวบ่งชี้และเป้าหมายคุณภาพสิ่งแวดล้อม กลยุทธ์การพัฒนามักไม่ มีผลมากกับนโยบายรายสาขา dynamics สิ่งแวดล้อมและหน่วยงานยังคง ความยิ่งใหญ่ที่สุด (และหลาย ประการ เท่านั้น) ผู้สนับสนุน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วรรณกรรมที่มีอยู่ใน EPI ในโลกของ OECD เผยให้เห็นว่าวาระการ EPI ได้รับอย่างแน่นอนกำหนดคือศาลได้วางในตำแหน่งเครื่องดนตรีบางอย่าง แต่พวกเขามีแนวโน้มที่จะค่อนข้าง 'นุ่ม' ในแง่ที่ว่าพวกเขาดำเนินการไม่บังคับใช้กฎหมายหรือ normatively ภาระผูกพันที่มีอิทธิพลที่จะให้สภาพแวดล้อมที่มีความสำคัญจริยธรรม ' นอกจากนี้ยังมีเพียงไม่กี่เขตอำนาจศาลที่ได้ทำจริงๆกลยุทธ์ของพวกเขาและ / หรือการวางแผนการดำเนินงาน สวีเดนยืนออกในเรื่องนี้กับระบบที่ซับซ้อนของตัวชี้วัดและเป้าหมายคุณภาพสิ่งแวดล้อม กลยุทธ์การพัฒนาอย่างยั่งยืนมักจะไม่ได้มีผลมากในการเปลี่ยนแปลงนโยบายภาค; กระทรวงสิ่งแวดล้อมและหน่วยงานที่ยังคงอยู่ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของพวกเขา (และหลายประการเท่านั้น) ผู้สนับสนุน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่มีอยู่ในวรรณคดี EPI ในโลก OECD พบว่า วาระ EPI มีแน่นอนการตั้งค่า เช่น ที่สุดศาลได้วางในสถานที่เครื่องมือบางอย่าง แต่พวกเขามีแนวโน้มที่จะค่อนข้าง ' นุ่ม ' ในความรู้สึกที่พวกเขามีไม่มีกฎหมายบังคับหรือ normatively อิทธิพลข้อผูกมัดให้สภาพแวดล้อมที่มีหลักการสำคัญ ' นอกจากนี้มีเพียงไม่กี่ศาลที่ทำให้กลยุทธ์และแผนการดำเนินงาน / หรือ สวีเดนยืนออกในเรื่องนี้กับระบบที่ซับซ้อนของตัวชี้วัดและเป้าหมายคุณภาพด้านสิ่งแวดล้อม กลยุทธ์การพัฒนาอย่างยั่งยืนมักจะไม่ได้มีผลกระทบมากในการเปลี่ยนแปลงนโยบายด้านสิ่งแวดล้อมและหน่วยงานภาค ; กระทรวงยังคงของพวกเขามากที่สุด ( และในหลายประการ
) ผู้สนับสนุน