benefit of chemotherapy for subsets

benefit of chemotherapy for subsets of patients with early-stage ovarian
cancer has subsequently been confirmed in several trials [3,10,11].
Although there is general consensus about the use of adjuvant chemotherapy
in high-risk early-stage patients, there is a debate about
the optimal duration of chemotherapy. A randomized GOG trial comparing
three versus six cycles of platinum and taxane-based chemotherapy
showed no survival benefit for extended chemotherapy although
this strategy was accompanied by increased toxicity [7]. While the
trial concluded that the optimal treatment for these patients is three cycles
of chemotherapy, methodologic concerns have led to continued debate
about the optimal duration of chemotherapy [1,9]. While the risk of
recurrence for stage I patients is lower, when patients do recur, treatment
is palliative [1]. Given these findings, appropriate initial management
of early-stage ovarian cancer is paramount.
Given the controversy surrounding the management of early-stage
ovarian cancer, we performed a population-based analysis to examine
the quality of care and outcomes for women with early-stage ovarian
cancer. Specifically, we explored the adherence to guideline-based recommendations
for the administration of adjuvant chemotherapy and
analyzed the influence of the duration of chemotherapy on survival
for early-stage, high-risk patients.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประโยชน์ของยาเคมีบำบัดสำหรับชุดย่อยของผู้ป่วยขั้นต้นรังไข่มะเร็งได้ภายหลังรับการยืนยันในการทดลองหลาย [3,10,11]มีมติทั่วไปเกี่ยวกับการใช้ยาเคมีบำบัดประเมินในผู้ป่วยมีความเสี่ยงสูงในขั้นต้น ไม่มีการอภิปรายเกี่ยวกับระยะเวลาที่เหมาะสมของยาเคมีบำบัด การสุ่ม GOG ทดลองเปรียบเทียบสามกับหกรอบของยาเคมีบำบัด ตาม taxane และแพลทินัมพบว่าไม่มีประโยชน์อยู่รอดสำหรับยาเคมีบำบัดเสริมแม้ว่ากลยุทธ์นี้พร้อมกับการเพิ่มความเป็นพิษ [7] ในขณะทดลองสรุปว่า การรักษาที่เหมาะสมสำหรับผู้ป่วยเหล่านี้สามรอบของยาเคมีบำบัด กังวล methodologic ได้นำการอภิปรายอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับระยะเวลาที่เหมาะสมของยาเคมีบำบัด [1, 9] ในขณะที่ความเสี่ยงของเกิดขึ้นประจำสำหรับขั้นตอนที่ผมป่วยอยู่ต่ำ เมื่อผู้ป่วยเกิดขึ้น การรักษาคือประคับประคอง [1] กำหนดประเด็นเหล่านี้ การจัดการเริ่มต้นที่เหมาะสมมะเร็งรังไข่ระยะแรก ๆ เป็นที่สุดรับพิพาทการจัดการขั้นต้นมะเร็งรังไข่ เราทำการวิเคราะห์ตามประชากรในการตรวจสอบคุณภาพของการดูแลและผลที่ได้สำหรับผู้หญิงที่มีขั้นต้นรังไข่โรคมะเร็ง เฉพาะ ผิดยึดมั่นในคำแนะนำการสำหรับการบริหารยาเคมีบำบัดประเมิน และวิเคราะห์อิทธิพลของระยะเวลาของยาเคมีบำบัดในการอยู่รอดสำหรับผู้ป่วย ขั้นต้น มีความเสี่ยงสูง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประโยชน์ของการรักษาด้วยเคมีบำบัดสำหรับย่อยของผู้ป่วยที่มีขั้นต้นรังไข่
มะเร็งต่อมาได้รับการยืนยันในการทดลองหลาย [3,10,11].
แม้ว่าจะมีมติทั่วไปเกี่ยวกับการใช้ยาเคมีบำบัดแบบเสริม
ในความเสี่ยงสูงผู้ป่วยในระยะแรกมี การอภิปรายเกี่ยวกับ
ระยะเวลาที่เหมาะสมของการรักษาด้วยเคมีบำบัด การทดลองแบบสุ่มเปรียบเทียบ GOG
สามเมื่อเทียบกับหกวงจรของยาเคมีบำบัดแพลทินัมและ taxane-based
แสดงให้เห็นว่าไม่มีผลประโยชน์อยู่รอดสำหรับเคมีบำบัดขยายแม้ว่า
กลยุทธ์นี้มาพร้อมกับความเป็นพิษเพิ่มขึ้น [7] ในขณะที่
การพิจารณาคดีได้ข้อสรุปว่าการรักษาที่เหมาะสมสำหรับผู้ป่วยเหล่านี้เป็นสามรอบ
ของยาเคมีบำบัดกังวลกระบวนวิธีได้นำไปสู่การอภิปรายอย่างต่อเนื่อง
เกี่ยวกับระยะเวลาที่เหมาะสมของการรักษาด้วยเคมีบำบัด [1,9] ในขณะที่ความเสี่ยงของ
การเกิดซ้ำขึ้นมาบนเวทีผมจะต่ำกว่าผู้ป่วยเมื่อผู้ป่วยไม่เกิดขึ้นอีกการรักษา
เป็นแบบประคับประคอง [1] ได้รับการค้นพบเหล่านี้จัดการเริ่มต้นที่เหมาะสม
ของขั้นต้นมะเร็งรังไข่เป็นสิ่งสำคัญยิ่ง.
ให้ความขัดแย้งรอบการจัดการของขั้นต้น
มะเร็งรังไข่เราดำเนินการวิเคราะห์ประชากรที่ใช้ในการตรวจสอบ
คุณภาพของการดูแลและผลลัพธ์สำหรับผู้หญิงที่มีขั้นต้น รังไข่
มะเร็ง โดยเฉพาะเราสำรวจการยึดมั่นที่จะให้คำแนะนำแนวทางที่ใช้
ในการบริหารงานของเคมีบำบัดและ
การวิเคราะห์อิทธิพลของระยะเวลาของการรักษาด้วยเคมีบำบัดในการอยู่รอด
สำหรับในระยะแรกผู้ป่วยที่มีความเสี่ยงสูง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประโยชน์ของยาเคมีบำบัดสำหรับผู้ป่วยที่มีจุดเริ่มต้นจากรังไข่มะเร็ง ต่อมาได้รับการยืนยันในหลายการทดลอง [ 3,10,11 ]แม้ว่าจะมีมติทั่วไปเกี่ยวกับการใช้ adjuvant chemotherapyสุขภาพในผู้ป่วยที่มีความเสี่ยงสูงมีการอภิปรายเกี่ยวกับระยะเวลาที่เหมาะสมในการรักษาเคมีบำบัด การศึกษาทดลองเปรียบเทียบ โกกเอ๋ย3 กับ 6 รอบของแพลทินัมและ taxane เคมีบำบัดตามพบว่า ไม่มีการต่อขยาย เคมีบำบัด ถึงแม้ว่ากลยุทธ์นี้พร้อมกับเพิ่มพิษ [ 7 ] ในขณะที่ทดลองสรุปได้ว่า การรักษาที่เหมาะสมสำหรับผู้ป่วยเหล่านี้เป็นสามรอบยาเคมีบำบัด , ความกังวล methodologic ได้นำไปสู่การอภิปรายอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับระยะเวลาที่เหมาะสมของยาเคมีบำบัด [ 1 ] ในขณะที่ความเสี่ยงของสำหรับขั้นตอนการรักษาลดลงเมื่อผู้ป่วยจึงเกิดขึ้น การรักษาคือการ [ 1 ] ได้รับการค้นพบเหล่านี้ , การจัดการเริ่มต้นที่เหมาะสมมะเร็งรังไข่ระยะแรกเป็นมหาระบุความขัดแย้งรอบการจัดการสุขภาพมะเร็งรังไข่ เราได้ทำการศึกษาวิเคราะห์ - ตามจำนวนประชากรคุณภาพของผลการดูแลสุขภาพสำหรับผู้หญิง มีรังไข่ และมะเร็ง โดยเฉพาะ เราสำรวจในแนวทางตามข้อเสนอแนะสำหรับการบริหารงานช่วยบำบัดและวิเคราะห์อิทธิพลของระยะเวลาการรอดชีวิตสำหรับจุดเริ่มต้นที่เสี่ยงภัยสูง ผู้ป่วย