Perceived exertionThe subjects’ rat

Perceived exertion
The subjects’ ratings of perceived exertion are summarized
in Table 2. A repeated measures analysis of
variance showed no significant differences between
the mean ratings of all three checkouts for overall,
back, legs or arms. However, there were significant
time trends for all measures (overall p < 0.001;
back p < 0.001; legs p < 0.01; arms p < O.Ol), with
ratings of exertion increasing over time for all checkouts.
A significant interaction was also indicated
between checkout type and time for the overall ratings
@ < O.Ol), and those of the arms (p < O.Ol), with both
of these ratings increasing more quickly at the standard
checkout.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ใช้ออกแรงรับรู้มีสรุปอันดับของวิชาใช้ออกแรงรับรู้ในตารางที่ 2 วิเคราะห์แบบวัดซ้ำแสดงให้เห็นว่าไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างผลต่างหมายถึงการจัดอันดับของ checkouts ทั้งหมดสามสำหรับโดยรวมหลัง ขาหรือแขน อย่างไรก็ตาม มีอย่างมีนัยสำคัญเวลาแนวโน้มสำหรับมาตรการทั้งหมด (รวม p < 0.001กลับ p < 0.001 ขา p < 0.01 อาร์ม p < O.Ol), กับการจัดอันดับใช้ออกแรงเพิ่มเวลาสำหรับ checkouts ทั้งหมดการโต้ตอบที่สำคัญระบุอยู่ระหว่างที่เช็คเอาท์ชนิดและเวลาจัดอันดับโดยรวมแอท < O.Ol), และของแขน (p < O.Ol), พร้อมทั้งจัดอันดับเหล่านี้เพิ่มมากขึ้นอย่างรวดเร็วที่มาตรฐานเช็คเอาท์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การรับรู้ของการออกแรงอันดับเครดิตอาสาสมัครของออกแรงรับรู้มีรายละเอียดในตารางที่2 การวิเคราะห์มาตรการซ้ำของความแปรปรวนพบว่าไม่มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างการให้คะแนนเฉลี่ยของทั้งสามจ่ายเงินสำหรับโดยรวมกลับขาหรือแขน แต่มีอย่างมีนัยสำคัญแนวโน้มเวลาสำหรับมาตรการทั้งหมด (พีโดยรวม <0.001; กลับ p <0.001; ขา p <0.01; แขน p <O.Ol) กับการจัดอันดับของการออกแรงเพิ่มขึ้นในช่วงเวลาสำหรับจ่ายเงินทั้งหมด. ปฏิสัมพันธ์ที่สำคัญยังเป็น ระบุระหว่างประเภทการชำระเงินและเวลาในการจัดอันดับโดยรวม@ <O.Ol) และผู้ที่แขน (p <O.Ol) ทั้งสองของการจัดอันดับเหล่านี้เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วมากขึ้นในมาตรฐานการชำระเงิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การรับรู้ประโยชน์ของการจัดอันดับวิชา '

ใช้สรุปได้ในตารางที่ 2 การวิเคราะห์ความแปรปรวนแบบวัดซ้ำ

ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ระหว่างค่าเฉลี่ยคะแนนของทั้งสาม checkouts สำหรับรวม
หลังขา หรือแขน อย่างไรก็ตาม ยังมีแนวโน้ม
เวลาสําคัญสําหรับมาตรการทั้งหมด ( รวม p < 0.001 ;
กลับ p < 0.001 ; ขา p < 0.01 ; แขน P < o.ol
)การจัดอันดับของการออกแรงเพิ่มขึ้นมากกว่าเวลาทั้งหมด checkouts .
เป็นปฏิสัมพันธ์ยังพบ
ระหว่างเช็คเอาต์ชนิดและเวลารวมอันดับ
@ < o.ol ) และบรรดาของแขน ( P < o.ol ) กับทั้ง
อันดับเหล่านี้เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วที่เช็คเอาท์มาตรฐาน