Growth redistribution decomposition

Growth redistribution decomposition
Table 1 decomposes the change in headcount poverty in terms of the effect of growth and of changes in inequality. In Mauritius, the headcount movement can be explained in large part by a growth effect. 1.9 percentage point of the 1.7 percentage point fall from 5.8% to 4.1% can indeed be attributed to a growth effect. The bottom half of Mauritius' population lost around 1% of total national consumption to the top half. This slight worsening of inequality was not, however, substantially detrimental to the effect of growth on poverty reduction. The fall in poverty between 2001 and 2006 would have been from 5.8% to 3.9% if inequality had remained unchanged. Hence, Mauritius's development in the early 2000s did roughly succeed in reducing poverty through growth and at a relatively modest poverty cost through an increase in inequality. In South Africa, the total change in poverty between 1995 and 2005 is neither numerically nor statistically significant. The effects of growth and redistribution on poverty have, however, been important (see Table 1). Growth reduced poverty by around nine percentage points. The increase in inequality increased poverty by roughly the same numerical value. Hence, both the growth and the redistribution effects have almost exactly cancelled each other. The headcount in 2005 would have been roughly 10 percentage points lower (from 42% to 33%) had it not been of the increase in inequality. Hence, poverty has changed little in South Africa between 1995 and 2005, but it is not to say that little else has changed: average consumption has increased substantially, but inequality has also risen importantly, and this has cancelled all of the positive poverty effects of growth.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แยกส่วนประกอบของซอร์สเจริญเติบโตตารางที่ 1 decomposes การเปลี่ยนแปลงได้แก่ความยากจนในผล ของการเจริญเติบโต และเปลี่ยนแปลงความไม่เสมอภาค สาธารณรัฐมอริเชียส สามารถอธิบายส่วนใหญ่การเคลื่อนไหวได้แก่ความผลเจริญเติบโต แน่นอนสามารถเกิดจากจุดเปอร์เซ็นต์ 1.9 1.7 เปอร์เซ็นต์จุดตกจาก 5.8% เป็น 4.1% ผลเจริญเติบโต ด้านล่างครึ่งหนึ่งของประชากรของมอริเชียสหายไปประมาณ 1% ของทั้งหมดการใช้ชาติทางด้านบนครึ่งหนึ่ง นี้เลวลงเล็กน้อยของอสมการไม่ อย่างไรก็ตาม ผลดีมากกับผลของการเจริญเติบโตในการลดความยากจน ตกอยู่ในความยากจนระหว่างปีค.ศ. 2001 และ 2006 จะได้รับจาก 5.8% 3.9% ถ้าความไม่เท่าเทียมกันก็ยังคงไม่เปลี่ยนแปลง ดังนั้น พัฒนาของมอริเชียสใน 2000s ก่อนได้ประมาณประสบความสำเร็จในการลดความยากจน ผ่านการเจริญเติบโต และต้นทุนผ่านการเพิ่มขึ้นของความไม่เท่าเทียมกันความยากจนค่อนข้างเจียมเนื้อเจียมตัว ประเทศแอฟริกาใต้ การเปลี่ยนแปลงทั้งหมดในความยากจนระหว่าง 1995 2005 ไม่ใช่เรียงตามตัวเลข หรือทางสถิติอย่างมีนัยสำคัญ ผลของการเจริญเติบโตและซอร์สในความยากจน อย่างไรก็ตาม ได้สำคัญ (ดูตารางที่ 1) เจริญเติบโตลดลงความยากจนประมาณ 9 เปอร์เซ็นต์จุด การเพิ่มขึ้นของความไม่เท่าเทียมกันความยากจนที่เพิ่มขึ้น โดยประมาณค่าที่เป็นตัวเลขเดียวกัน ดังนั้น การเจริญเติบโตและผลซอร์สได้เกือบทุกประการยกเลิกกัน จำนวนพนักงานในปี 2005 จะได้ประมาณ 10 จุดล่าง (จาก 42% เป็น 33%) มันไม่ได้ของการเพิ่มขึ้นของความไม่เท่าเทียมกัน ดังนั้น ความยากจนมีการเปลี่ยนแปลงของแอฟริกาใต้ในปี 2005 การระหว่าง 1995 น้อย แต่ก็ไม่ต้องพูดเพียงเล็กน้อยที่อื่นมีการเปลี่ยนแปลง: ปริมาณการใช้เฉลี่ยได้เพิ่มขึ้นมาก แต่ความไม่เท่าเทียมกันเกิดขึ้นได้ยังสำคัญ และนี้ได้ยกเลิกทั้งหมดความยากจนบวกผลกระทบของการเจริญเติบโต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การกระจายการเจริญเติบโตของการสลายตัวตารางที่ 1 สลายการเปลี่ยนแปลงในความยากจนจำนวนพนักงานในแง่ของผลกระทบของการเจริญเติบโตและการเปลี่ยนแปลงของความไม่เท่าเทียมกัน
ในประเทศมอริเชียสเคลื่อนไหวจำนวนพนักงานสามารถอธิบายได้ส่วนใหญ่จากผลการเจริญเติบโต 1.9 จุดร้อยละของการล่มสลายจุดร้อยละ 1.7 จาก 5.8% เป็น 4.1% แน่นอนสามารถนำมาประกอบกับผลการเจริญเติบโต ครึ่งล่างของประชากรมอริเชียส 'หายไปประมาณ 1% ของการบริโภคในระดับชาติรวมครึ่งบน นี้เล็กน้อยเลวลงของความไม่เท่าเทียมกันไม่ได้ แต่อย่างมากเป็นอันตรายต่อผลของการเจริญเติบโตในการลดความยากจน ตกอยู่ในความยากจนระหว่างปี 2001 และปี 2006 จะได้รับจาก 5.8% เป็น 3.9% ถ้าความไม่เท่าเทียมกันได้ยังคงไม่เปลี่ยนแปลง ดังนั้นการพัฒนาของประเทศมอริเชียสในช่วงต้นยุค 2000 ประมาณไม่ประสบความสำเร็จในการลดความยากจนผ่านการเจริญเติบโตและมีค่าใช้จ่ายที่ค่อนข้างยากจนผ่านเจียมเนื้อเจียมตัวเพิ่มขึ้นในอสมการ ในแอฟริกาใต้รวมการเปลี่ยนแปลงในความยากจนระหว่างปี 1995 และ 2005 เป็นตัวเลขไม่หรือนัยสำคัญทางสถิติ ผลกระทบของการเจริญเติบโตและการแบ่งความยากจนได้ แต่ความสำคัญ (ดูตารางที่ 1) การเจริญเติบโตลดความยากจนโดยประมาณเก้าคะแนนร้อยละ การเพิ่มขึ้นของความไม่เท่าเทียมกันเพิ่มขึ้นความยากจนโดยประมาณค่าตัวเลขเดียวกัน ดังนั้นทั้งการเจริญเติบโตและผลกระทบที่แจกจ่ายได้ยกเลิกเกือบตรงกันและกัน จำนวนพนักงานในปี 2005 จะได้รับประมาณ 10 เปอร์เซ็นต์จุดลดลง (จาก 42% เป็น 33%) ได้มันไม่ได้การเพิ่มขึ้นของความไม่สมดุลกัน ดังนั้นความยากจนมีการเปลี่ยนแปลงเล็ก ๆ น้อย ๆ ในแอฟริกาใต้ระหว่างปี 1995 และปี 2005 แต่ก็ไม่ได้จะบอกว่าเล็ก ๆ น้อย ๆ อื่น ๆ ที่มีการเปลี่ยนแปลง: การบริโภคเฉลี่ยที่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ แต่ความไม่เท่าเทียมกันนอกจากนี้ยังได้เพิ่มขึ้นที่สำคัญและได้ยกเลิกทั้งหมดของผลกระทบที่ยากจนในเชิงบวกของ การเจริญเติบโต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเจริญเติบโตการสลาย
ตาราง 1 สลายตัวเปลี่ยนเทียบกับความยากจนในแง่ของผลของการเจริญเติบโตและการเปลี่ยนแปลงในความไม่เท่าเทียมกัน . ในมอริเชียส มเคลื่อนไหวสามารถอธิบายในส่วนที่มีขนาดใหญ่ โดยมีการเจริญเติบโตของผล 1.9 เปอร์เซ็นต์จากร้อยละ 1.7 จุด ลดลงจาก 5.8% 4.1 % แน่นอนสามารถประกอบกับการเจริญเติบโตของผลครึ่งล่างของมอริเชียส ประชากรหายไปประมาณ 1 % ของการรวมชาติครึ่งบน เลวร้ายนี้เล็กน้อยของความไม่เท่าเทียมกันไม่ได้ อย่างไรก็ตาม อย่างมากต่อผลของการเติบโตในการลดความยากจน ตกอยู่ในความยากจนระหว่างปี 2001 และ 2006 จะได้รับจาก 5.8% 3.9% ถ้าความไม่เท่าเทียมกันได้ยังคงไม่เปลี่ยนแปลง ดังนั้นมอริเชียสพัฒนาในช่วงต้นทศวรรษ 2000 ก็ประมาณประสบความสำเร็จในการลดความยากจนผ่านการเจริญเติบโตและต้นทุนเจียมเนื้อเจียมตัวค่อนข้างยากจนผ่านการเพิ่มขึ้นของความแตกต่าง ในแอฟริกาใต้ รวมเปลี่ยนความยากจนระหว่างปี 1995 และปี 2548 และตัวเลขหรืออย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ผลของการเจริญเติบโตและการกระจายความยากจนได้ แต่สำคัญ ( ดูตารางที่ 1 )การลดความยากจนโดยรอบเก้าคะแนนร้อยละ . เพิ่มความเหลื่อมล้ำเพิ่มขึ้น ความยากจนโดยประมาณเดียวกันตัวเลขค่า ดังนั้น ทั้งการเติบโตและการกระจายผลมีเกือบตรงยกเลิกแต่ละอื่น ๆ ที่ที่สุดในปี 2005 จะได้รับประมาณ 10 เปอร์เซ็นต์ที่ลดลงจาก 42% ถึง 33 % ) มันไม่ได้มีการเพิ่มขึ้นของความไม่เท่าเทียมกัน . ดังนั้นความยากจนมีการเปลี่ยนแปลงเล็ก ๆน้อย ๆในแอฟริกาใต้ระหว่างปี 1995 และปี 2005 แต่มันไม่ได้บอกว่ามีการเปลี่ยนแปลงเล็ก ๆน้อย ๆอื่น การบริโภคโดยเฉลี่ยได้เพิ่มขึ้นอย่างมาก แต่ความที่ยังเพิ่มขึ้น และได้ยกเลิกทั้งหมดของบวกผลกระทบต่อความยากจนของการเจริญเติบโต .