the heave motion FB indicates that

the heave motion FB indicates that it performs in a dissipative manner.
The comparison of the fixed and the heave motion FB reveals a very basic difference in the structure hydrodynamics. The heave motion FB performs in a dissipative manner, contrary to the fixed breakwater which performs in a reflective manner. Although the transmission coefficient is almost the same for both configurations, with the fixed breakwater showing a slightly better performance, the reflection and dissipation coefficients present totally different trends due to the high energy dissipation in the case of the heave motion FB.
Similar conclusions can be derived from Fig. 12 for irregular waves. The trend in the transmission coefficient is the same. There is a remarkable difference though in reflection and energy dissipation. The increased energy dissipation in the case of the heave motion FB leads to decreased reflection. Comparing values of Cd for regular and irregular waves in the case of the heave motion FB (Figs 11 and 12), energy dissipation is higher for irregular waves and B/L less than 0.1 with a value of the corresponding coefficient approximately equal to 0.7.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ยกเคลื่อน FB ระบุว่า จะดำเนินการในลักษณะ dissipativeการเปรียบเทียบคงและเคลื่อนไหวชัก FB เผยต่างศาสต์โครงสร้างพื้นฐานมาก ทำการยกเคลื่อนไหว FB อย่าง dissipative ขัดกับเขื่อนกันคลื่นถาวรซึ่งดำเนินการในลักษณะที่สะท้อนแสง ถึงแม้ว่าค่าสัมประสิทธิ์การส่งผ่านข้อมูลจะเกือบเหมือนกันทั้งสองโครงแบบที่ กับเขื่อนกันคลื่นถาวรแสดงประสิทธิภาพที่ดีขึ้นเล็กน้อย สัมประสิทธิ์การสะท้อนและกระจายแสดงแนวโน้มที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิงเนื่องจากการกระจายพลังงานสูงในกรณีของการชักเคลื่อนไหว FB สามารถมาจาก Fig. 12 คล้ายบทสรุปสำหรับคลื่นไม่สม่ำเสมอ แนวโน้มในค่าสัมประสิทธิ์การส่งผ่านข้อมูลจะเหมือนกัน ยังมีความแตกต่างที่โดดเด่นแม้ในกระจายสะท้อนและพลังงาน กระจายพลังงานเพิ่มขึ้นในกรณีของการเคลื่อนไหวชักที่ FB ลูกค้าเป้าหมายเพื่อลดการสะท้อน เปรียบเทียบค่าของซีดีปกติ และผิดปกติคลื่นในกรณีชักเคลื่อน FB (มะเดื่อ 11 และ 12), กระจายพลังงานจะสูงสำหรับคลื่นที่ผิดปกติ และ b/l น้อยกว่า 0.1 มีค่าสัมประสิทธิ์ที่สอดคล้องกันประมาณเท่ากับ 0.7

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

FB เคลื่อนไหวยกบ่งชี้ว่าจะดำเนินการในลักษณะที่ dissipative.
การเปรียบเทียบการแก้ไขและการเคลื่อนไหวยก FB เผยให้เห็นความแตกต่างขั้นพื้นฐานมากใน hydrodynamics โครงสร้าง การเคลื่อนไหวยก FB ดำเนินการในลักษณะที่ dissipative ตรงกันข้ามกับเขื่อนคงที่ซึ่งจะดำเนินการในลักษณะที่สะท้อนแสง แม้ว่าค่าสัมประสิทธิ์การส่งผ่านที่เกือบจะเหมือนกันสำหรับการกำหนดค่าทั้งสองกับเขื่อนคงแสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพที่ดีขึ้นเล็กน้อยค่าสัมประสิทธิ์การสะท้อนและการกระจายปัจจุบันแนวโน้มที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิงเนื่องจากการกระจายพลังงานสูงในกรณีที่มีการเคลื่อนไหวยก FB.
ข้อสรุปที่คล้ายกันสามารถ ที่ได้มาจากรูป 12 สำหรับคลื่นที่ผิดปกติ แนวโน้มในการส่งค่าสัมประสิทธิ์เหมือนกัน มีความแตกต่างที่โดดเด่นคือว่าในการสะท้อนและการกระจายพลังงาน การกระจายพลังงานที่เพิ่มขึ้นในกรณีที่มีการเคลื่อนไหวยก FB นำไปสู่การลดลงสะท้อน เปรียบเทียบค่า Cd ของคลื่นปกติและผิดปกติในกรณีของการเคลื่อนไหวยก FB (มะเดื่อที่ 11 และ 12) การกระจายพลังงานที่สูงขึ้นสำหรับคลื่นผิดปกติและ B / L น้อยกว่า 0.1 มีค่าสัมประสิทธิ์ที่สอดคล้องกันประมาณเท่ากับ 0.7

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การกระเพื่อมเคลื่อนไหว FB พบว่ามันมีประสิทธิภาพในลักษณะ dissipative .
เปรียบเทียบคงที่และปล่อยให้เคลื่อนไหว FB พบความแตกต่างพื้นฐานมากในโครงสร้างพลศาสตร์ . การกระเพื่อมเคลื่อนไหว FB มีประสิทธิภาพในลักษณะ dissipative ตรงกันข้ามเขื่อนถาวร ซึ่งแสดงในลักษณะสะท้อนแสง ถึงแม้ว่าการส่งค่าเป็นเกือบเดียวกันทั้งการตั้งค่าคอนฟิกกับเขื่อนถาวรแสดงประสิทธิภาพดีขึ้นเล็กน้อย การสะท้อนแบบกระจายที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิงและแนวโน้มปัจจุบัน เนื่องจากการกระจายพลังงานสูงในกรณีของส่วนเคลื่อนไหว FB
ข้อสรุปที่คล้ายกันสามารถได้มาจากรูปที่ 12 สำหรับคลื่นผิดปกติ แนวโน้มในการส่งแบบเดียวกันคือมีความแตกต่างที่โดดเด่น แต่ในการสะท้อนและการกระจายพลังงาน การสลายพลังงานที่เพิ่มขึ้นในกรณีของส่วนเคลื่อนไหว FB นำไปสู่ลดการสะท้อน การเปรียบเทียบค่าซีดีเพื่อคลื่นปกติและผิดปกติ กรณีปล่อยให้เคลื่อนไหว FB ( มะเดื่อ 11 และ 12 ) , การกระจายพลังงานของคลื่นสูงผิดปกติและ B / L น้อยกว่า 01 กับค่าของที่มีค่าประมาณเท่ากับ 0.7