Nor did MRPP results suggest any si

Nor did MRPP results suggest any significant
differences in community composition between
crayfish and non-crayfish sites (P€aij€anne: A = 0.007,
P = 0.12; Saimaa: A = 0.013, P = 0.07). In both lakes,
shore slope (P€aij€anne r = 0.71, Saimaa r = 0.45) and
relative exposure (P€aij€anne r = 0.54; Saimaa r = 0.59)
correlated with NMS-solution axes (Fig. 4c,d).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม่ได้ผล MRPP แนะนำสำคัญใด ๆความแตกต่างในองค์ประกอบชุมชนระหว่างเครย์ฟิชและไม่เครย์ฟิช (P€ aij€ แอนน์: A = 0.007P = 0.12 Saimaa: A = 0.013, P = 0.07) ในทะเลสาบทั้งสองฝั่งลาด (P€ aij€ แอนน์ r = 0.71, Saimaa r = 0.45) และความเสี่ยงสัมพัทธ์ (P€ aij€ แอนน์ r = 0.54 Saimaa r =คือ 0.59)correlated กับโซลูชัน NMS แกนกิน 4c, d)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ก็ไม่แนะนำให้ MRPP ผลอย่างมีนัยสำคัญใด ๆ
ที่แตกต่างในองค์ประกอบของชุมชนระหว่างกุ้งและเว็บไซต์ที่ไม่กั้ง
(P € AIJ € anne: A = 0.007,
p = 0.12; Saimaa: A = 0.013, P = 0.07) ในทะเลสาบทั้งสองลาดฝั่ง (? P € AIJ € anne r = 0.71, Saimaa r = 0.45) และการเปิดรับญาติ(P € AIJ € anne r = 0.54; Saimaa r = 0.59) มีความสัมพันธ์กับแกน NMS วิธีการแก้ปัญหา (รูปที่ 4c, D)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

และผล mrpp แนะนำใด ๆอย่างมีนัยสำคัญ
ความแตกต่างในชุมชนองค์ประกอบระหว่างกุ้งและกั้งไม่เว็บไซต์
( P ด้าน aij ด้านแอน : = 0.007 ,
p = 0.12 ; Sunderland : = 0.013 , P = 0.07 ) ในทะเลสาบ ,
( P aij ลาดฝั่งด้านด้านแอนน์ r = 0.71 , Sunderland  r = 0.45 )
( P ด้าน aij แสงสัมพัทธ์ด้านแอนน์ r = 0.54 ; Sunderland r =  0.59 )
มีความสัมพันธ์กับคุณโซลูชั่นที่แกน ( ภาพที่ 4C , D )