I spent the last 10-15 minutes look

I spent the last 10-15 minutes looking at the photos. Must confess I have my doubt a bit about their authenticity. They look real alright.
You mentioned above that "Bild is an established newspaper,..." But according to this Wikipedia article about the paper, it seems to be sort of tabloid with 'reputation' for sensationalism, isn't it? This doesn't mean, of course, that a paper of this sort (if the Wiki article is right) is not capable of publishing authentic photos. I just want to be sure, not knowing the paper before. Thanks.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผมใช้เวลา 10-15 นาทีกำลังดูภาพถ่าย สารภาพต้องมีฉันสงสัยนิดสอบความถูกต้อง พวกเขาดูจริงไรคุณกล่าวว่า "บีลด์เป็นการก่อตั้งหนังสือพิมพ์ ,..." แต่ตามบทความวิกิพีเดียเกี่ยวกับกระดาษ มันน่าจะ เรียงลำดับของแหล่งมี 'ชื่อเสียง' sensationalism ไม่ได้ นี้ไม่ได้หมายถึง แน่นอน กระดาษประเภทนี้ (ถ้าบทความ Wiki ขวา) ไม่สามารถเผยแพร่รูปภาพที่แท้จริง ฉันต้องการให้แน่ใจ ไม่รู้กระดาษก่อน ขอบคุณ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ฉันใช้เวลา 10-15 นาทีในการดูภาพถ่าย ต้องยอมรับว่าผมมีข้อสงสัยของฉันเล็กน้อยเกี่ยวกับความถูกต้องของพวกเขา พวกเขามองไม่เป็นไรจริง.
คุณดังกล่าวข้างต้นที่ว่า "Bild เป็นหนังสือพิมพ์ที่จัดตั้งขึ้น ... " แต่ตามบทความนี้เกี่ยวกับวิกิพีเดียกระดาษมันดูเหมือนว่าจะมีการเรียงลำดับของแท็บลอยด์ที่มีชื่อเสียงสำหรับการเห็นแก่ความรู้สึกไม่ได้หรือไม่ นี้ไม่ได้หมายความว่าแน่นอนว่ากระดาษแบบนี้ (ถ้าบทความวิกิพีเดียเป็นขวา) จะไม่สามารถเผยแพร่ภาพถ่ายของแท้ ผมแค่อยากจะให้แน่ใจว่าไม่ทราบว่ากระดาษก่อน ขอบคุณ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผมใช้เวลา 10-15 นาที ดูที่รูป ต้องสารภาพว่าผมมีข้อสงสัยนิดหน่อยเกี่ยวกับความถูกต้องของพวกเขา พวกเขาดูจริงดีคุณกล่าวว่า " ภาพเป็นข่าวขึ้น . . . . . . . " แต่ตามนี้วิกิพีเดียบทความเกี่ยวกับกระดาษดูเหมือนว่าจะเรียงของแท็บลอยด์ " ชื่อเสียง " สำหรับภาษาที่ทำให้ตื่นเต้น ใช่ไหม ? นี้ไม่ได้หมายความว่า แน่นอน ว่า กระดาษของการจัดเรียงนี้ ( ถ้าวิกิพีเดียบทความขวา ) ไม่มีความสามารถในการพิมพ์ภาพถ่ายจริง ฉันแค่อยากให้แน่ใจ ไม่รู้ว่ากระดาษก่อน ขอบคุณ