However, SERVQUAL is the most commo

However, SERVQUAL is the most common model used by researchers but it is not comprehensive and suitable for different applications.

The hierarchical model has covered weaknesses of other models.

It has strong structure and specifies the factors of customer perspective as well.

Moreover, Hierarchical measurement considers services outcomes, which were void in SERVQUAL.

Validity and Reliability of this model has been tested and approved in different areas by other marketing researchers.

Results show the hierarchical instrument as the most advantageous approach to service quality assessment to date (Pollack, 2009) .

Finally, by this review of litecan conclude that the Hierarchical Service Quality is the most suitable and helpful measurement for managers to collect the right information and make the right decisions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่างไรก็ตาม SERVQUAL เป็นแบบจำลองทั่วไปที่ใช้ โดยนักวิจัย แต่ไม่ครอบคลุม และเหมาะสำหรับการใช้งานที่แตกต่างกัน แบบจำลองแบบลำดับชั้นได้ครอบคลุมจุดอ่อนของรุ่นอื่น ๆ มีโครงสร้างที่แข็งแกร่ง และระบุปัจจัยของมุมมองของลูกค้าเป็นอย่างดี นอกจากนี้ ประเมินตามลำดับชั้นพิจารณาผลลัพธ์ของบริการ ซึ่งถูกยกเลิกใน SERVQUAL มีผลบังคับใช้และความน่าเชื่อถือของแบบจำลองนี้ได้ถูกทดสอบ และอนุมัติในพื้นที่ต่าง ๆ โดยนักวิจัยการตลาดอื่น ๆ ผลลัพธ์แสดงเครื่องมือลำดับเป็นวิธีได้ประโยชน์สูงสุดเพื่อประเมินคุณภาพบริการวัน (พอลแลค 2009) สุดท้าย โดยบทความนี้ของ litecan สรุปว่า คุณภาพตามลำดับชั้นการประเมินเหมาะสม และดีที่สุดสำหรับการเก็บรวบรวมข้อมูลที่ถูกต้อง และทำให้ตัดสินใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อย่างไรก็ตาม SERVQUAL เป็นรูปแบบที่พบมากที่สุดที่ใช้โดยนักวิจัย แต่ก็ไม่ได้ครอบคลุมและเหมาะสำหรับการใช้งานที่แตกต่างกัน. รูปแบบลำดับชั้นได้ครอบคลุมจุดอ่อนของรุ่นอื่น ๆ . มันมีโครงสร้างที่แข็งแกร่งและระบุปัจจัยของมุมมองของลูกค้าได้เป็นอย่างดี. นอกจากนี้การวัดตามลำดับชั้น พิจารณาผลการให้บริการซึ่งเป็นช่องว่างใน SERVQUAL. ตั้งแต่วันที่และความน่าเชื่อถือของรุ่นนี้ได้รับการทดสอบและได้รับการอนุมัติในพื้นที่ที่แตกต่างกันโดยนักวิจัยทางการตลาดอื่น ๆ . ผลปรากฏเครื่องดนตรีลำดับชั้นเป็นวิธีการที่ได้เปรียบที่สุดในการประเมินคุณภาพการให้บริการถึงวันที่ (พอลแล็ค 2009) . ในที่สุดโดยการทบทวนนี้ litecan สรุปได้ว่าคุณภาพการบริการตามลำดับชั้นเป็นวัดที่เหมาะสมที่สุดและเป็นประโยชน์สำหรับผู้บริหารในการเก็บรวบรวมข้อมูลที่ถูกต้องและการตัดสินใจที่ถูกต้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อย่างไรก็ตาม ประเมินคุณภาพส่วนใหญ่จะใช้รูปแบบของนักวิจัยแต่มันไม่ครอบคลุม และเหมาะสมสำหรับการใช้งานที่แตกต่างกัน

ลำดับชั้นได้ครอบคลุมจุดอ่อนของรุ่นอื่น ๆ

มันมีโครงสร้างที่แข็งแรง และระบุองค์ประกอบของลูกค้าได้เป็นอย่างดี

นอกจากนี้ การวัดผลเมื่อพิจารณาการบริการ ซึ่งถือเป็นโมฆะในประเมินคุณภาพ .

ความตรงและความเที่ยงของรุ่นนี้ได้รับการทดสอบและได้รับการอนุมัติในพื้นที่ต่างๆ โดยนักวิจัยทางการตลาดอื่น ๆ .

แสดงผลแบบลำดับชั้นเป็นวิธีที่มีประโยชน์มากที่สุดเพื่อการประเมินคุณภาพบริการเดท ( ปลา , 2009 )

ในที่สุดโดยรีวิวนี้ litecan สรุปได้ว่าคุณภาพการบริการ เหมาะสมที่สุด และเป็นประโยชน์ในการวัดสำหรับผู้จัดการเพื่อเก็บข้อมูลที่ถูกต้อง และทำให้การตัดสินใจด้านขวา