Although Seidman’s work and Wilson’

Although Seidman’s work and Wilson’s work are discursive rather than theoretical, more explicitly theoretical efforts from organization literature seek to explain at least some elements of the political behavior bureaucracies indulge in. John Kingdon’s Agendas, Alternatives, and Public Policies (1995), for example, attempts to explain why government addresses some problems while ignoring others. Kingdon’s analysis shows that government agencies have an important role in shaping the public agenda, not so much in determining agenda priorities but in acting as key members of “policy communities.” These communities consist of actors who, through their specialized interests in particular policies and the density of their interconnections and common interests, can decide the fate of policy proposals. A fragmented community (for example, one in which agencies have conflicting goals on a particular issue) dissipates support for a policy proposal and severely limits its potential for success (Kingdon, 1995, 116–144). Although organizational context is shown here to play an important role in shaping the political role of bureaucracy, that role is not the primary focus of the theory.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ว่างานของ Seidman และการทำงานของ Wilson จะ discursive แทนที่พยายามทฤษฎี ทฤษฎีอย่างชัดเจนขึ้นจากวรรณกรรมองค์กรพยายามอธิบายองค์ประกอบบางอย่างของ bureaucracies ลักษณะการทำงานการเมือง ดื่มด่ำใน จอห์น Kingdon วาระ ทางเลือก และนโยบายสาธารณะ (1995), เช่น พยายามที่จะอธิบายทำไมรัฐบาลอยู่ปัญหาขณะสองคน วิเคราะห์ของ Kingdon แสดงว่า หน่วยงานภาครัฐมีบทบาทสำคัญ ในการกำหนดทิศวาระสาธารณะ ไม่มาก ในการกำหนดวาระสำคัญ แต่ ในการทำหน้าที่เป็นสมาชิกสำคัญของ "ชุมชนนโยบาย" ชุมชนเหล่านี้ประกอบด้วยนักแสดงที่ ผ่านความสนใจเฉพาะในนโยบายเฉพาะและความหนาแน่นของ interconnections ของพวกเขาและผลประโยชน์ร่วมกัน สามารถกำหนดชะตากรรมของข้อเสนอนโยบาย ชุมชนมีการกระจายตัว (ตัวอย่าง หนึ่งที่หน่วยงานมีเป้าหมายที่ขัดแย้งในปัญหาเฉพาะ) dissipates สนับสนุนข้อเสนอนโยบาย และรุนแรงจำกัดศักยภาพสู่ความสำเร็จ (Kingdon, 1995, 116-144) แม้ว่าบริบทองค์กรจะแสดงที่นี่จะมีบทบาทสำคัญในการกำหนดทิศบทบาททางการเมืองของข้าราชการ บทบาทที่ไม่ได้โฟกัสหลักของทฤษฎี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่าการทำงานเซดแมนและการทำงานของวิลสันเป็นประเด็นมากกว่าทฤษฎีมากขึ้นอย่างชัดเจนพยายามทฤษฎีจากวรรณกรรมองค์กรพยายามที่จะอธิบายองค์ประกอบอย่างน้อยบางส่วนของพฤติกรรมทางการเมืองธิปไตยหลงระเริงใน. จอห์น Kingdon ของวาระการประชุมทางเลือกและนโยบายสาธารณะ (1995) ยกตัวอย่างเช่น ความพยายามที่จะอธิบายว่าทำไมรัฐบาลที่อยู่ในปัญหาบางอย่างในขณะที่ไม่สนใจคนอื่น การวิเคราะห์ Kingdon แสดงให้เห็นว่าหน่วยงานภาครัฐมีบทบาทสำคัญในการสร้างวาระประชาชนไม่มากในการกำหนดลำดับความสำคัญของวาระการประชุม แต่ในการทำหน้าที่สมาชิกคนสำคัญเป็นของ "ชุมชนนโยบาย." ชุมชนเหล่านี้ประกอบด้วยนักแสดงที่ผ่านผลประโยชน์เฉพาะของพวกเขาในนโยบายโดยเฉพาะอย่างยิ่งและ ความหนาแน่นของการเชื่อมโยงและความสนใจร่วมกันของพวกเขาที่สามารถตัดสินชะตากรรมของข้อเสนอนโยบาย ชุมชนแยกส่วน (ตัวอย่างเช่นหนึ่งในหน่วยงานที่มีเป้าหมายที่ขัดแย้งกันเกี่ยวกับปัญหาโดยเฉพาะอย่างยิ่ง) ว้าวุ่นสนับสนุนสำหรับข้อเสนอนโยบายและรุนแรง จำกัด ศักยภาพในการประสบความสำเร็จ (Kingdon 1995, 116-144) แม้ว่าบริบทขององค์กรเป็นที่แสดงที่นี่มีบทบาทสำคัญในการสร้างบทบาททางการเมืองของข้าราชการบทบาทที่ไม่ได้เน้นหลักของทฤษฎี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้ว่าไซด์เมินงานและการทำงานของวิลสันจะสับสนมากกว่าทางทฤษฎี ทฤษฎีมากขึ้นอย่างชัดเจนจากวรรณคดีขององค์กรพยายามที่จะอธิบายอย่างน้อยบางองค์ประกอบของพฤติกรรมทางการเมืองการปกครองพิเศษ จอห์นคิงเดิ่นเป็นวาระทางเลือกและนโยบายสาธารณะ ( 1995 ) , ตัวอย่างพยายามที่จะอธิบายว่าทำไมรัฐบาลที่อยู่ปัญหาบางอย่างในขณะที่ละเลยคนอื่น ๆ การวิเคราะห์คิงเดิ่น แสดงให้เห็นว่า หน่วยงานราชการมีบทบาทสำคัญในการสร้างวาระประชาชน ไม่มาก ในการกำหนดวาระการประชุม แต่ในความ ในฐานะสมาชิกที่สำคัญของชุมชน " นโยบาย " ชุมชนเหล่านี้ประกอบด้วยนักแสดงที่โดยเฉพาะสนใจในนโยบายที่เฉพาะเจาะจงและความหนาแน่นของความสัมพันธ์และความสนใจร่วมกัน สามารถตัดสินชะตากรรมของข้อเสนอนโยบาย ชุมชนแยกส่วน ( ตัวอย่างเช่น ซึ่งหนึ่งในหน่วยงานมีเป้าหมายที่ขัดแย้งกันในประเด็นที่เฉพาะเจาะจง ) กระจายการสนับสนุนสำหรับข้อเสนอเชิงนโยบายและรุนแรงจำกัดศักยภาพของความสำเร็จ ( คิงเดิ่น , 1995 , 116 ( 144 )แม้ว่าบริบทองค์การแสดงที่นี่มีบทบาทสำคัญในการกำหนดบทบาททางการเมืองของระบบราชการ บทบาทที่ไม่ใช่เป้าหมายหลักของทฤษฎี