IV. APPLYING THE ETHICAL PRINCIPLES

IV. APPLYING THE ETHICAL PRINCIPLES

Put yourself in the position of someone serving on an Institutional Review Board (IRB) or Institutional Animal Care and Use Committee (IACUC). Members of these committees are asked to make decisions about the ethical nature of psychological research before it is carried out. In order to do so they must be familiar with the ethical guidelines governing research with human and animal participants. Read carefully each of the following descriptions of psychological research. The research is not unlike that which might be proposed to an ethics committee for review.

NOTE: (1) Both IRBs and IACUCs would require more information regarding the rationale, procedures, and safeguards to participants than can be given here. (2) As you are aware, ethical decision making typically rests with a committee of individuals. We would suggest, therefore, that you consider doing these exercises with a small group of your peers. Thus, the process will resemble more closely what actually occurs when members of an IRB or IACUC meet to evaluate a research proposal. What also should become apparent is that not everyone is going to view the situation in the same way. Issues may be raised that you had not considered or views may be expressed with which you do not necessarily agree. Such is the nature of ethical decision making.

A. Research Proposal 1

A researcher is interested in the important problem of date rape. She proposes to interview male university students about their dating experiences. As part of the interview each student will be asked to read several descriptions of male-female encounters and for each situation judge whether a rape has occurred. Students also will be asked whether they have ever been in a situation similar to any of those described in the written scenarios. The research participants will be recruited by posting signs around campus asking for male volunteers to be interviewed about contemporary college life styles. Five dollars in promised each participant for a 1-hour interview.

What APA principles do you believe are most relevant to this proposal ? Focus your review on the following major principles : risk, informed consent, deception, privacy, and the risk/benefit ratio. Make your decision based on the information provided; do not assume that procedures not described are part of the research design.

B. Research Proposal 2

An investigator wishes to explore variables affecting stress. He proposes to ask college student to participate in an anagram task involving competition for points. Anagrams are made by scrambling the

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

iv ใช้หลักการทางจริยธรรม

คณะกรรมการใส่ตัวเองอยู่ในตำแหน่งของคนที่ให้บริการเกี่ยวกับคณะกรรมการสถาบัน (IRB) หรือดูแลสัตว์สถาบันและใช้ (iacuc) สมาชิกของคณะกรรมการเหล่านี้จะถูกถามในการตัดสินใจเกี่ยวกับธรรมชาติทางจริยธรรมของการวิจัยทางจิตวิทยาก่อนที่จะดำเนินการเพื่อที่จะทำเช่นนั้นพวกเขาจะต้องมีความคุ้นเคยกับแนวทางจริยธรรมการวิจัยปกครองร่วมกับมนุษย์และสัตว์ อ่านด้วยความระมัดระวังแต่ละรายละเอียดดังต่อไปนี้ของการวิจัยทางจิตวิทยา การวิจัยคือไม่แตกต่างจากสิ่งที่อาจจะมีการเสนอให้คณะกรรมการจริยธรรมเพื่อ

หมายเหตุ (1) irbs และ IACUCs จะต้องมีข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับเหตุผลขั้นตอนและรักษาความปลอดภัยให้ผู้เข้าร่วมเกินกว่าที่จะให้ที่นี่ (2) ในขณะที่คุณมีความตระหนักในการตัดสินใจทางจริยธรรมมักจะวางอยู่กับคณะกรรมการของบุคคล เราขอแนะนำให้ดังนั้นคุณควรพิจารณาทำแบบฝึกหัดเหล่านี้กับกลุ่มเล็ก ๆ ของเพื่อนของคุณ ดังนั้นกระบวนการที่จะมีลักษณะคล้ายกันอย่างใกล้ชิดกับสิ่งที่เกิดขึ้นจริงเมื่อสมาชิกของคณะกรรมการหรือ iacuc ตอบสนองความต้องการในการประเมินผลข้อเสนอการวิจัยอะไรก็ควรที่จะกลายเป็นที่เห็นได้ชัดคือการที่ทุกคนไม่เป็นไปดูสถานการณ์ในทางเดียวกัน ประเด็นที่อาจปรับขึ้นที่คุณไม่ได้พิจารณาหรืออาจแสดงที่คุณไม่จำเป็นต้องเห็นด้วย ดังกล่าวเป็นลักษณะของการตัดสินใจทางจริยธรรม

ข้อเสนอการวิจัย 1

นักวิจัยมีความสนใจในปัญหาที่สำคัญของวันที่ถูกข่มขืนเธอแนะให้สัมภาษณ์นักศึกษามหาวิทยาลัยชายเกี่ยวกับประสบการณ์ของพวกเขาเดท เป็นส่วนหนึ่งของการสัมภาษณ์นักเรียนแต่ละคนจะถูกขอให้อ่านรายละเอียดหลายเผชิญหน้าชายหญิงและผู้พิพากษาแต่ละสถานการณ์ว่าการข่มขืนเกิดขึ้น นักเรียนยังจะถามว่าพวกเขาได้เคยอยู่ในสถานการณ์ที่คล้ายกันใด ๆ ที่อธิบายไว้ในสถานการณ์ที่เป็นลายลักษณ์อักษรผู้เข้าร่วมการวิจัยจะได้รับการคัดเลือกจากการโพสต์ป้ายรอบมหาวิทยาลัยเพื่อขออาสาสมัครชายที่จะให้สัมภาษณ์เกี่ยวกับรูปแบบชีวิตวิทยาลัยร่วมสมัย ห้าดอลลาร์ในสัญญาว่าจะมีส่วนร่วมในการสัมภาษณ์ 1 ชั่วโมงแต่ละ.

หลักการ APA สิ่งที่คุณเชื่อว่ามีความเกี่ยวข้องมากที่สุดกับข้อเสนอนี้? มุ่งเน้นที่ความคิดเห็นของคุณบนพื้นฐานของหลักการที่สำคัญดังต่อไปนี้ความเสี่ยงความยินยอม, หลอกลวง, ความเป็นส่วนตัว,และอัตราส่วนความเสี่ยง / ประโยชน์ การตัดสินใจของคุณขึ้นอยู่กับข้อมูลที่ให้ไว้; ไม่คิดว่าวิธีการที่ไม่ได้รับการอธิบายเป็นส่วนหนึ่งของการออกแบบการวิจัย

b ข้อเสนอการวิจัย 2

สืบสวนประสงค์จะหาตัวแปรที่ส่งผลต่อความเครียด เขาแนะให้ถามนักศึกษามหาวิทยาลัยที่จะเข้าร่วมในงานที่เกี่ยวข้องกับแอนนาแกรมการแข่งขันสำหรับจุด อักษรจะทำโดย scrambling

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

IV. ใช้หลักการจริยธรรม

ใส่ด้วยตนเองในฐานะผู้ให้บริการมีคณะกรรมการตรวจสอบสถาบัน (IRB) หรือสถาบันสัตว์ดูแล และใช้กรรมการ (IACUC) สมาชิกของคณะกรรมการเหล่านี้จะต้องตัดสินใจเกี่ยวกับธรรมชาติจริยธรรมวิจัยทางจิตวิทยาก่อนที่จะดำเนินการ ทำให้ พวกเขาต้องคุ้นเคยกับแนวทางจริยธรรมการควบคุมวิจัยกับผู้เข้าร่วมที่มนุษย์ และสัตว์ อ่านอย่างละเอียดแต่ละคำอธิบายต่อไปนี้ของการวิจัยทางจิตวิทยา การวิจัยจะไม่แตกต่างจากที่ซึ่งอาจจะเสนอให้คณะกรรมการจริยธรรมการตรวจทาน

หมายเหตุ: (1) ทั้ง IRBs และ IACUCs จะต้องมีข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับเหตุผล ขั้นตอน และป้องกันกับผู้เข้าร่วมกว่าจะได้รับที่นี่ (2) เป็นคุณทราบ ตัดสินจริยธรรมโดยทั่วไปอยู่กับคณะบุคคล เราจะแนะนำ ดังนั้น ที่ คุณลองทำแบบฝึกหัดเหล่านี้กับกลุ่มเล็กของเพื่อนของคุณ ดังนั้น การจะคล้ายมากเมื่อสมาชิกของ IRB หรือ IACUC เกณฑ์ในการประเมินข้อเสนอการวิจัยที่เกิดจริง อะไรควรเป็นชัดเจนคือ ว่า ไม่ทุกคนจะไปดูสถานการณ์ในทางเดียวกัน อาจจะยกประเด็นว่า ไม่ได้พิจารณา หรือมุมมองที่อาจแสดง ด้วยซึ่งคุณไม่จำเป็นต้องเห็น ดังกล่าวเป็นลักษณะของการตัดสินใจด้านจริยธรรม

1 ข้อเสนอวิจัย A.

นักวิจัยมีความสนใจในปัญหาสำคัญของการข่มขืนแฟน เธอเสนอสัมภาษณ์นักศึกษาชายมหาวิทยาลัยเกี่ยวกับประสบการณ์หาคู่ของพวกเขา เป็นส่วนหนึ่งของการสัมภาษณ์ที่นักเรียนจะต้องอ่านคำอธิบายต่าง ๆ ของเพศชายหญิงพบ และสำหรับแต่ละสถานการณ์ตัดสินว่า การข่มขืนเกิดขึ้น นักเรียนจะถูกถามว่า พวกเขาเคยได้ในสถานการณ์ที่เหมือนกับที่อธิบายไว้ในสถานการณ์เป็นลายลักษณ์อักษรใด ๆ ผู้เข้าร่วมวิจัยจะได้พิจารณา โดยลงป้ายสถานศึกษาที่ขออาสาสมัครชายให้สัมภาษณ์เกี่ยวกับลักษณะชีวิตวิทยาลัยร่วมสมัย 5 ดอลลาร์ ในสัญญาแต่ละผู้เข้าร่วมการสัมภาษณ์ 1 ชั่วโมง

หลักอาป้าอะไรคุณเชื่อส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับข้อเสนอนี้หรือไม่ ความคิดเห็นเน้นหลักสำคัญต่อไปนี้: ความเสี่ยง แจ้งความยินยอม หลอกลวง ความเป็นส่วน ตัว และอัตราส่วนความเสี่ยง/ผลประโยชน์ ทำให้การตัดสินใจตามข้อมูลที่ให้ สมมติไม่อธิบายขั้นตอนของการออกแบบการวิจัย

2 ข้อเสนอวิจัย B.

เอกชนที่ประสงค์จะได้ตัวแปรที่มีผลต่อความเครียด เขาเสนอขอศึกษาการเข้าร่วมในงานคำสลับอักษรเกี่ยวข้องกับการแข่งขันสำหรับจุด Anagrams การแปลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

iv การใช้หลักการทาง จริยธรรม

ทำให้ตัวคุณเองอยู่ในตำแหน่งของผู้จัดให้บริการในสถาบันการตรวจสอบบอร์ด(.)หรือสถาบันการดูแลสัตว์และใช้คณะกรรมการ( iacuc ) สมาชิกของคณะกรรมการชุดนี้จะได้รับการร้องขอให้ทำการตัดสินใจเกี่ยวกับธรรมชาติทางจริยธรรมของการวิจัยทางจิตวิทยาก่อนที่จะมีการดำเนินการในการสั่งซื้อจะทำอะไรก็ต้องทำความคุ้นเคยกับแนวทางปฏิบัติอย่างมีจริยธรรมที่ควบคุมการวิจัยโดยมีผู้เข้าร่วมประชุมของมนุษย์และสัตว์ อ่านอย่างละเอียดรายละเอียดที่จะกล่าวถึงต่อไปนี้ที่มีการวิจัยทางจิตวิทยาแต่ละครั้ง การวิจัยที่มีอยู่ไม่ได้ไม่เหมือนกับที่ซึ่งอาจจะต้องเสนอให้คณะกรรมการจริยธรรมเพื่อการตรวจสอบ

หมายเหตุ:( 1 )ทั้ง irbs และ iacucs จะจำเป็นต้องใช้ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับขั้นตอนเหตุผลที่และเพื่อช่วยปกป้องให้ผู้เข้าร่วมประชุมกว่าจะสามารถได้รับที่นี่ ( 2 )ดังที่ท่านได้รับทราบทำให้การตัดสินใจอย่างมีจริยธรรมโดยทั่วไปจะอยู่กับคณะกรรมการของผู้ใช้บริการแบบเฉพาะราย เราขอแนะนำให้คุณจึงจะถือว่าการออกกำลังกายนี้พร้อมด้วยกลุ่มขนาดเล็กของเครื่องลูกข่ายของคุณ ดังนั้นการที่จะคล้ายกับอย่างใกล้ชิดมากว่าจริงๆแล้วจะเกิดขึ้นเมื่อใดที่สมาชิกของ.หรือ iacuc พบในการประเมินผลการเสนองานวิจัยสิ่งที่ควรจะเป็นอย่างชัดเจนคือไม่ใช่ทุกคนจะไปดูสถานการณ์ที่ในทางเดียวกันกับที่ ปัญหาอาจมีการเปลี่ยนแปลงที่คุณไม่ได้รับการพิจารณาให้รับชมวิวทิวทัศน์หรืออาจจะได้รับการแสดงออกมาด้วยซึ่งคุณไม่จำเป็นต้องยอมรับ เช่นว่านั้นคือธรรมชาติของการทำให้การตัดสินใจอย่างมีจริยธรรม

A . นักวิจัยเสนอ 1

การมีส่วนได้เสียในการแก้ปัญหาสำคัญที่เกี่ยวกับการข่มขืนกระทำชำเราซึ่งวันที่เธอเสนอไป สัมภาษณ์ นักศึกษามหาวิทยาลัยชายเกี่ยวกับประสบการณ์ซึ่งย้อนเวลากลับไปได้ เป็นส่วนหนึ่งของการให้ สัมภาษณ์ ที่นักเรียนแต่ละคนจะได้รับการร้องขอให้อ่านรายละเอียดของการเผชิญหน้าหลายชาย - หญิงและในแต่ละสถานการณ์ตัดสินว่าข่มขืนมีเกิดขึ้น นักศึกษาจะได้รับการร้องขอไม่ว่าจะได้รับในสถานการณ์ที่คล้ายกับที่อธิบายไว้ในสถานการณ์ที่เกิดขึ้นใดๆก็ได้ผู้เข้าร่วมการวิจัยที่จะคัดเลือกโดยการปิดประกาศการป้ายบอกทางไปใช้งานในมหาวิทยาลัยขออาสาสมัครเป็นผู้ชายจะให้ สัมภาษณ์ เกี่ยวกับสไตล์ชีวิตแบบร่วมสมัยวิทยาลัย ห้าดอลลาร์สรอ.ในสัญญาว่าผู้เข้าร่วมประชุมแต่ละรายสำหรับการ สัมภาษณ์ 1 ชั่วโมง.

APA หลักการอะไรคุณเชื่อว่ามีมากที่สุดที่เกี่ยวข้องกับข้อเสนอนี้ ให้ความสำคัญการตรวจสอบของคุณบนหลักการที่สำคัญต่อไปนี้:ความเสี่ยงการหลอกลวงได้รับความยินยอมจากข้อมูลความเป็นส่วนตัวและความเสี่ยงที่/อัตราได้รับประโยชน์. ทำให้การตัดสินใจของคุณโดยขึ้นอยู่กับข้อมูลที่ให้ไว้ไม่ได้จะต้องเป็นผู้รับผิดชอบตามขั้นตอนไม่สามารถอธิบายได้ว่าเป็นส่วนหนึ่งของการออกแบบการวิจัยที่มีอยู่

B . ข้อเสนอการวิจัย 2

ผู้ไต่สวนที่ประสงค์จะสำรวจตัวแปรส่งผลกระทบต่อความเครียด เขาได้เสนอเพื่อขอให้นักศึกษาวิทยาลัยการมีส่วนร่วมในงาน anagram ที่เกี่ยวข้องกับการแข่งขันสำหรับจุด anagrams ทำได้โดยที่ยุ่งเหยิง