Still, the distinction is useful fo

Still, the distinction is useful for understanding how individuals perceive their
own privacy with regard to the networked platforms they inhabit and the publics
they wish to network with, and this analysis pertains to social network sites. As
boyd (2006) notes, the norm for early adopters of Friendster did not comply with the
expectation that they would simply link to their offline friends. Not until this
practice became challenging for privacy did users handle their information and
friend selection more cautiously. Whether maintaining offline relationships or
initiating new ones, the wide range of web services that fall under the heading of
“social network site” at their core present the opportunity for individuals to (1)
construct a public or semi-public profile within a bounded system, (2) articulate a
list of other users with whom they share a connection, and (3) view and traverse
their list of connections and those made by others within the system. (boyd and
Ellison 2007 p. 211). This chapter will observe this definition in discussing privacy
and the self in the context of social network sites.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ยังคง แตกมีประโยชน์สำหรับการทำความเข้าใจเกี่ยวกับวิธีที่บุคคลสังเกตการส่วนตัวเองกับแพลตฟอร์มเครือข่ายที่พวกเขาอาศัยอยู่และการชนพวกเขาต้องการเครือข่ายที่มี และวิเคราะห์นี้เกี่ยวข้องกับเว็บไซต์เครือข่ายสังคม เป็นหมายเหตุ boyd (2006) บรรทัดฐานสำหรับก่อนผู้รับบุตรบุญธรรมของ Friendster ไม่สอดคล้องกับการความคาดหวังที่พวกเขาจะเพียงแค่เชื่อมโยงเพื่อนออฟไลน์ ไม่จนกว่านี้ปฏิบัติกลายเป็นความท้าทายสำหรับความเป็นส่วนตัว ไม่ได้ผู้ใช้จัดการกับข้อมูล และเพื่อนเลือกมากเดิน ว่าการรักษาความสัมพันธ์แบบออฟไลน์ หรือเริ่มต้นใหม่ บริการเว็บที่อยู่ภายใต้หัวข้อหลากหลาย"เว็บไซต์เครือข่ายสังคม" ที่หลักการนำเสนอโอกาสสำหรับบุคคล (1)สร้างโพรไฟล์สาธารณะ หรือกึ่งสาธารณะภายในระบบกี่, (2) ออกเสียงเป็นรายการของคนอื่น ๆ ซึ่งพวกเขาใช้ร่วมกันการเชื่อมต่อ และ (3) ดู และข้ามรายการของการเชื่อมต่อและแปลงอื่น ๆ ภายในระบบ (boyd และเอลลิสัน 2007 p. 211) บทนี้จะสังเกตเห็นคำนิยามนี้ในการสนทนาส่วนตัวและตนเองในบริบทของเว็บไซต์เครือข่ายสังคม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ยังคงมีความแตกต่างจะเป็นประโยชน์สำหรับการทำความเข้าใจว่าประชาชนรับรู้ของพวกเขาความเป็นส่วนตัวของตัวเองเกี่ยวกับแพลตฟอร์มที่พวกเขาอาศัยอยู่ในเครือข่ายและประชาชนที่พวกเขาต้องการที่จะสร้างเครือข่ายกับและการวิเคราะห์นี้เกี่ยวข้องกับเว็บไซต์เครือข่ายสังคม ในฐานะที่เป็นบอยด์ (2006) บันทึกบรรทัดฐานสำหรับในช่วงเริ่มต้นของเฟรนด์ไม่ได้สอดคล้องกับความคาดหวังว่าพวกเขาก็จะเชื่อมโยงไปยังเพื่อนๆ ออฟไลน์ของพวกเขา นี้ไม่ได้จนกว่าการปฏิบัติกลายเป็นความท้าทายเพื่อความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ไม่จัดการกับข้อมูลของพวกเขาและเลือกเพื่อนความระมัดระวังมากขึ้น ไม่ว่าจะเป็นการรักษาความสัมพันธ์แบบออฟไลน์หรือการเริ่มต้นใหม่ที่หลากหลายของบริการเว็บที่ตกอยู่ภายใต้หัวข้อ"เว็บไซต์เครือข่ายทางสังคม" ที่หลักของพวกเขานำเสนอโอกาสสำหรับบุคคลที่จะ (1) สร้างโปรไฟล์สาธารณะหรือกึ่งสาธารณะในระบบ จำกัด (2) ปล้องรายการของผู้ใช้อื่น ๆ ที่มีผู้ที่พวกเขาใช้การเชื่อมต่อและ (3) การดูและสำรวจรายชื่อของการเชื่อมต่อและผู้ที่ทำโดยคนอื่นๆ ภายในระบบ (บอยด์และเอลลิสัน 2007 พี. 211) บทนี้จะสังเกตคำนิยามนี้ในการพูดคุยเป็นส่วนตัวและตนเองในบริบทของเว็บไซต์เครือข่ายทางสังคม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่ความแตกต่างจะเป็นประโยชน์สำหรับการทำความเข้าใจวิธีการบุคคลรับรู้ความเป็นส่วนตัว
เองเกี่ยวกับเครือข่ายแพลตฟอร์มที่พวกเขาอาศัยอยู่และสาธารณชน
พวกเขาต้องการเครือข่ายและการวิเคราะห์นี้เกี่ยวข้องกับเว็บไซต์เครือข่ายทางสังคม โดย
บอยด์ ( 2006 ) หมายเหตุ ปกติสำหรับ adopters ต้นของผู้ที่ไม่ได้ปฏิบัติตาม
ความคาดหวังที่พวกเขาจะเพียงแค่ลิงค์ไปยังเพื่อนออฟไลน์ของพวกเขาไม่ จนกว่าการฝึกนี้
กลายท้าทายเพื่อความเป็นส่วนตัวได้ผู้ใช้จัดการข้อมูลและการเลือกเพื่อน
มากขึ้นตามลำดับ ไม่ว่าการรักษาความสัมพันธ์แบบออฟไลน์หรือ
เริ่มต้นใหม่ ช่วงกว้างของการบริการเว็บที่ตกอยู่ภายใต้หัวข้อ
" เว็บไซต์เครือข่ายสังคม " ที่หลักของพวกเขาเสนอโอกาสสำหรับบุคคล ( 1 )
สร้างโปรไฟล์สาธารณะหรือกึ่งสาธารณะภายในขอบเขตของระบบ ( 2 ) ปล้อง
รายชื่อผู้ใช้อื่น ๆที่พวกเขาแบ่งปันการเชื่อมต่อ และ ( 3 ) มุมมองและท่อง
รายการของการเชื่อมต่อและผู้ที่ทำโดยคนอื่น ๆภายในระบบ ( บอยด์และ
เอลลิสัน ( หน้า 211 ) บทนี้จะสังเกตความหมายนี้ในเรื่องความเป็นส่วนตัว
และตนเองในบริบทของเว็บไซต์เครือข่ายทางสังคม