Space and place are among the most

Space and place are among the most discussed concepts in
architecture. Particularly, these concepts were noticed more
in the modern architecture than it was in the past by architects
and attempts have been made to present a new image of it.
Moreover, the perception of fundamental concepts and basic
characteristics of these two elements would have been useful
in architectural processes and creating the architectural products.
In fact, if the purpose of architecture is creating a space
or a place for dwelling and living (as Heidegger and Norberg-
Schulzhad said), then the questions are: what do space
and place mean exactly? How could these concepts be created
in architecture? Nowadays, identity and sense of belonging are
among the fundamental issues in architecture and urban
design, especially in cities and regions with a historical background,
it has become very important. These are such topics
which have been related directly to space and place concepts,
thus, highlighting the necessity of discussion about these concepts.
There are a lot of different methods for recognizing and
analyzing these concepts in architecture. So, this article has
attempted to present an approach based on semiology
knowledge. Then, the capability of the semiology approach
in analyzing the concepts of space and place in architecture
has been investigated and its abilities and characteristics have
been achieved.




2 Although we use the word ‘space’ very commonly in our daily
life, the concept of space is quite complicated and makes it difficult
to define [1]. However, attempts to offer a definition for
space are assigned to Plato and Aristotle [2]. Heidegger [3] did
not consider space as something which stands in front of the
humans, rather than in his view, space is neither an external
nor an inner experience. Space is not something predetermined
and fixed; In fact, it is the personal location which defines the
space [4]. Moreover, the perception of space is only possible
in the presence of the perceptible objects therefore space is the
relation among objects [5]. Space, based on its English lexical
concepts, can be classified into three types of geographical
space, living space and (interior or central) architectural space
[4]. Bruno Zevi [6] considered space as the basis of architecture
which architecture obtains its characteristics based on it. Table 1
presents the characteristics of space and place in architecture.

[8]. Heidegger [3] discussed that the places make it possible for
a space to exist hence be built, like a constructed place establishes
and links the spaces. The mission of architecture is to
activate the potential content of environment by converting

somewhere to a place, thus the final goal of architecture is creating
and also protecting a place [9]. Table 1 indicates the characteristics
of a place from the point of view of some scholars.
In fact, place can be considered as the synthesis of space organization
and the built form, and Paolo Portoghesi defined it as
the ‘‘system of places’’ [9].

Identity and sense of place
Identity and sense of place or as Norberg-Schulz [10] said the
spirit of a place, are two of the topics which are highly
regarded in space issues. That means people need a sense of
identity and belonging to a specific place or territory [11]. In
fact, identifying a place is a social phenomenon and its identity
is a particular combination of social relations [8]. Place is like a container which contains events, through which, and also during
the time, the important and essential common experiences
are created among people [11]. The structure of a place is not a
fixed and eternal condition and usually places have been changed
[10]. The identity of a place is always defined and redefined
due to the ongoing evolution throughout the history [8]. Therefore,
every place should have the capacity to receive ‘different content’ however in specified levels [10]. Fig. 1 illustrates the
components that create the sense of place.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พื้นที่และสถานที่ที่มีแนวคิดสุด discussed ในสถาปัตยกรรม โดยเฉพาะ แนวคิดเหล่านี้ถูกพบมากขึ้นในสถาปัตยกรรมสมัยใหม่กว่าผ่านมาโดยสถาปนิกและได้ทำความพยายามในการนำเสนอภาพใหม่ของมันนอกจากนี้ การรับรู้ของแนวคิดพื้นฐานและ basicลักษณะขององค์ประกอบที่สองเหล่านี้มีประโยชน์ในกระบวนการสถาปัตยกรรมและการสร้างด้านสถาปัตยกรรมในความเป็นจริง ถ้าวัตถุประสงค์ของสถาปัตยกรรมจะสร้างช่องว่างหรืออาศัยอยู่ และอาศัยอยู่ (เป็น Heidegger และ Norberg-Schulzhad กล่าวว่า), แล้วมีคำถาม: อะไรทำพื้นที่และทำหมายถึงแน่นอน สามารถสร้างแนวคิดเหล่านี้อย่างไรสถาปัตยกรรมหรือไม่ ปัจจุบัน ที่อยู่ของตัวตนและความรู้สึกของการเป็นสมาชิกระหว่างปัญหาพื้นฐาน ในสถาปัตยกรรม และเมืองออกแบบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเมืองและภูมิภาคที่ มีพื้นหลังทางประวัติศาสตร์มันได้กลายเป็นสิ่งสำคัญมาก เหล่านี้เป็นหัวข้อดังกล่าวซึ่งมีความเกี่ยวข้องโดยตรงกับพื้นที่ และวางแนวคิด,ดังนั้น เน้นการสนทนาเกี่ยวกับแนวคิดเหล่านี้มีหลากหลายวิธีแตกต่างกันสำหรับการจดจำ และวิเคราะห์แนวคิดเหล่านี้ในสถาปัตยกรรม ดังนั้น บทความนี้ได้พยายามที่จะนำเสนอวิธีการตาม semiologyความรู้ แล้ว ความสามารถของวิธี semiologyในการวิเคราะห์แนวคิดและสถาปัตยกรรมมีการตรวจสอบ และมีความสามารถและลักษณะของได้เกิดขึ้น2 ถึงแม้ว่าเราใช้คำว่า 'พื้นที่' มากโดยทั่วไปในทุกวันของเราชีวิต แนวคิดของพื้นที่ค่อนข้างซับซ้อน และยากกำหนด [1] อย่างไรก็ตาม ความพยายามที่จะให้คำนิยามสำหรับมีกำหนดพื้นที่เพลโตและอริสโตเติล [2] ไม่ Heidegger [3]ไม่พิจารณาพื้นที่เป็นสิ่งที่ยืนอยู่ด้านหน้าของการมนุษย์ rather กว่าในมุมมองของเขา พื้นที่เป็นทั้งภายนอกหรือประสบการณ์ภายใน พื้นที่เป็นกำหนดการและ ถาวร ในความเป็นจริง เป็นสถานที่ส่วนบุคคลที่กำหนดในพื้นที่ [4] นอกจากนี้ การรับรู้ของพื้นที่จะสามารถทำได้ในต่อหน้าของวัตถุ perceptible ดังนั้นพื้นที่เป็นการความสัมพันธ์ระหว่างวัตถุ [5] พื้นที่ ตามภาษาอังกฤษที่เกี่ยวกับคำศัพท์แนวคิด สามารถแบ่งตามภูมิศาสตร์ได้สามชนิดพื้นที่ว่าง พื้นที่นั่งเล่นและพื้นที่สถาปัตยกรรม (ภายใน หรือกลาง)[4] . Bruno Zevi [6] พิจารณาพื้นที่เป็นพื้นฐานของสถาปัตยกรรมสถาปัตยกรรมที่ได้รับลักษณะการยึด ตารางที่ 1แสดงลักษณะของพื้นที่และในสถาปัตยกรรม[8] . Heidegger [3] กล่าวว่า ในสถานทำช่องว่างอยู่จึงถูกสร้างขึ้น เช่นสร้างสร้างขึ้นและเชื่อมโยงช่องว่าง ภารกิจของสถาปัตยกรรมคือเรียกใช้เนื้อหาอาจเกิดขึ้นของสภาพแวดล้อม โดยการแปลงที่ใดที่หนึ่งไป ดังนั้นเป้าหมายสุดท้ายของสถาปัตยกรรมจะสร้างและยัง ปกป้องสถานที่ [9] ตารางที่ 1 แสดงลักษณะสถานที่จากมุมมองของนักวิชาการบางคนในความเป็นจริง สถานที่ถือได้ว่าเป็นสังเคราะห์ขององค์กรพื้นที่และการสร้างแบบฟอร์ม และเปาโล Portoghesi กำหนดเป็น''ระบบสถาน '' [9]ตัวตนและความรู้สึกของสถานที่ตัวตนและความรู้สึก ของสถานที่ หรือ เป็น Norberg-Schulz [10] กล่าวว่า การจิตวิญญาณของสถานที่ มีสองหัวข้อซึ่งเป็นคำว่าในพื้นที่ หมายความ ว่า คนต้องการความรู้สึกรหัสประจำตัวและเป็นสมาชิกไปยังตำแหน่งเฉพาะอาณาเขต [11] ในความจริง ระบุที่เป็นเอกลักษณ์และปรากฏการณ์ทางสังคมเป็นชุดเฉพาะของความสัมพันธ์ทางสังคม [8] เป็นเช่นคอนเทนเนอร์ที่ประกอบด้วยเหตุการณ์ ซึ่ง และระหว่างประสบการณ์ทั่วไปสำคัญ และจำเป็นของเวลามีสร้างคน [11] ไม่มีโครงสร้างของสถานสภาพถาวร และนิรันดร์ และมักจะมีการเปลี่ยนแปลงสถาน[10] รหัสจะกำหนด และโครงแบบอีกครั้งเนื่องจากการวิวัฒนาการอย่างต่อเนื่องตลอดประวัติศาสตร์ [8] ดังนั้นทุกสถานที่ควรมีความสามารถในการได้รับ 'เนื้อหาแตกต่างกัน' อย่างไรก็ตามในการระบุระดับ [10] Fig. 1 แสดงให้เห็นการส่วนประกอบที่สร้างความรู้สึกที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พื้นที่และสถานที่ที่เป็นหนึ่งในแนวคิดที่กล่าวถึงมากที่สุดใน
สถาปัตยกรรม โดยเฉพาะอย่างยิ่งแนวความคิดเหล่านี้ถูกสังเกตเห็นมากขึ้น
ในสถาปัตยกรรมที่ทันสมัยกว่าในอดีตที่ผ่านมาโดยสถาปนิก
และความพยายามที่ได้รับการทำที่จะนำเสนอภาพลักษณ์ใหม่ของมัน.
นอกจากนี้ยังมีการรับรู้ของแนวคิดพื้นฐานและพื้นฐาน
ลักษณะของทั้งสององค์ประกอบจะได้รับประโยชน์
. ในกระบวนการทางสถาปัตยกรรมและการสร้างผลิตภัณฑ์ทางสถาปัตยกรรม
ในความเป็นจริงถ้าวัตถุประสงค์ของสถาปัตยกรรมคือการสร้างพื้นที่
หรือสถานที่ที่อยู่อาศัยและการใช้ชีวิต (เป็นไฮเดกเกอร์และ Norberg-
Schulzhad กล่าว) แล้วคำถามคือสิ่งที่พื้นที่
และสถานที่ที่มีความหมายว่า ? วิธีการอาจแนวคิดเหล่านี้ถูกสร้างขึ้น
ในสถาปัตยกรรม? ปัจจุบันตัวตนและความรู้สึกของการเป็นเจ้าของอยู่
ในหมู่ผู้ที่ปัญหาพื้นฐานในงานสถาปัตยกรรมและเมือง
การออกแบบโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเมืองและภูมิภาคที่มีภูมิหลังทางประวัติศาสตร์,
มันได้กลายเป็นสิ่งที่สำคัญมาก เหล่านี้เป็นหัวข้อต่าง ๆ
ที่ได้รับการที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับพื้นที่และแนวความคิดสถานที่
จึงเน้นความจำเป็นในการอภิปรายเกี่ยวกับแนวความคิดเหล่านี้.
มีจำนวนมากของวิธีการที่แตกต่างกันสำหรับการรับรู้และ
การวิเคราะห์แนวคิดเหล่านี้ในงานสถาปัตยกรรม ดังนั้นบทความนี้ได้
พยายามที่จะนำเสนอวิธีการขึ้นอยู่กับ semiology
ความรู้ จากนั้นความสามารถของวิธีการ semiology
ในการวิเคราะห์แนวคิดของพื้นที่และสถานที่ในสถาปัตยกรรม
ที่ได้รับการตรวจสอบและความสามารถและลักษณะของมันได้
รับการประสบความสำเร็จ. 2 ถึงแม้ว่าเราจะใช้คำว่า 'พื้นที่' บ่อยมากในชีวิตประจำวันของเราชีวิตแนวคิดของพื้นที่ มีความซับซ้อนมากและทำให้มันยากที่จะกำหนด [1] อย่างไรก็ตามความพยายามที่จะนำเสนอความหมายสำหรับพื้นที่ที่ได้รับมอบหมายในการเพลโตและอริสโตเติล [2] ไฮเดกเกอร์ [3] ไม่ได้พิจารณาพื้นที่เป็นสิ่งที่ยืนอยู่ตรงหน้าของมนุษย์มากกว่าในมุมมองของเขาพื้นที่ไม่เป็นภายนอกหรือประสบการณ์ด้าน พื้นที่ไม่ได้เป็นสิ่งที่กำหนดไว้และคงที่ ในความเป็นจริงมันเป็นสถานที่ส่วนบุคคลซึ่งได้กำหนดพื้นที่ [4] นอกจากนี้การรับรู้ของพื้นที่ที่จะเป็นไปได้ในการปรากฏตัวของวัตถุสำเหนียกพื้นที่จึงเป็นความสัมพันธ์ระหว่างวัตถุได้ [5] พื้นที่ตั้งอยู่บนพื้นฐานของคำศัพท์ภาษาอังกฤษแนวความคิดสามารถแบ่งได้เป็นสามประเภทของทางภูมิศาสตร์พื้นที่, พื้นที่อยู่อาศัยและ (ภายในหรือส่วนกลาง) พื้นที่สถาปัตยกรรม[4] บรูโน่ Zevi [6] การพิจารณาพื้นที่ที่เป็นพื้นฐานของสถาปัตยกรรมสถาปัตยกรรมที่ได้รับลักษณะของมันขึ้นอยู่กับมัน ตารางที่ 1 นำเสนอลักษณะของพื้นที่และสถานที่ในสถาปัตยกรรม. [8] ไฮเดกเกอร์ [3] ที่กล่าวว่าสถานที่จะทำให้มันเป็นไปได้สำหรับพื้นที่ที่จะมีอยู่จึงถูกสร้างขึ้นเช่นเดียวกับสถานที่ที่กำหนดสร้างและการเชื่อมโยงช่องว่าง ภารกิจของสถาปัตยกรรมคือการเปิดใช้งานเนื้อหาที่อาจเกิดขึ้นจากสภาพแวดล้อมโดยการแปลงไปยังสถานที่ใดที่หนึ่งดังนั้นเป้าหมายสุดท้ายของสถาปัตยกรรมคือการสร้างและปกป้องสถานที่ [9] ตารางที่ 1 แสดงให้เห็นลักษณะของสถานที่จากมุมมองของนักวิชาการบางคน. ในความเป็นจริงที่ถือได้ว่าเป็นสังเคราะห์ขององค์กรพื้นที่และรูปแบบที่สร้างขึ้นและเปาโล Portoghesi กำหนดไว้ว่าเป็น'' ระบบของสถานที่ '' [ 9]. อัตลักษณ์และความรู้สึกของสถานที่อัตลักษณ์และความรู้สึกของสถานที่หรือเป็น Norberg-Schulz [10] กล่าวว่าจิตวิญญาณของสถานที่ที่เป็นสองหัวข้อที่จะสูงได้รับการยกย่องในปัญหาพื้นที่ นั่นหมายความว่าผู้คนต้องการความรู้สึกของตัวตนและที่อยู่ในประเภทที่เฉพาะเจาะจงหรือดินแดน [11] ในความเป็นจริงการระบุสถานที่ที่เป็นปรากฏการณ์ทางสังคมและตัวตนคือการรวมกันโดยเฉพาะอย่างยิ่งของความสัมพันธ์ทางสังคม [8] สถานที่ที่เป็นเหมือนภาชนะซึ่งมีเหตุการณ์ผ่านที่และช่วงเวลาที่มีประสบการณ์ทั่วไปที่สำคัญและมีความจำเป็นจะถูกสร้างขึ้นในหมู่คน [11] โครงสร้างของสถานที่ที่ไม่ได้เป็นเงื่อนไขที่คงที่และนิรันดร์และมักจะสถานที่ที่มีการเปลี่ยนแปลง[10] ตัวตนของสถานที่ที่มีการกำหนดนิยามใหม่อยู่เสมอและเนื่องจากการวิวัฒนาการอย่างต่อเนื่องตลอดประวัติศาสตร์ [8] ดังนั้นสถานที่ที่ทุกคนควรมีความสามารถที่จะได้รับเนื้อหาที่แตกต่างกัน แต่ในระดับที่กำหนด [10] มะเดื่อ 1 แสดงให้เห็นถึงองค์ประกอบที่สร้างความรู้สึกของสถานที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พื้นที่และสถานที่อยู่ในหมู่ที่สุดที่กล่าวถึงแนวคิดใน
สถาปัตยกรรม โดยเฉพาะอย่างยิ่งแนวคิดเหล่านี้ถูกสังเกตมากขึ้น
ในสถาปัตยกรรมที่ทันสมัยกว่าที่เคยเป็นอดีตโดยสถาปนิก
และความพยายามได้รับการทำที่จะนำเสนอภาพลักษณ์ใหม่ของมัน .
นอกจากนี้ การรับรู้แนวคิดพื้นฐานและลักษณะพื้นฐานของทั้งสององค์ประกอบจะ

ได้รับประโยชน์ในกระบวนการสถาปัตยกรรมและการสร้างผลิตภัณฑ์ สถาปัตยกรรม
ในความเป็นจริง ถ้าวัตถุประสงค์ของสถาปัตยกรรมคือการสร้างช่องว่าง
หรือที่เป็นที่อยู่อาศัย และชีวิต ( เป็นไฮเดกเกอร์และนอร์เบิร์ก -
schulzhad กล่าว ) แล้วคำถามมีอะไรพื้นที่
และสถานที่หมายความว่า ? ทำไมแนวคิดเหล่านี้ถูกสร้างขึ้นในสถาปัตยกรรม
? ทุกวันนี้ ตัวตนและความรู้สึกของการเป็นสมาชิกเป็น
ท่ามกลางปัญหาพื้นฐานในสถาปัตยกรรมและออกแบบชุมชนเมือง
โดยเฉพาะในเมืองและภูมิภาคที่มีพื้นหลังทางประวัติศาสตร์ ,
มันได้กลายเป็นสิ่งสำคัญมาก เหล่านี้เป็นเช่นหัวข้อ
ซึ่งมีความสัมพันธ์โดยตรงกับพื้นที่และแนวคิด สถานที่
จึงเน้นความจำเป็นของการอภิปรายเกี่ยวกับแนวคิดเหล่านี้ .
มีวิธีการที่แตกต่างกันสำหรับการรับรู้และ
วิเคราะห์แนวความคิดเหล่านี้ในสถาปัตยกรรม ดังนั้น บทความนี้ได้พยายามเสนอแนวทาง
ตามความรู้แนวคิด

แล้วความสามารถของวิธีการในการวิเคราะห์แนวคิดสัญญะวิทยา
ของพื้นที่และสถานที่ในสถาปัตยกรรม
ถูกสอบสวนและความสามารถและลักษณะของมันมี
ประสบผลสำเร็จ




2 แม้ว่าเราจะใช้คำว่า ' พื้นที่ ' บ่อยมาก ในชีวิตประจําวัน
ของเราแนวคิดของพื้นที่มีความซับซ้อนมากและทำให้ยากที่จะกำหนด
[ 1 ] อย่างไรก็ตาม ความพยายามที่จะเสนอคำนิยามสำหรับ
พื้นที่ได้รับมอบหมาย เพลโต และอริสโตเติล [ 2 ] ไฮเดกเกอร์ [ 3 ] ทำ
ไม่พิจารณาพื้นที่เป็นสิ่งที่ยืนอยู่ต่อหน้า
มนุษย์ มากกว่า ในมุมมองของเขา พื้นที่ทั้งภายนอก
หรือประสบการณ์ภายใน พื้นที่ไม่ใช่สิ่งที่กำหนด
และคงที่ ในความเป็นจริงมันเป็นสถานที่ส่วนบุคคลที่กำหนด
พื้นที่ [ 4 ] นอกจากนี้การรับรู้ของพื้นที่เป็นไปได้เฉพาะ
ในการแสดงตนของวัตถุสำเหนียกดังนั้นพื้นที่
ความสัมพันธ์ระหว่างวัตถุ [ 5 ] พื้นที่ตามภาษาอังกฤษคำศัพท์
แนวคิด สามารถแบ่งออกเป็นสามประเภทของทางภูมิศาสตร์
พื้นที่ห้องนั่งเล่นและพื้นที่ทางสถาปัตยกรรม ( ภายใน หรือ เซ็นทรัล )
[ 4 ]บรูโน่ zevi [ 6 ] ถือว่าพื้นที่ที่เป็นพื้นฐานของสถาปัตยกรรมลักษณะสถาปัตยกรรม
ที่ได้รับจากมัน ตารางที่ 1 แสดงลักษณะของ
พื้นที่และสถานที่ในสถาปัตยกรรม

[ 8 ] ไฮเดกเกอร์ [ 3 ] กล่าวว่า สถานที่ที่ทำให้มันเป็นไปได้สำหรับ
พื้นที่มีอยู่จึงจะสร้างเช่นสร้างสถานที่สร้าง
และการเชื่อมโยงช่องว่าง พันธกิจของสถาปัตยกรรม

เปิดใช้งานเนื้อหาที่มีศักยภาพของสภาพแวดล้อม โดยการแปลง

บางสถานที่ ดังนั้น เป้าหมายสุดท้ายของสถาปัตยกรรมคือการสร้างและปกป้องสถานที่
[ 9 ] ตารางที่ 1 แสดงลักษณะ
ของสถานที่จากมุมมองของนักวิชาการบางคน .
ในความเป็นจริง สถานที่สามารถถือเป็นการสังเคราะห์
องค์การอวกาศและสร้างรูปแบบ และเปาโล portoghesi นิยามมันเป็น
'system ' สถานที่ ' ' [ 9 ] .

ตัวตนและความรู้สึกของสถานที่
ตัวตนและความรู้สึกของสถานที่ หรือ นอร์เบิร์กชูลซ์ [ 10 ] บอกว่า
จิตวิญญาณของสถานที่ เป็นสองหัวข้อที่เป็นอย่างสูง
ถือว่าในเรื่องพื้นที่ นั่นหมายความว่า คนต้องการความรู้สึก
ตัวตนและเป็นของเฉพาะสถานที่หรืออาณาเขต [ 11 ] ใน
ความเป็นจริง ระบุสถานที่เป็นปรากฏการณ์ทางสังคมและมีเอกลักษณ์
เป็นชุดเฉพาะของความสัมพันธ์ทางสังคม [ 8 ] สถานที่ที่เป็นเหมือนภาชนะซึ่งมีเหตุการณ์ ที่ผ่าน และยังในระหว่าง
เวลา สำคัญและจำเป็นประสบการณ์
ถูกสร้างขึ้นในหมู่ประชาชนทั่วไป [ 11 ] โครงสร้างที่ไม่คงที่และสภาวะนิรันดร์
และสถานที่มักจะมีการเปลี่ยนแปลง
[ 10 ] เอกลักษณ์ของสถานที่ที่มักกำหนดขึ้น
เนื่องจากการวิวัฒนาการอย่างต่อเนื่องตลอดประวัติศาสตร์ [ 8 ] ดังนั้น
ทุกแห่งควรมีความจุที่จะได้รับ ' เนื้อหา ' ที่แตกต่างกัน แต่ในระดับ [ 10 ] รูปที่ 1 แสดงให้เห็นถึง
ส่วนประกอบที่สร้างความรู้สึกของสถานที่