nurse accompanying the patient but not in the ward living room with
several other patients present, for example. Nurses are constantly
weighingwhat is helpful and thus good for the individual patient versus
what is acceptable and thus good for the other patients on the ward. As
Cleary et al. (2012) state: “Ranging from rule adherence to reasonable
flexibility given an individual patient against the background of the
ward at a specific time is perhaps the ultimate skill in this domain for
nurses, as individuals, and a group.”
In other research, Vatne and Fagermoen (2007), examined the rationales
behind various corrective and limit-setting interventions used in
mental health nursing. Limit settingwas found to relate to two simultaneous
and—sometimes conflicting—perspectives: either the perspective
of correction aimed at the change of patient behavior via external control
or the perspective of acknowledgement in which patients are seen
as having an internal locus of control and as still capable of change
from within. Reflection was found to improve the nurses' awareness
of these underlying perspectives on how to interact with patients. Reflection
was also advised to raise the nurses' awareness of possibly conflicting
norms, beliefs, and feelings underlying their interactions with
patients and behavior. The interviews with the nurses in the current
study similarly revealed two sometimes conflicting perspectives, particularly
when the nurse's ambition was to facilitate the patient's own capacity
for change. Illustrative of this was that keeping in contact with
the patient and recognizing the patient's current feelings and desires
was reported to be crucial for limit setting, in structuring a day–night
rhythm with the patient, and in the supportive communication. In the
present study taking the patient's own strengths as the starting point
for helping them, recognizing and reinforcing the patient's own initiatives,
and providing positive feedbackwhenever possiblewere also considered
crucial.
As already mentioned, the nurses in the interviews in the present
study described the problems of patients and their own nursing interventions
in terms of largely concrete behavior. For adequate nursing
care, the specific problems of patients should, indeed, be translated
into desired patient outcomes and the specific nursing activities/interventions
needed to realize these outcomes. However the concrete formulation
of desired outcomes and the behavioral indicators needed to
assess achievement of these were the most difficult category of items
to discuss in the interviewswith the nurses in the present study, according
to the interviewer. Considerable structure had to be provided in
both the individual interviews and focus groupmeetings to obtain information
on desired patient outcomes and just how these outcomes
should be evaluated. The nurses in the present study appeared to
be accustomed to talking about the behavior of patients and their
own behavioral (nursing) interventions but less accustomed to
talking about the formulation of target outcomes (i.e., desired patient
outcomes). When talking about target outcomes in connection with
identified patient problems, for example, manymore general than specific
words were used. In 2011, V&VN Dutch Nurses' Association
(Verpleegkundigen & Verzorgenden Nederland, 2011) published the
guideline about the system of nursing reports, in which was concluded
that a common system to do this is not yet reality. Moorhead, Johnson,
Maas, and Swanson (2008) similarly state in their book on the Nursing
Outcomes Classification that “reliable and valid outcomes are needed
for nursing efficacy and effectiveness research to further develop
evidence-based practice and to influence health policy” (p. 21).
A part of the activities mentioned in connection with the top five
nursing interventions identified in the present study are also described
in the Nursing Interventions Classification (NIC) of Bulechek, Butcher,
and McCloskey Dochterman (2008). Support for the behavior management
strategies and activities cited in the NIC is thus provided by the
results of the present study.
Pharmacotherapy is an essential part of the treatment of patients
with a bipolar disorder. For patients in a manic mood state, making
sure they take their medication is an important nursing intervention
and desired patient outcome. Two of the top five nursing interventions
พยาบาลกับผู้ป่วย แต่ไม่ได้อยู่ในห้องนั่งเล่นด้วยหลาย ๆคนปัจจุบัน ตัวอย่างเช่น พยาบาลอยู่ตลอดเวลาweighingwhat มีประโยชน์และดีสำหรับผู้ป่วยแต่ละ กับสิ่งที่เป็นที่ยอมรับจึงดีสำหรับผู้ป่วยอื่น ๆบนวอร์ด เป็นเคลียร์ et al . ( 2012 ) รัฐ : " ตั้งแต่กฎดังกล่าวสมเหตุสมผลความยืดหยุ่นให้กับพื้นหลังของแต่ละคนไข้ประสบการณ์ในเวลาที่เฉพาะเจาะจงจะเป็นสุดยอดฝีมือในโดเมนนี้พยาบาลเป็นบุคคลและกลุ่ม .ในงานวิจัยอื่น ๆ vatne และ fagermoen ( 2007 ) , ตรวจสอบความมีเหตุผลเบื้องหลังต่าง ๆและการใช้มาตรการแก้ไขจำกัดการพยาบาลสุขภาพจิต settingwas จำกัดพบว่าเกี่ยวข้องกับสองพร้อมกันและบางครั้งมุมมอง : มุมมองที่ขัดแย้งกันของการแก้ไขเพื่อเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมของผู้ป่วยผ่านการควบคุมจากภายนอกหรือมุมมองของการรับรู้ที่ผู้ป่วยจะเห็นมีความเชื่ออำนาจภายในตน และยังสามารถเปลี่ยนจากภายใน สะท้อนว่าในการปรับปรุงการรับรู้ของพยาบาลของเหล่านี้ในมุมมองต้นแบบวิธีการโต้ตอบกับผู้ป่วย การสะท้อนก็ควรที่จะเพิ่มความตระหนักของพยาบาลอาจจะขัดแย้งกันประเพณี ความเชื่อ และความรู้สึกถึงการปฏิสัมพันธ์กับผู้ป่วยและพฤติกรรม ให้สัมภาษณ์กับพยาบาลในปัจจุบันการศึกษาในทำนองเดียวกันพบสองบางครั้งมุมมองที่ขัดแย้งกันโดยเฉพาะเมื่อความมักใหญ่ใฝ่สูงของพยาบาล เพื่อให้ผู้ป่วยสามารถเองสำหรับการเปลี่ยนแปลง กรณีนี้คือการรักษาในการติดต่อกับผู้ป่วยและตระหนักถึงความรู้สึกและความต้องการของคนไข้ปัจจุบันมีรายงานว่า มีความสําคัญสําหรับการตั้งค่าขีด จำกัด ในการจัดการวัน–คืนจังหวะกับผู้ป่วย และในการสื่อสาร สนับสนุน ในการศึกษาครั้งนี้ใช้จุดแข็งของตัวเองของผู้ป่วยเป็นจุดเริ่มต้นเพื่อช่วยให้พวกเขาตระหนักและการริเริ่มเองของคนไข้และให้บวก feedbackwhenever possiblewere ก็ถือว่าที่สําคัญตามที่กล่าวแล้วว่า พยาบาลในการสัมภาษณ์ในปัจจุบันการศึกษาอธิบายปัญหาของผู้ป่วยและการพยาบาลของตนเองในแง่ของพฤติกรรมส่วนใหญ่เป็นคอนกรีต สำหรับพยาบาลที่เพียงพอดูแลปัญหาเฉพาะของผู้ป่วยควร แท้ ถูกแปลเป็นผู้ป่วยที่ต้องการผลกิจกรรมการพยาบาล / โดยเฉพาะต้องการทราบผลเหล่านี้ แต่คอนกรีตสูตรของผลลัพธ์ที่ต้องการ และตัวชี้วัดพฤติกรรมต้องการศึกษาผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนของเหล่านี้เป็นประเภทที่ยากที่สุดของรายการเพื่อหารือใน interviewswith พยาบาลในการศึกษาตามกับผู้สัมภาษณ์ โครงสร้างมากมีให้ในทั้งบุคคลและสัมภาษณ์เพื่อให้ได้ข้อมูล groupmeetings โฟกัสในผลลัพธ์ที่ต้องการของผู้ป่วยและผลเหล่านี้เพียงไรควรได้รับการประเมิน พยาบาลในการศึกษาปรากฏเคยพูดเกี่ยวกับพฤติกรรมของผู้ป่วยและครอบครัวเองพฤติกรรม ( พยาบาล ) การแทรกแซง แต่ไม่คุ้นเคยกับพูดคุยเกี่ยวกับการกำหนดเป้าหมาย ( เช่น ผู้ป่วยที่ต้องการผลผล ) เมื่อพูดถึงผลลัพธ์เป้าหมายในการเชื่อมต่อกับระบุผู้ป่วยปัญหา ตัวอย่างเช่น manymore ทั่วไปมากกว่าที่เฉพาะเจาะจงคำที่ถูกใช้ ใน 2011 , สมาคม V & VN พยาบาลชาวดัตช์( verpleegkundigen & verzorgenden Nederland 2011 ) ตีพิมพ์แนวปฏิบัติเกี่ยวกับระบบรายงานของพยาบาล ซึ่งก็สรุปเพื่อร่วมกันทำนี้ไม่ใช่ความจริง มุร์เฮด , Johnson ,มาส และ Swanson ( 2008 ) โดยรัฐในหนังสือของพวกเขาในการพยาบาลผลการจำแนกที่ " เชื่อถือได้และถูกต้องผลที่จำเป็นสำหรับพยาบาลและประสิทธิภาพประสิทธิผลของการวิจัยเพื่อพัฒนาการปฏิบัติตามหลักฐานเชิงประจักษ์ และมีอิทธิพลต่อนโยบายสุขภาพ " ( 21 หน้า )เป็นส่วนหนึ่งของกิจกรรมที่กล่าวถึงในการเชื่อมต่อกับด้านบนห้าพยาบาลที่ระบุไว้ในการศึกษาปัจจุบันยังอธิบายในการจำแนกการปฏิบัติการพยาบาล ( NIC ) ของ bulechek , เขียง ,เมิ่กคลอสกี้และ dochterman ( 2008 ) การสนับสนุนสำหรับการจัดการพฤติกรรมกลยุทธ์และกิจกรรมที่อ้างถึงใน นิคจึงให้โดยผลการศึกษาปัจจุบันเภสัชบำบัดเป็นส่วนหนึ่งของการรักษาของผู้ป่วยกับโรค Bipolar . สำหรับผู้ป่วยในแมนิคสตสภาพอารมณ์ ,แน่ใจว่าพวกเขาใช้ยาของพวกเขาเป็นกิจกรรมการพยาบาลที่สำคัญและผลที่ผู้ป่วยต้องการ สองในห้าอันดับแรกของการพยาบาล
การแปล กรุณารอสักครู่..
data:image/s3,"s3://crabby-images/98aba/98abadb1435b0cfbe63f2dabdddc22693678da81" alt=""