The DSM-IV construct of schizophren

The DSM-IV construct of schizophrenia has been found to be clinically
useful, has high reliability, and fair validity (Tandon et al.,
2009). Its validity (Robins and Guze, 1970; Kendell and Jablensky,
2003) is supported by a range of antecedent (familial aggregation,
environmental risk factors), and predictive (diagnostic stability,
course of illness, treatment response) validators (Bromet et al.,
2011; Korver-Nieberg et al., 2011), although concurrent validation
(e.g., biological markers) is less robust (Kapur et al., 2012). DSM-IV
schizophrenia has very high diagnostic stability, with 80–90% of individuals
receiving an initial diagnosis of schizophrenia retaining
that diagnosis at 1–10 years (Haahr et al., 2008; Bromet et al.,
2011). Therefore, the core of the DSM-IV diagnostic criteria for
schizophrenia will be retained in DSM-5, with modest changes proposed
principally for the purpose of simplicity and incorporation of
new information about the nature of the disorder accumulated
over the past two decades (Tandon and Carpenter, 2012). Most persons
who did (or did not) meet the DSM-IV criteria for schizophrenia
should continue to meet (or not meet) the DSM-5 criteria. The
heterogeneity of schizophrenia is, however, poorly explained by
the DSM-IV subtypes, necessitating a change in approach (Tandon,
2012).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โครงสร้างของ DSM-IV ของโรคจิตเภทได้พบได้ทางคลินิกประโยชน์ มีเสถียรภาพ และความเป็นธรรม (Tandon et al.,2009) . การมีผลบังคับใช้ (Robins และ Guze, 1970 Kendell และ Jablenskyสนับสนุน โดยช่วงของ antecedent (ภาวะรวม 2003)สิ่งแวดล้อมปัจจัยเสี่ยง), และงาน (วิเคราะห์ เสถียรภาพหลักสูตรของการเจ็บป่วย การตอบสนองต่อการรักษา) validators (Bromet et al.,2011 Korver-Nieberg et al., 2011), แม้ว่าการตรวจสอบพร้อม(เช่น ชีวภาพเครื่องหมาย) จะแข็งแรงน้อยลง (Kapur et al., 2012) DSM-IVโรคจิตเภทมีราคาสูงมากวินิจฉัยความมั่นคง 80 – 90% ของแต่ละบุคคลได้รับการวินิจฉัยเบื้องต้นการรักษาโรคจิตเภทการวินิจฉัยที่ 1 – 10 ปี (Haahr et al., 2008 Bromet et al.,2011) . ดังนั้น หลักเกณฑ์การวินิจฉัย DSM-IV สำหรับจะรักษาโรคจิตเภทใน DSM-5 เจียมเนื้อเจียมตัวการเปลี่ยนแปลงการนำเสนอหลักเพื่อความเรียบง่ายและประสานข้อมูลใหม่เกี่ยวกับธรรมชาติของโรคที่สะสมกว่าสองทศวรรษ (Tandon และช่างไม้ 2012) คนส่วนใหญ่ที่ไม่ได้ (หรือไม่) ตามเกณฑ์ของ DSM IV สำหรับโรคจิตเภทควรต่อตรงกับ (หรือไม่ตอบสนอง) เกณฑ์ DSM-5 ที่heterogeneity ของโรคจิตเภทคือ อย่างไรก็ตาม ไม่ดีอธิบายโดยsubtypes DSM-IV, necessitating การเปลี่ยนแปลงในวิธีการ (Tandon2012)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สร้าง DSM-IV ของโรคจิตเภทได้รับพบว่ามีคลินิก
ที่มีประโยชน์มีความน่าเชื่อถือสูงและความถูกต้องเป็นธรรม (Tandon et al.,
2009) ความถูกต้องของมัน (ร็อบบินส์และ Guze, 1970; Kendell และ Jablensky,
2003) ได้รับการสนับสนุนโดยช่วงก่อน (รวมครอบครัว
ปัจจัยความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อม) และการคาดการณ์ (เสถียรภาพการวินิจฉัย
ที่แน่นอนของการเจ็บป่วย, การตอบสนองต่อการรักษา) validators (Bromet et al, ,
2011. Korver-Nieberg et al, 2011) แม้ว่าการตรวจสอบพร้อมกัน
. (เช่นเครื่องหมายทางชีวภาพ) มีประสิทธิภาพน้อยกว่า (Kapur et al, 2012) DSM-IV
โรคจิตเภทมีความมั่นคงสูงมากในการวินิจฉัยด้วย 80-90% ของบุคคล
ที่ได้รับการวินิจฉัยเบื้องต้นของโรคจิตเภทรักษา
วินิจฉัยว่าในช่วง 1-10 ปีที่ผ่านมา (Haahr et al, 2008;. Bromet, et al.
2011) ดังนั้นหลักของเกณฑ์การวินิจฉัย DSM-IV สำหรับ
โรคจิตเภทจะถูกเก็บไว้ใน DSM-5 มีการเปลี่ยนแปลงเจียมเนื้อเจียมตัวที่นำเสนอ
โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับวัตถุประสงค์ของความเรียบง่ายและรวมตัวกันของ
ข้อมูลใหม่เกี่ยวกับธรรมชาติของความผิดปกติที่สะสม
ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา (Tandon และคาร์เพน 2012) คนส่วนใหญ่
ที่ไม่ได้ (หรือไม่) ตามเกณฑ์ DSM-IV สำหรับโรคจิตเภท
ควรดำเนินการต่อเพื่อตอบสนอง (หรือไม่ตอบสนอง) เกณฑ์ DSM-5
ความแตกต่างของโรคจิตเภทเป็น แต่อธิบายไม่ดีโดย
เชื้อ DSM-IV ทั้งนี้การเปลี่ยนแปลงในวิธีการ (Tandon,
2012)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การ dsm-iv สร้างของโรคจิตเภทที่ได้รับพบว่าเป็นประโยชน์ทางการแพทย์
มีความน่าเชื่อถือสูง และยุติธรรม ความถูกต้อง ( แทนเดิ่น et al . ,
2009 ) ความถูกต้องของมัน ( โรบิน และ guze 1970 ; kendell และ jablensky
, 2003 ) ได้รับการสนับสนุนโดยช่วงของมาก่อนครอบครัว รวม
สิ่งแวดล้อมและปัจจัยเสี่ยง ) , ทำนาย ( วินิจฉัยเสถียรภาพ
หลักสูตรของความเจ็บป่วย การรักษาตอบสนอง ) validators ( bromet et al .2011 , korver
; nieberg et al . , 2011 ) แม้ว่าการตรวจสอบ
( เช่นเครื่องหมายทางชีววิทยา ) เป็นมีเสถียรภาพน้อยลง ( กะเปอร์ et al . , 2012 ) dsm-iv
จิตเภทมีเสถียรภาพการวินิจฉัยสูงมาก 80 – 90% ของบุคคล
ได้รับการวินิจฉัยโรคเบื้องต้นของโรคจิตเภทการรักษา
ที่วินิจฉัยที่ 1 – 10 ปี ( haahr et al . , 2008 ;
bromet et al . , 2011 ) ดังนั้นหลักของ dsm-iv เกณฑ์วินิจฉัย
โรคจิตเภทจะถูกเก็บไว้ใน dsm-5 มีการเปลี่ยนแปลงที่เสนอ
หลักสำหรับวัตถุประสงค์ของความเรียบง่ายและประสาน
ข้อมูลใหม่เกี่ยวกับธรรมชาติของโรคสะสม
ที่ผ่านมาสองทศวรรษที่ผ่านมาที่เจียมเนื้อเจียมตัว ( แทนเดิ่น และช่างไม้ , 2012 ) คนส่วนใหญ่
ใคร ( หรือไม่ ) พบ dsm-iv เกณฑ์จิตเภท
น่าจะเจอ ( หรือไม่เจอ ) เกณฑ์ dsm-5 .
ความหลากหลายของโรคจิตเภท ซึ่งอธิบายได้ด้วย
dsm-iv ชนิดย่อย , necessitating เปลี่ยนวิธีการ ( แทนเดิ่น
, 2012 )