The Tunis Agenda (see www.itu. int/

The Tunis Agenda (see www.itu. int/wsis/index.html) defined Internet governance and recommended that all stakeholders should share principles, programs, and decision making in the Internet’s further evolution and use. Since then, we’ve seen different forms of the multistakeholder approach:
In the World Summit on the Information Society (WSIS; www.itu. int/wsis/index.html) Follow-Up (which included an extended version of the WSIS Forum [WSIS+10], the United Nations Commission on Science and Technology for Development [UNCSTD], and so on), all governmental and nongovernmental stakeholders are involved, but at the end of the day the governments decide. This is a multistakeholder process under governmental leadership.
In the ICANN, we also see the involvement of all stakeholders; however, governments participate in ICANN processes only in an advisory capacity. At the end of the day, it’s the ICANN Board where governments are represented by one non-voting liaison which decides. This is a multistakeholder process under private sector leadership.involvement of all stakeholders; however, governments participate in ICANN processes only in an advisory capacity. At the end of the day, it’s the ICANN Board where governments are represented by one non voting liaison which decides. This is a multistakeholder process under private sector leadership.
In the Internet Governance Forum (IGF), all stakeholders are involved on equal footing, but the IGF has no decision making capacity.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตูนิสวาระการประชุม (ดู www.itu int/wsis/index.html) กำหนดอินเทอร์เน็ตภิบาล และแนะนำว่า เสียทั้งหมดควรใช้หลักการ โปรแกรม และตัดสินใจในอินเทอร์เน็ตต่อวิวัฒนาการและใช้ หลังจากนั้น เราได้เห็นวิธีการ multistakeholder ในรูปแบบต่าง ๆ:ในการประชุมสุดยอดโลกบนติดตามข้อมูลสังคม (WSIS; www.itu int/wsis/index.html) (ซึ่งรวมการประชุม WSIS รุ่นขยาย [WSIS + 10], สหประชาชาติกรรมาธิการวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีเพื่อการพัฒนา [UNCSTD], และอื่น ๆ), ทุกกลุ่มภาครัฐ และเอกชนมีส่วนร่วม แต่ในวันรัฐบาลตัดสินใจ นี้เป็นกระบวนการ multistakeholder ภายใต้ผู้นำรัฐบาลใน ICANN เรายังดูมีส่วนร่วมของทุกกลุ่ม อย่างไรก็ตาม รัฐบาลเข้าร่วมในกระบวน ICANN ในกำลังการผลิตที่ปรึกษาเท่านั้น ที่สุดของวัน เป็นบอร์ด ICANN ซึ่งรัฐบาลจะแสดง โดยหนึ่งไม่ใช่ออกเสียงเดอะลิเอซันซึ่งตัดสินใจ นี้เป็นกระบวนการ multistakeholder ภายใต้ leadership.involvement ภาคเอกชนทุกกลุ่ม อย่างไรก็ตาม รัฐบาลเข้าร่วมในกระบวน ICANN ในกำลังการผลิตที่ปรึกษาเท่านั้น ที่สุดของวัน เป็นบอร์ด ICANN ซึ่งรัฐบาลจะแสดง โดยเดอะการลิเอในการไม่ลงคะแนนเสียงไว้หนึ่งซันซึ่งตัดสินใจ นี้เป็นกระบวนการ multistakeholder ภายใต้ผู้นำภาคเอกชนในการอินเทอร์เน็ตภิบาลฟอรั่ม (IGF), ทุกกลุ่มมีส่วนร่วมในหลักเท่า แต่กำลังตัดสินใจไม่ได้ IGF

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วาระที่ตูนิส ( ดู www.itu . int / WSIS / index . html ) กำหนดกิจการอินเทอร์เน็ตและแนะนำให้ผู้มีส่วนได้เสียทั้งหมดควรใช้หลักการโปรแกรมและการตัดสินใจในอินเทอร์เน็ตเพิ่มเติมวิวัฒนาการและใช้ ตั้งแต่นั้นมาเราได้เห็นรูปแบบที่แตกต่างกันของ multistakeholder วิธีการ :
ในการประชุมสุดยอดว่าด้วยสังคมสารสนเทศ ( WSIS ; www.itu . int / WSIS / ดัชนีแบบติดตาม ( ซึ่งรวมการขยายรุ่นของ WSIS WSIS ฟอรั่ม [ 10 ] องค์การสหประชาชาติคณะกรรมาธิการวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีเพื่อการพัฒนา uncstd [ ] , และอื่น ๆ ) , ส่วนของรัฐและเอกชนที่เกี่ยวข้อง แต่ในตอนท้ายของวัน รัฐบาลตัดสินใจ นี้เป็นกระบวนการ multistakeholder ภายใต้การบริหารของรัฐ ใน ICANN
,นอกจากนี้เรายังเห็นการมีส่วนร่วมของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั้งหมด อย่างไรก็ตาม รัฐบาลมีส่วนร่วมในกระบวนการ ICANN เท่านั้นในฐานะที่ปรึกษา ในตอนท้ายของวัน มันบอร์ด ICANN ที่รัฐบาลจะแสดงโดยการประสานงานองค์กรหนึ่งซึ่งตัดสินใจ นี้เป็นกระบวนการ multistakeholder ภายใต้ภาคเอกชน leadership.involvement ของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั้งหมด อย่างไรก็ตามรัฐบาลมีส่วนร่วมในกระบวนการ ICANN เท่านั้นในฐานะที่ปรึกษา ในตอนท้ายของวัน มันบอร์ด ICANN ที่รัฐบาลจะแสดงโดยการประสานงานองค์กรหนึ่งซึ่งตัดสินใจ นี้เป็นกระบวนการ multistakeholder ผู้นำภาคเอกชน .
ในเวทีนโยบายอินเทอร์เน็ต ( IGF ) ผู้มีส่วนได้เสียมีส่วนร่วมเท่าเทียมกัน แต่ IGF ไม่มีการตัดสินใจค่ะ

จุ .