Through experimentation, it was fou

Through experimentation, it was found that for a single-stage cycle without vapor injection, the capacity improvement of using R32 was between 3.4% and 9.7%, and the COP improvement was between 2.0% and 9.0%, as compared to an identical cycle using R410A. For the vapor injection mode, the capacity improvement of R32 was found to be 1.8% to 7.4%, and the COP improvement was found to be 1.2% to 5.7%. No improvement was found for extreme cooling and heating conditions. High compressor discharge temperature was observed at extreme cooling and heating conditions when using R32. The compressor performance was analyzed to better understand the performance difference between the two different refrigerants. It is concluded that R32 is an excellent alternative to replace R410A in terms of performance and can be further enhanced by component optimization.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผ่านการทดลอง พบว่า สำหรับรอบเดียวไม่มีระบบฉีดไอน้ำยา ปรับปรุงกำลังการผลิตโดยใช้ R32 ระหว่าง 3.4% และ 9.7% และปรับปรุงตำรวจระหว่าง 2.0 และ 9.0% เมื่อเทียบกับใช้ R410A เป็นวงจรเหมือนกัน สำหรับโหมดฉีดไอ พบการปรับปรุงกำลังการผลิตของ R32 จะ 1.8-7.4% และปรับปรุงตำรวจพบจะ 1.2-5.7% ตรวจพบการปรับปรุงสำหรับระบายความร้อนมาก และร้อนเงื่อนไข อุณหภูมิสูงคอมเพรสเซอร์ปล่อยถูกตรวจสอบที่ระบายความร้อนมาก และร้อนเงื่อนไขเมื่อใช้ R32 เป็นวิเคราะห์ประสิทธิภาพการทำงานของคอมเพรสเซอร์เพื่อให้เข้าใจความแตกต่างของประสิทธิภาพการทำงานระหว่างสารทำความเย็นแตกต่างกันสอง มันคือสรุปว่า R32 เป็นสำรองแทน R410A ในแง่ของประสิทธิภาพการทำงาน และสามารถเพิ่ม โดยการเพิ่มประสิทธิภาพของคอมโพเนนต์เพิ่มเติม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผ่านการทดลองพบว่าสำหรับวงจรขั้นตอนเดียวโดยไม่ต้องฉีดไอน้ำการปรับปรุงขีดความสามารถของการใช้ R32 อยู่ระหว่าง 3.4% และ 9.7% และการปรับปรุง COP ที่อยู่ระหว่าง 2.0% และ 9.0% เมื่อเทียบกับวงจรเหมือนกันใช้ R410A สำหรับโหมดการฉีดไอน้ำการปรับปรุงความจุของ R32 ถูกพบว่าเป็น 1.8% ถึง 7.4% และการปรับปรุง COP ที่ถูกพบว่าเป็น 1.2% ถึง 5.7% ไม่มีการปรับปรุงถูกพบมากการระบายความร้อนและเครื่องทำความร้อนเงื่อนไข อุณหภูมิสูงคอมเพรสเซอร์ปล่อยเป็นข้อสังเกตในการระบายความร้อนที่รุนแรงและความร้อนเมื่อใช้เงื่อนไข R32 ประสิทธิภาพการทำงานของคอมเพรสเซอร์ได้รับการวิเคราะห์เพื่อทำความเข้าใจความแตกต่างของผลการดำเนินงานระหว่างสองสารทำความเย็นที่แตกต่างกัน มันเป็นข้อสรุปว่า R32 เป็นทางเลือกที่ดีที่จะมาแทนที่ R410A ในแง่ของประสิทธิภาพและสามารถปรับปรุงเพิ่มเติมโดยการเพิ่มประสิทธิภาพขององค์ประกอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผ่านการทดลอง พบว่า ในรอบเดียว โดยไม่ฉีดไอน้ำ สามารถปรับปรุงการใช้เชื้ออยู่ระหว่าง 3.4 % และ 9.7% และตำรวจปรับปรุงอยู่ระหว่าง 2.0 % และ 9.0% เมื่อเทียบกับเหมือนกันรอบใช้ R410A สําหรับฉีดไอโหมดความสามารถในการปรับปรุงของเชื้อพบว่า เป็น 1.8% ถึง 7.4% และตำรวจปรับปรุงอยู่ 1.2% ถึง 5.7 % ไม่มีพบสำหรับการปรับปรุงเงื่อนไขเย็นมากและความร้อน จำหน่ายปั๊มลมอุณหภูมิสูงถูกพบที่เย็นมากและความร้อนเมื่อใช้เงื่อนไข r32 . ปั๊มลมประสิทธิภาพวิเคราะห์ให้เข้าใจความแตกต่างระหว่างทั้งสองที่แตกต่างกันประสิทธิภาพสารทำความเย็น . สรุปได้ว่าเชื้อเป็นทางเลือกยอดเยี่ยมแทนที่ R410A ในแง่ของประสิทธิภาพและสามารถเพิ่มโดยองค์ประกอบการเพิ่มประสิทธิภาพ