Before 1990, few studies investigat

Before 1990, few studies investigated the caries-preventive effects of fluoridation in adults (Rugg-Gunn and Do, 2012). This probably reflected a view,now outdated (Beltran and Burt, 1988), that fluoridated water was effective only when ingested prior to tooth eruption. It raises a pragmatic public health question that confronts a community contemplating the implementation of fluoridation: Will potential benefits be limited to people born after implementation,or might there be additional benefits for people born before implementation?We addressed this question in two cohorts of people studied in the 2004–2006 National Survey of Adult Oral Health (Appendix Fig. 1): people born before 1960, prior to widespread fluoridation (n = 2,270); and people born between 1960 and 1990, when population coverage increased from < 1% to 67%.Associations between percentage of lifetime exposed to fluoridated drinking water and dental caries experience were evaluated in each cohort, with theexpectation that the association would be stronger in the 1960–1990 cohort

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ก่อนปี 1990 บางการศึกษาตรวจสอบผลป้องกันผุ fluoridation ในผู้ใหญ่ (Rugg Gunn และปฏิบัติ 2012) นี้อาจจะสะท้อนมุมมอง ตอนนี้ล้าสมัย (Beltran และเบิร์ต 1988), ที่ fluoridated น้ำมีผลเมื่อกินก่อนฟันปะทุ จะเพิ่มคำถามปฏิบัติสาธารณสุขที่ชุมชนคิดปฏิบัติ fluoridation กับความ: ประโยชน์อาจจะคนที่เกิดหลังจากการใช้งาน หรืออาจมีได้ประโยชน์เพิ่มเติมสำหรับคนที่เกิดก่อนที่จะนำไปใช้หรือไม่ เราส่งคำถามนี้ใน cohorts สองคนในการสำรวจปี 2004 – 2006 แห่งชาติสุขภาพช่องปากผู้ใหญ่ (ภาคผนวก Fig. 1): คนที่เกิดก่อน 1960 ก่อน fluoridation แพร่หลาย (n = 2,270); และคนที่เกิดระหว่าง 1960 และ 1990 เมื่อความครอบคลุมของประชากรเพิ่มขึ้นจาก < 1% 67% มีประเมินความสัมพันธ์ระหว่างเปอร์เซ็นต์ของอายุการใช้งานที่สัมผัสกับน้ำดื่มและฟันผุ fluoridated ประสบการณ์ในแต่ละผู้ผ่าน มี theexpectation ว่า สมาคมจะแข็งแกร่งใน cohort 1960-1990

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ก่อนที่ปี 1990 การศึกษาน้อยการตรวจสอบผลกระทบการป้องกันฟันผุของ fluoridation ในผู้ใหญ่ (Rugg-กันน์และ Do 2012) นี้น่าจะสะท้อนให้เห็นถึงมุมมองที่ล้าสมัยในขณะนี้ (ตราและเบิร์ท 1988) ว่าน้ำ fluoridated มีประสิทธิภาพก็ต่อเมื่อกินก่อนที่จะมีการปะทุฟัน มันยกคำถามสุขภาพของประชาชนในทางปฏิบัติที่ confronts ชุมชนใคร่ครวญการดำเนินงานของ fluoridation หรือไม่: Will ผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นจะ จำกัด คนที่เกิดหลังจากการดำเนินการหรืออาจจะมีสิทธิประโยชน์เพิ่มเติมสำหรับคนที่เกิดก่อนการดำเนินการเราที่อยู่คำถามนี้ในสองผองเพื่อนของคนที่มีการศึกษา ใน 2004-2006 การสำรวจแห่งชาติของสุขภาพช่องปากผู้ใหญ่ (ภาคผนวกรูปที่ 1.) คนที่เกิดก่อนปี 1960 ก่อนที่จะแพร่หลาย fluoridation (n = 2,270); และผู้คนที่เกิดระหว่าง 1960 และ 1990 เมื่อความคุ้มครองประชากรเพิ่มขึ้นจาก <1% ถึง 67% .Associations ระหว่างร้อยละของอายุการใช้งานที่สัมผัสกับน้ำดื่ม fluoridated และประสบการณ์ฟันผุได้รับการประเมินในแต่ละกลุ่มมี theexpectation ว่าสมาคมจะแข็งแกร่งใน 1960-1990 การศึกษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ก่อนปี 1990 การศึกษาน้อยได้ศึกษาผลของฟลูออไรด์ในการป้องกันโรคฟันผุในผู้ใหญ่ ( รัก Gunn และทำ , 2012 ) นี้อาจจะสะท้อนให้เห็นมุมมอง ตอนนี้ล้าสมัย ( เบลเทริ่นและเบิร์ท , 1988 ) ที่ฟลูออไรด์น้ำมีผลเฉพาะเมื่องออยู่กับพื้นก่อนที่จะฟันปะทุ . มันอาจจะปฏิบัติสาธารณสุขคำถามที่เผชิญชุมชนคิดการใช้ฟลูออไรด์ :จะได้ประโยชน์ที่ถูก จำกัด ให้คนเกิดหลังการใช้ หรืออาจมีสิทธิประโยชน์เพิ่มเติมสำหรับคนเกิดก่อนการทดลอง ? เราตอบคำถามนี้สอง cohorts ของคนเรียนใน 2004 – 2006 การสำรวจของผู้ใหญ่สุขภาพช่องปาก ( ภาคผนวกรูปที่ 1 ) : คนที่เกิดก่อนปี 1960 ก่อนที่จะแพร่หลายฟลูออไรด์ ( n = 2270 ) ; และคนที่เกิดระหว่างปี 1960 และ 1990เมื่อความครอบคลุมประชากรเพิ่มขึ้นจาก < 1% ถึง 67 เปอร์เซ็นต์ สมาคมระหว่างร้อยละของอายุการใช้งานที่มีฟลูออไรด์น้ำดื่มและประสบการณ์ฟันผุได้รับการประเมินในแต่ละรุ่นที่เข้าศึกษา มีความคาดหวังว่าสมาคมจะแข็งแกร่งใน 1960 และ 1990 ตั้งแต่